Судья засчитал третий гол «Аякса» после VAR. Согласны с ним?
Или там был аут?
Или там был аут?
После того, как Душан Тадич забил шикарный третий гол «Реалу», игра остановилась на четыре минуты. Судья Феликс Брих изучал видеоповтор, чтобы понять, ушел мяч за боковую во время подката Нуссаира Мазрауи или нет.
С одних ракурсов казалось, что мяч вышел.
С других – что не вышел.
В итоге мяч засчитали – как считаете, правильно?
Фото: Кадры трансляции; REUTERS/Susana Vera; Gettyimages.ru/David Ramos
Комментарии
нет вида сверху и нет доказательств что мяч вышел... значит гол
31
Вообще непонятно был аут или нет. Но если изначально судья посчитал, что там аута не было и при просмотре повтора все равно было не ясно - значит аута не было. Как говорится свисток молчит - значит игра продолжается.
29
Проекция мяча полностью НЕ пересекла боковую линию. Не уверен - не отменяй.
20
Абсолютно невозможно на 100% определить аут. Скорее всего его даже и не было, т.ч. судья принял правильное решение.
7
Может и вышел, но засчитали правильно, по духу игры
3
В любом случае судья сделал правильно. Наверняка определить было трудно, а момент был не в финальной фазе атаки, можно сказать уже заигран. Но я был почти уверен, что отменят. Приятно удивил Брых своим решением.
2
Ну если это не аут!
1
По правилам мяч не просто должен выкатиться за линию, а проекция его не должна косаться линии. так что тут скорее нет аута по этим картинкам, но нужен вид сверху для 100% уверенности
3
С того вида, что показывали с тв определить не возможно) поэтому эпизод ушел на рассмотрении судьям которые явно принимали решение интуитивно)
0
не вижу аута тут с какой камеры не смотри...чистый гол
0
Ха-ха-ха даже ВАР не помог!!!!!! Отменять его надо чтоб не раздражать людей. Сейчас Реал будет говорить что там был аут и если б его засчитали мы бы порвали Аякс. Аякс молодцы супер наказали. Теперь нужен финал Барса Аякс или ПСЖ Аякс.
0
Если объективно, то аут. Другое дело что Реал это бы не спасло
-1
Был аут однозначно. Но Реал полная задница и началось все с БАТЭ.
-12