Кто красавец, а кто не очень. О чем говорит статистика матча за Суперкубок

Изучив цифры по встрече БАТЭ и «Шахтера», Владислав Татур перешел на персоналии.

Атакующая ментальность не помогла Солигорску в матче с БАТЭ

О матче за Суперкубок сказано и написано очень много. Давайте попытаемся первые визуальные впечатления сравнить с цифрами, найти в них подтверждение или опровержение увиденного. Для начала обратимся к базовым показателям игры. Как видим, она действительно получилась равной. Ее решили детали.

Наверняка каждому из вас бросилось в глаза, что практически все свои опасные моменты «Шахтер» создал после стандартных положений. Солигорчане совершили в шесть раз больше подач с угловых (пять из шести подач оказались точными) и в три раза больше со штрафных.    

Саму игру вел БАТЭ. Борисов основательнее подходил в организации атак: пасовал чаще (546 против 440) и чуть точнее (79%–73%), совершил вдвое больше подготовительных передач (153 –71). Небольшая ремарка: подготовительной передачей InStat считает пас ближайшему партнеру с целью контроля мяча. Иными словами, это не развивающий атаку пас. Впрочем, обостряющих и острых передач БАТЭ тоже сделал больше (7–5 и 8–5).

Ни один из восьми навесов «Шахтера» с игры не оказался точным. Вряд ли такие слабые цифры можно связывать с неудачной игрой Николая Януша, хотя нападающий действительно сыграл невыразительно. Скорее – со слабостью флангов, игра на которых обострилась лишь после выхода Лисаковича и Тимошенко. Но об этом позже, а пока давайте обратим внимание на третий индекс сверху:

Индекс атакующей ментальности показывает соотношение активных атакующих действий команды и действий, направленных на сохранение мяча. Более высокая цифра данного индекса свидетельствует о более остроатакующем, вертикальном стиле игры команды. Так и было: БАТЭ терпеливее держал мяч и предпочитал сохранить его в рискованных ситуациях.  

Немного противоречит написанному выше тот факт, что «Шахтер» провел с мячом значительно больше времени на последней трети поля. Наверняка конкретно этот показатель стал следствием большого количества стандартов на борисовские ворота и концовки игры, когда «Шахтер» пытался организовать навал. С другой стороны: за шесть минут на чужой трети «горняки» организовали всего один момент с игры, что просто кричит о слабости позиционного наступления.

Иванич превзошел себя

Перейдём на персоналии. Начнём с БАТЭ, взяв новичков. Александр Ивулин уже оценил их дебют – давайте дополним ту оценку цифрами.

«Поле видит, передачи добротные». Новички БАТЭ показали себя

Артур Пикк, Юрий Кендыш и Мирко Иванич провели на поле полный матч. Защитник произвел лучший процент выигранных единоборств в команде (69%), на уровне отработал единоборства внизу (58%) и близко к идеальному на втором этаже (9 из 10 выиграно). При этом эстонец вступил в 29 единоборств. Больше только у Кендыша, что неудивительно, учитывая позицию одного из лучших футболистов Прибалтики прошлого сезона.

В эфире программы «Время футбола» белорусский полузащитник откровенно заявил, что уровня игры, показанного в матче за Суперкубок, недостаточно для попадания в сборную. Пока это на самом деле так. Из 36 единоборств 17 случились внизу, 15 – вверху. Выиграна ровно половина. Причем в борьбе за мяч, находящийся выше уровня плеча, Юрий действует гораздо сильнее (60% удачных единоборств против 41% внизу).

Впрочем, для первого официального матча в новом клубе Кендыш сыграл прилично: совершил 13 перехватов (4 на чужой половине поля), отдал 65 передач (78% точных), из которых 45 были конструктивными, т.е. пасами партнеру, находящемуся в более удобном положении.

Около недели назад, разбирая прошлосезонные показатели Мирко Иванича, я поставил под сомнение способность серба быть полезным для БАТЭ в оборонительное фазе игры.

Так ли хорош новичок БАТЭ на миллион евро?

Первый же матч разбил это сомнение вдребезги. Для начала стоит отметить, что во встрече за Суперкубок Мирко не был чистым плеймекером с двумя опорными за спиной, а действовал чуть левее центрального круга. Кендыш располагался сзади, а Александр Карницкий грамотным решением Александра Ермаковича был перемещен на позицию оттянутого форварда. В этой роли «семерка» БАТЭ здорово себя проявила. Впрочем, данная опция, на мой взгляд, оптимально подходит лишь для матчей, проходящих в силовом стиле. Ниже – график усредненных позиций игроков борисовской команды.

Вернемся к Иваничу. Более глубокое расположение на поле не ограничило атакующий потенциал футболиста. Гол и результативная передача – уже на этом можно было остановиться, но мы продолжим. 52 передачи (41 конструктивная) при 75% точности. Иванич сделал три острых паса (больше всех в команде), два из которых дошли до адресата. Плюс новичок БАТЭ, как и в Сербии, активно и успешно шел в обводку (6 попыток – 5 успешных). Ну не красавец ли? 

Красавец. Еще и потому, что сзади поработал прилично. Всего вступил в 23 единоборства (четвертый показатель в команде) при 57% выигранных. Далее будем детализировать. Единоборств в атаке – 10/7 удачных; в обороне – 13/6. Подборов – 6 (2 на чужой половине поля). Перехватов – 7 (3). В отбор Мирко шел 8 раз – в половине случаев успешно. 

Для сравнения средние показатели в «Войводине» прошлого сезона: 16 единоборств при 38% выигранных; единоборств в обороне – 4.5, а в атаке – 12; 3.3 перехвата; 3.7 подбора, а также всего 2.5 отбора. Как видим, по пяти показателям цифры улучшились и количественно, и качественно. По одному только качественно. Огромный прогресс.

Кем пора заняться Вергейчику

Здесь по новичкам, а они нас интересуют в первую очередь, более грустная картина. Евгений Елезаренко был заменен в перерыве. Первая мысль – из-за желтой карточки и необходимости перестраиваться на более атакующую модель игры. Но не только и даже не столько из-за этого.

За 45 минут экс-футболист «Нафтана» (опорный полузащитник, на секундочку!) провел всего лишь 11 единоборств с катастрофическим показателем выигранных – 45%. Если честно, углубляться в цифры не хочется да и нет смысла.

Возвращенный «Шахтером» Дмитрий Осипенко был предсказуемо выпущен на левый фланг полузащиты. Кстати, эта позиция для Дмитрия не нова. Итого: всего 29% выигранных единоборств, 0 удачных единоборств в обороне, одна неудачная попытка обыгрыша соперника, 0 ударов и три неудачных отбора. Ноль! И до свидания.

И на этом черном фоне замечательный выход молодого Виталия Лисаковича. Тоже не бил, зато 7 раз поучаствовал в борьбе в атаке (4 раза эту борьбу выиграл), совершил 3 удачные обводки при 4 попытках.  Ну и самое главное – организовал хороший момент для Тимошенко. Для меня очевидно, что прямо сейчас Лисакович должен котироваться как минимум выше Осипенко и быть первым запасным. Пора, пора Юрию Вергейчику начать заниматься молодежью не только искусственно. Это тема для отдельного материала, но за парней,  которые так и не получили заслуженные шансы ранее, обидно.

Лучше других новичков, вышедших в старте, сыграл Селява. Усилили игру со скамейки Тимошенко и Бурко, оперативным вводом мяча из аута организовавший единственный мяч «Шахтера». Оценивать Павлова рано – сыграл мало и пока, наверное, не готов. Как видим, задел для усиления игры еще есть…

А вот желания и даже смелости навязывать БАТЭ информационную борьбу – нет. Это важно.

Почему судьи вытирают ноги о «Шахтер»

Вполне возможно, «Шахтер» проведет яркий футбольный год, но направление развития клуба (куда идем?), смысл его существования (а он есть?), подходы в формировании состава намекают на то, что солигорские болельщики переживут год сурка.

При подготовке этого материала была использована статистика InStat Football.