Дэйв Льюис: «Не знаю, в системе ли дело. У нас нет ни одного НХЛ-овца»
Главный тренер сборной Беларуси Дэйв Льюис, отвечая на вопросы болельщиков, объяснил работу своей системы.
– Останетесь ли вы приверженцем своей системы игры, которая, к сожалению, не сработала со сборной Беларуси в рамках двух ЧМ и квалификации ОИ? А если система правильная, означает ли это, что игроки сборной Беларуси не соответствуют уровню возложенных на них задач?
– Не знаю, в системе ли дело, или в том, что имеющиеся в нашем распоряжении мастера неспособны сражаться на международном уровне из-за недостаточно высокой скорости. Надо готовить быстрых игроков. Команды, которые нас победили и доставили нам проблемы, играют в скоростной хоккей. Кроме того, они выступают на более высоком уровне, чем все наши ребята. У нас же нет ни одного НХЛовца.
– Объясните простыми словами, что следует понимать под вашей системой игры и как, согласно ней, должна была играть команда в первых четырех матчах?
– Эта система подразумевает форчекинг, в результате которого должны создаваться опасные моменты у ворот соперника. Но при нехватке скорости команде приходится сложно против более быстрых оппонентов, – сказал Льюис.
Напомним, единственный представитель Беларуси в НХЛ на данный момент – форвард «Айлендерс» Михаил Грабовский. Однако из-за травмы хоккеист пропустил сезон. Последний раз 33-летний форвард выходил на лед 16 марта 2016 года.
Комментарии
Все верно сказал: у нас нет лидеров легов, играющих на ведущих ролях в зарубежных клубах,( даже у словенцев и французов и то такие есть!) хотя бы в той же КХЛ ( в основном представители "ДМн", которые играют на вторых- третьих ролях в клубе), поэтому результат нашей сборной предсказуем. Не вылетели из элиты с таким составом, сохранили позицию в рейтинге ИИХФ в топ-10, что понадобится в будущем для дом. квала ОИ-2022- и уже очень хорошо!!!
19
Я в целом согласен с системой Льюиса. Когда по уровню мастерства почти все игроки уступают игрокам соперника, то форчекинг-это единственный шанс оказать сопротивление. Другими словами: не играешь сам и не даёшь сопернику, навязываешь по всей площадке борьбу, заставляешь ошибаться, пытаешься ошибки использовать. Игра упрощается до примитивизма, мастерство отходит на второй план. Вспомните, сколько было моментов, когда напрашивался пас и просматривалась перспективная комбинация. Но следовал просто вброс шайбы в зону, и побежали.... И, пожалуй, с нашим уровнем мастерства это был единственный шанс зацепиться за результат. Кстати, скорее всего Степанов и Бэйлен не вписались в эту схему, т.к. это не их хоккей. Андрей тяготеет к более комбинационной игре, Ник много на себя берет. Это чревато ошибками в своей и средней зоне. А забросить шайбу в зону, потолкаться у бортов, набросить на пятак и закатить "мусорную" шайбу можно и без них. Но Льюис переоценил физические возможности игроков, которые с нашим мастерством должны быть на порядок выше. Кстати, подобная тактика во много себя оправдала в регулярке у Динамо. Но там на первых ролях другие игроки..
16
Отлично расписали, с каждым словом согласен.
2
Как Бэйлен не может вписаться со Степановым в эти схемы? Что за бред сивой кобылы? Динамо играет по той же системе и там Степа с Ником были одними из лучших.
2
Все на самом деле просто и банально. У нас нет хоккеистов, отвечающих требованиях современного тотального хоккея. И самое страшное, что и сейчас мы таких не готовим. Хотя есть инфра, есть методики, но у нас квалиф спецы только на уровне сборных, где надо работать уже с готовым материалом. А ниже - мрак. И никто "низами" не занимается и заниматься не хочет. Сколько слышу от наших спецов и тренеров, то почти все говорят, что у наших детских игроков проблемы с катанием и физическим развитием. Плюс в защиту часто кривых-косых отправляют. А что надо для форчекинга? Скорость, выносливость, мускулы. Плюс защитники должны иметь, просто обязаны, первый пас хороший. Кто Калюжного слушал, тот понимает, зачем. К слову, аналогичная ситуация и в футболе. Вратарь "без ног", защитники без паса никому уже не нужны. От них одни беды при прессинге. Не убежал, не открылся, не успел отдать точный пас? Вынимай через пару секунд из ворот! Так вот разок, если Буре отмуштрует наших и выведет на пик, то на беготне мы по системе можем на пике выехать. И в 2015 выехали. Но если не попали - все, дело - табак. Больше козырей нет. И в ближайшие лет десять их не будет. Почему шведские защитники так в теме сейчас? Потому что они универсальны. Откройте ростер сборной Швеции. Почти все offensive minded, но и в защите в порядке. Нету больше деления на "блюлайнеров" и "домоседов". И вон буквально вчера очередная пара поехала в НХЛ, к Бэбкоку. Шведы опередили время, как немцы в футболе. И готовят тех игроков, которые будут востребованы в современном хоккее. К слову, тут вот чехи, финны, русские очень сильно проседают. Есть пара талантов: Проворов и Сергачев. ВСЕ! А нападающих - валом! У финнов пара ребят в Дакс, да Мяятя с Ристолайненом. И все. Даже на КМ шесть защей не собрать в НХЛ. Чешского таланта в защите кто-нибудь вспомнит? Радек "убийца-машина" Гудас, типичнейший домосед, аналог и одноклубник Коробова как прибавил в атаующем компоненте. Где сейчас Дима и где Радко? Все эти наши евенки, шинкевичи, дюковы, коробовы, хенкели и прочие - это уже вчерашний день. Они не годятся под современный хоккей. Плюс проблема с катанием. Ну, скорость можно добрать физухой, если с катанием проблемы. Но если с физухой чуток не попали - все. Нас банально все сборные перебегали, отсюда и перебросали. C физ развитием тоже печаль. Все помнят хит Шаранговича на Кутюрье? Даже в интервью Шара сам с себя посмеялся. А грустно. Посмотрите на Конекны. 20 лет парню. Фотки найдите. Мелкий, но сбитый будь здоров. Я про защитников не говорю. Что сейчас у американцев в защите? Талантливый Макэвой 185 и то ему еще 19. Остальные 190 и выше. Во что превратились ноги Тарасенко, который дохляком бегал по Минск-Арене четыре-пять лет назад, видели? Льюис здесь заложник ситуации и видимо реальную ситуацию ему не преподносят. Они с Вудкрофтом привезли современную систему вопросов нет. Но играть по ней некому. Школы не готовят игроков под современный хоккей. И вот здесь вопрос к федерации. Зачем все эти институты сборных? Чтобы отбирать тех, кто мало мальски годится? Почему вудкрофтов и прочие льюисов калибром помельче не везти в регионы, в школы? Но это же работать надо, впрягаться надолго, ездить не по заграницам, а по своей стране. А создать инситут сборных - это конечно, хорошо, но он нам понадобится по-хорошему лет через 5-7. Сейчас нам зачем, если в этих сборных некому играть? А ведь почти 30 школ в стране! Выбор-то должен быть огого! Раньше 3 школы больше давали, чем нынешние 30.
11