Вы хотели аналитику – я дал вам аналитику
Что получилось из обсуждения футбольной редакции Tribuna.com.
Что получилось из обсуждения футбольной редакции Tribuna.com.
Дело было в самом начале Нового сезона. Мы с вами обсуждали работу футбольного отдела.
Обсуждаем! Что вам не нравится в работе футбольной редакции?
И среди прочих претензий была такая: на сайте совсем нет аналитики! Разборов матчей, заметок о тактике и так далее. Что ж, мне стало интересно, и я решил помочь. Пришла пора разбавить ленту нашего сайта о котиках и девушках чем-то футбольным.
Не мог же я подвести пользователей! Нашел эксперта, им стал тренер футбольной школы ФШМ-Минск Дмитрий Короткевич. Предложил Олегу Горуновичу и Максу Березинскому, они одобрили. В итоге Саша Ивулин и Дмитрий вместе создали обещанную мной аналитику. Отлично!
Битва гроссмейстеров. Что интересного вы могли не заметить в матче «Динамо» и «Крумкачоў»
На мой взгляд, получилось здорово. А вам понравилось?
И продолжать ли нам готовить такие тексты? Скажем, по одному в тур-два о самых интересных матчах. Выбирать игру для разбора можем вместе с вами голосованием. М?
Давайте обсудим!
Каментарыі
Можно и своей мечтой поделиться? На тему: Как болельщику стать более продвинутым? В идеале, это понятно:) Читаешь гору книг на английском. Потом идешь учиться на курсы тренеров. Но как-то это не очень доступно:) Единицы учатся просто сами, читая то, что доступно в Интернете. Но это для "гениев". Как сделать такое "просвещение болельщиков" более общедоступным? Задавать вопросы на понимание и найти тех, кто может отвечать? Например, самое "простое" - схемы. Все вот эти "4-4-2 с ромбом в центре поля". Иногда спорят о том, что за схема. Есть ли типичные ошибки? Если схема обозначена - где прочитать про основные свойства разных схем? Вообще, по этому тексту по ссылке - можно добрых пару десятков вопросов задать:)
3
Может, попробовать сделать какой-то гайд для болельщиков? Типа "Как лучше понимать футбол, который вы смотрите".
1
Мое предложение - небольшой блог типа "Футбол для чайников". Там рассказывалось бы про тактические построения (преимущества, недостатки, какие команды и тренеры часто используют плюс небольшой экскурс в историю), что значат прозвища позиций типа вингеров или дефов (итальянские названия позиций) к примеру. Похожее что-то уже было когда сайт еще назывался Гоалс.Бай. Понятно что, что такое оффсайды рассказывать не надо, но можно было бы рассказать, в каком матче впервые был применен этот прием, рассказать про то, как датчане впервые использовали искусственный оффсайд. Или как сформировался современный образ судьи со свистком и карточками...Объяснить что значат термин тики-така, почему угол ворот называют девяткой, почему главный нападающий называют "десяткой" в независимости от номера, что термин "автобус" ввел Мокриньо будучи тренером Порту и прочее, прочее...Пфф, да даже про происхождение прозвищ команд (ЦСКА - кони или Арсенал - канониры) много людей не знают. Думаю народу было бы интересный такой материал на Трибуне как некой методички, а не лазить в различные википедии...
1
Да, было бы здорово.
0
Чуть меньше текста и чуть больше объективности, и будет огонек.
2
Пожелания приняты, хотя, конечно, объективность понятие субъективное. Все равно у каждого эксперта есть свои предпочтение и своё видение игры) А как будем выбирать матч для разбора?
3
Справедливо про объективность, но все же в разборе игры Дмн-Кру некоторые комментарии были справедливы, как мне показалось. Конечно, можно считать Фила Иванова потенциальным игроком сборной, но хотя бы не говорить об этом публично =)) Выбирать голосованием вполне логично.
1
Окей, я понял) Да, идея с голосованием мне тож нравится.
1
Интересно только тем, кто смотрел саму игру, как бы наложить наверх своего восприятие мнение специалиста. Да, не хватает вводной информации по тактике, а это идет через эпитеты тренерам и "гроссмейстерство". Говорят у Боровского 4-х-часовые разборы и это говорит может о детализации специалистом игровых моментов, но такое менторство мешает команде с точки зрения педагогики, игроки не могут воспринимать, ладно воспринимать, адекватно потом реагировать на поле под таким скопом информации.
1
Было очень интересно. Предложение не совсем к экспертам. Любая информация лучше воспринимается, когда это не сплошной текст, а с элементами графики, видео и т.д. Может расстановку, перестроения в результате замен и решений тренера сделать в виде анимации. Те же голы с нашим качеством съемки не всегда понятно как развивались, кто ошибался. Если бы это можно было представить в виде 2D камеры сверху(на подобии FM), было бы здорово.
1
Верните жанр интервью... Его как и аналитики реально не хватает...
1
я уже высказался по этому поводу прямо под постом, перенесу это сюда: "Хороший текст! Спасибо! Единственное затянутый немного, понятно что тактику в 2 строчках не разберёшь, но всё же нужно хорошенько подумать как сделать интересными тактические разборы игр не только для интересующихся этим направлением, но и чтобы привлечь больше нейтральных читателей! А так было интересно!"
1
На спортс.ру в блоге "Англия, Англия" выходят отличные разборы. Можно что-нибудь похожее, только попроще)
1
Да, в "Англия, Англия" просто чума) А наш читали?
1
да, читал. понравилось. раньше постоянно читал обзоры, не вспомню уже, кто делал, со статистикой из инстата. интересно читать что-то более глубокое, чем просто фамилии забивших+видео. я вот думаю, может, не стоит ограничивать экспертов каким-то форматом? пускай сами решают, что стоит выделить и как это лучше подать
1
Читали, а вы сами его читали? Вот неплохо бы после публикации сразу же читать, а ещё лучше до. В разговоре с экспертом до сих пор висит Калпенко и никто не чешется. В ответ на просьбу выверять тексты одни смехуёчки про Паца-Вацу.
0
лично мне этот разбор понравился, продолжайте!:)
1
Это классно!
1
Любые подвижки в таком направлении вызывают только радость.
0
Есть же более горячие эксперты чем тренер детской школы) Байдачный, Румбутис, тренер Осиповичей в конце концов)
0
а что они могут рассказать?, они же менеджеры, а не футэксперты. Байдачный хоть знает, как комп включить?
0
и правило 6 секунд - оно немного о другом, но ладно, в наших реалиях просто накрыть пас, но если готовить быстрый длинный пас 6 сек, то скажем так - нафиг он нужен, т.к. это уже какое-то морозиво такое долгое накрытие.
0
Нормально, но есть и что улучшать, думаю комментарии под тем постом понятны) как насчёт разбора сегодняшнего матча Динамо Брест 🆚 Шахтёр ?
0
а что там разбирать ?
0
Гениально!
0
правило 6 секунд думаю даже бабушка знает, которая хоть когда-то вязала под игры барсы гвардиолы.
0