Канте как опорник не нужен Сарри. На месте восьмерки француз и правда опаснее

Объясняем логику тренера.

Только переехав в Лондон, Сарри обозначил: философия, схема и стиль, которые он взращивал в «Наполи», теперь будут развиваться в «Челси». Все просто: 4-3-3, атакующий стиль, Жоржиньо в опорной зоне. Стоп, а куда деть блистательного Нголо Канте?

«На этой позиции мне нужен игрок, способный быстро продвигать мяч вперед. Нголо полезен для команды, но это [передачи] не лучшее его качество», – сказал Сарри неделю назад, и его тут же раскритиковали. Медиа раздули пустую историю, хотя проблема скорее в непонимании базовых тактических принципов: в Англии не привыкли к разделению понятий схемы и роли, а для Сарри это разные вещи.

Различие простое: схема не определяет ничего, кроме примерного расположения игроков на поле. Намного важнее, какую именно роль получает каждый футболист. Журналисты сравнивают Канте с Макелеле, который играл опорного в той же 4-3-3, но при этом был чистым разрушителем. От Жоржиньо, напротив, разрушения не ждут: в схемах Сарри опорник должен быть глубинным плеймейкером – или реджистой, как его называют в Италии.

Да, у Макелеле и Жоржиньо одна позиция в одной и той же схеме, но их роли полярно различаются: один отвечал исключительно за разрушение, а другой должен быть быть умом и двигателем атак. Ровно по этой причине появление Канте в опорной зоне противоречит философии Сарри: Канте не похож на глубинного плеймейкера, так как его сильная сторона – это в первую очередь покрытие большого пространства и чтение игры в обороне.

Удивительно, но Сарри прав вдвойне: на самом деле Канте идеально подходит позиция восьмерки в схеме 4-3-3. Более того, все предыдущие сезоны он работал именно в той роли, которую ему отвел Сарри. Давайте разбираться.

Канте никогда не играл единственного опорного в системе 4-3-3: он всегда был бокс-ту-боксом

До Сарри Канте как топ-игрок сиял в трех командах: «Лестере» при Раньери, «Челси» при Конте и сборной Франции при Дешаме. 

Начнем с «Лестера». В сезоне-2015/16 Раньери использовал 4-4-2 с двумя полузащитниками в центре. Сайт Outside of the Boot, специализирующийся на тактике, ключевой уязвимостью этой формации называет отсутствие чистого опорного полузащитника – в подобной схеме есть лишь два бокс-ту-бокса, которые должны покрывать все пространство в середине поля. Канте играл как раз одного из таких бокс-ту-боксов.

Интересно, что в том сезоне Канте зачастую действовал даже выше своего партнера по центру поля Дэнни Дринкуотера:

Карта со средними позициями игроков «Лестера» в матче против «Арсенала» (1:2).

То есть Канте не только не был опорным, но и выполнял именно ту роль, которую сейчас ему предлагает Сарри. Косвенно с этим соглашается и бывший тренер «Лестера» Клаудио Раньери: «Канте – очень умный полузащитник. Когда он играл у меня, он был больше чем просто опорником – он постоянно выдвигался в атаку». Переводя слова Раньери на простой язык – Канте играл восьмерку.

После трансфера в «Челси» Канте несколько туров играл единственного опорного в схеме 4-3-3. Тогда Конте использовал Канте позади Матича и Оскара, которые играли восьмерок. Прямо скажем, это был не лучший период: «Челси» одержал три победы в первых шести турах, проиграл «Ливерпулю» и «Арсеналу», после этого Конте перешел на 3-4-3.

В роли единственного опорного Нголо не был совсем плох, но Конте понимал, что качеств француза для этой роли не хватает: «Канте – замечательный футболист. Но у Нголо есть и недостатки: часто его первый пас – горизонтальный, а нам нужно больше вертикальности. Такая же проблема была у меня, когда я играл». По сути, Конте и Сарри говорят одно и то же.

После перехода на 3-4-3 Канте снова засиял, а в конце сезона его признали лучшим игроком АПЛ-2016/17. В зависимости от ситуации Нголо играл в паре либо с Матичем, либо с Фабрегасом. Эта схема тоже не предполагает чистого опорного – просто кто-то из центральных полузащитников должен подключаться к атакам, а второй в это время страхует партнера. Если на поле был Фабрегас, Канте выступал в роли страхующего, а если Матич – в роли атакующего в двойке:

Расположение Канте в схеме 3-4-3 при Конте.

Расположение Канте в сборной ничем не отличается, Дешам тоже не наигрывает его как единственного опорного, только в двойке – либо в схеме 4-2-3-1, либо в 4-4-2. Неудивительно, что пару Канте в этих формациях составляет Поль Погба, который разительно отличается от Нголо по всем характеристикам: при развитии атак мяч достается именно Полю, а Канте больше сосредоточен на обороне. Такое распределение обязанностей не значит, что Канте не участвует в атаках, но оно позволяет прикрыть проблему француза с первым пасом.

Дешам это подтверждает: «Нголо – современный полузащитник, он умеет не только обороняться. В моей команде он играет чуть глубже, он важен для нас в оборонительном плане».

В плане отношения к Канте Сарри ничем не отличается от остальных тренеров, но его система предполагает, что Канте cменит свою реактивность на проактивность. Разница в двух терминах колоссальная: в первом случае мяч отбирают во время позиционных атак соперника, во втором – при контрпрессинге.

В теории Канте не должен затеряться и при игре с мячом. Саррибол предполагает, что оба центральных полузащитника активно участвуют в атаках, но при этом достаточно быстры и выносливы, чтобы возвращаться в оборону. Назовите игрока, который подходит под описание лучше, чем Канте.

Графически футбол Сарри здорово изобразил The Telegraph:

На графике видно, что небольшое различие между ролью Канте в нынешнем «Челси» и при прежних тренерах все-таки есть. Если при 4-4-2, 4-2-3-1 и 3-4-3 оба центральных полузащитника контролируют центральные зоны, то 4-3-3 Сарри заставляет Канте очень часто оказываться в широких позициях. Высокий прессинг, который практикует «Челси», этому способствует: Канте чаще, чем когда-либо в карьере, оказывается в зоне правого полуфланга соперника.

Тепловая карта Канте в каждом из предыдущих сезонов.

Сложно сказать, идет ли это французу на пользу. Противники решения Сарри указывают на то, что среднее количество отборов и перехватов уменьшилось в два раза по сравнению с сезоном в «Лестере». Это не совсем честное сравнение: в предыдущие сезоны команда Канте не владела мячом так часто. «Лестер» Раньери владел мячом всего 44% времени, «Челси» при Конте – 54% в обоих сезонах, а при Сарри – 61%. Тут сказывается огромная разница между игровыми стилями: футбол Сарри не предполагает, что соперник долго владеет мячом, поэтому у Канте меньше возможностей отнимать и перехватывать мяч. Это еще раз доказывает, что со статистикой нужно обращаться аккуратно: индивидуальные оборонительные цифры часто являются индикаторами стилистических особенностей команды и не показывают качество игры отдельных футболистов.

Сарри не хочет адаптировать ни схему, ни роли – из-за этого страдает и Канте, и Жоржиньо

Мы установили, что каждый тренер, работавший с Канте, ставил француза в двойке, хотя все видели в нем и гениального игрока обороны, и неплохой потенциал атакующего игрока. Тем не менее каждый пытался поставить рядом игрока, который ретушировал бы главную слабость Нголо – игру из глубины. В «Лестере» это был Дринкуотер, в «Челси» Конте – Фабрегас, в сборной – Погба. Каждый использовал сильные стороны Канте, чтобы взять титул. Почему Сарри не хочет использовать француза так же?

Проблема – в системе. Сарри хочет отбирать мяч в продвинутых зонах, для этого он использует высокий прессинг. Канте – ключевой инструмент для подобных отборов. В этом сезоне он с отрывом лучший в АПЛ – 25 отборов в финальной трети соперника (невероятно много даже по меркам Канте). Второй в этом списке – Аарон Муй («Хаддерсфилд») с 21 отбором. Сарри не готов жертвовать идеей и окончательно ломать прессинг-систему команды. Но даже если бы он перевел Канте в опорную зону, радикальных улучшений не случилось бы. Скорее даже появились бы новые проблемы.

Во-первых, позиционные атаки станут еще хуже: из-за отсутствия Жоржиньо их будет некому развернуть. Во-вторых, пропадет высокий прессинг, команде придется защищаться ниже. Для нестабильных центральных защитников «Челси» это обернется еще большим объемом работы и, следовательно, новыми опасностями. В этих условиях Сарри проще сохранить со скрипом работающую систему, чем заново строить новую.

Проблема осложняется тем, что в АПЛ научились играть против Сарри. В отличие от Италии, где клубы зачастую используют зональную защиту, в Англии принято использовать микс персональной и зональной обороны. Сарри испытывает колоссальные проблемы из-за того, что соперники приставляют одного полузащитника к Жоржиньо и опекают его персонально.

Против нынешнего «Челси» часто используют 4-4-2 ромб, и эта формация становится личным криптонитом Сарри. «Челси» просто ничего не может противопоставить сопернику, который получает численный перевес в центре. Канте при этом разрывается и не успевает страховать Жоржиньо, как это делал Аллан в «Наполи». В итоге страдает и Жоржиньо, и Канте. Сарри нужно адаптироваться.

Возможно, Маурицио мог бы перейти на схему 4-2-3-1, чтобы выжать максимум из возможностей Жоржиньо и Канте. Но вполне вероятно, что итальянец, как и Гвардиола, не любит такую формацию. Пеп использует ее только в особенных случаях, когда уверен, что опорная зона не может контролироваться одним игроком. Сейчас все указывает как раз на то, что Жоржиньо не справляется в опорной в одиночку и ему нужна помощь.

Подобные перестановки ослабят атакующую игру. Вариантов для продвижения через центр будет меньше: минус игрок в полуфланге соперника и всего шесть атакующих за линией мяча – система Сарри такого не подразумевает.

В финале Кубка лиги против «Сити» Сарри показал, что способен иногда отходить от принципов: так редко «Челси» в этом сезоне владел мячом лишь однажды – в матче с тем же «Сити» в первом круге (38%). Возможно, Канте достаточно гениальный игрок, чтобы заставить Сарри передумать и поменять планы. Только вот непонятно, будет ли у итальянца время попробовать.

Фото: REUTERS/Peter Cziborra; globallookpress.com/Matthew Impey/Xinhua, imago sportfotodienst, Marvin Ibo Guengoer/GES-Sportfoto, Matt McNulty/imago sportfotodienst; Gettyimages.ru/Laurence Griffiths, Marc Atkins / Stringer