Tribuna/Футбол/Блогі/Virus Spartovy/Ташуев обвинил судей в грубых ошибках – повод для пенальти и правда был

Ташуев обвинил судей в грубых ошибках – повод для пенальти и правда был

Комментатор был уверен, что надо ставить.

Астат Запольский28 красавіка 2019, 00:31

После поражения от "Энергетика-БГУ" (3:4) главный тренер солигорского "Шахтера" Сергей Ташуев раскритиковал судейство: "Были грубые ошибки. И пенальти был, игра рукой явная, при перехвате передачи. Бакая цепляют, фол последней надежды, а фола нет. Я не могу понять, в чем причины".

Что за фол на Бакае, мы вам сходу не ответим, а вот игру рукой нашли. Она случилась сразу после того, как "студенты" сделали счет 1:1. Сергей Баланович простреливал, мяч попал в Артема Шкурдюка. Свисток - и игра могла бы пойти совсем по-другому. Но Андрей Василевич не увидел здесь нарушения. А вот комментатор АБФФ был уверен, что нужно было указывать на "точку".

Видео: АБФФ

Падпісчыкі: 143

Гэты пост напісаны карыстальнікам Трыбуны!Ствары свой уласны блог ужо сёння! Дзеліся думкамі з лепшым спартыўным кам'юніці Беларусі!

ShuR28 красавіка, 2019 год, 19:15

Не болею за Шахтёр. По моему мнению, в этом моменте был пенальти. Мяч попал в руку, которая увеличила проекцию корпуса. Передача была прервана. Расстояние было достаточным, чтобы успеть убрать руку.

Адказаць

Vovanius28 красавіка, 2019 год, 20:40

На сегодняшний день это не факт, что пенальти. Интерпретация правила 12. Нарушения и некорректное поведение "Игра рукой Игра рукой подразумевает намеренное действие игрока, касающегося мяча кистью руки или рукой. Арбитр должен учесть следующие аспекты: движение руки в направлении мяча (а не мяча в направлении руки) расстояние между соперником и мячом (неожиданное попадание) положение руки не обязательно означает, что имеет место нарушение". Тем более рука касалась корпуса игрока, т.е. намеренной игры не было. С июня будут изменения в правилах, а там это точно не пеналь, там будет учитываться не намеренное действие, а положение руки, если рука будет ниже пояса - это не фол. См на сайте чемпионат.ком (ссылку фильтр не пропускает). А комментатору АБФФ неплохо бы почитать правила. Они в свободном доступе, правда, там аж 218 страниц :)

Адказаць

charon29 красавіка, 2019 год, 12:59

адказаў на каментарый карыстальніка Vovanius

Правила прочитаны, плюс. Осталось понять как их трактовать. Расстояние достаточное, то есть не неожиданное попадание. Рука в естественном положении, но увеличивает площадь проекции корпуса. Движения руки ни к мясу, ни от мяча не видно. Передача в результате игры рукой была прервана. На мой взгляд, пенальти. Вот например пояснение УЕФА по пенальти в матче ПСЖ - МЮ: "Following the on-field review, the referee confirmed that the distance that the ball travelled was not short and the impact could therefore not be unexpected. The defender’s arm was not close to the body, which made the defender’s body bigger thus resulting in the ball being stopped from travelling in the direction of the goal. The referee, therefore, awarded a penalty kick." Основное отличие в пояснении - там прерван удар в направлении ворот, у нас передача, остальное совпадает: достаточное расстояние и неприжатая рука (увеличение площади). P.S. Чикун вон тоже считает, что пенальти не было. Вопрос можно считать закрытым - пенальти официально не должно быть. Хотя я останусь при своем мнении, что арбитор УЕФА с вар пенальти бы поставил.

Адказаць

Vovanius29 красавіка, 2019 год, 15:35

адказаў на каментарый карыстальніка charon

50/50. Тем более арбитры УЕФА и с VAR накосячить уже успели.

Адказаць

charon29 красавіка, 2019 год, 16:00

адказаў на каментарый карыстальніка Vovanius

К самому судье у меня претензий нет, в динамике и с его ракурса вряд ли можно было заметить игру рукой. Вопрос чисто теоретический: был ли пенальти в принципе или нет? Правило очень субъективное, и очень хорошо, что его наконец решили уточнить. Особенно круто, если основные моменты из судейских рекомендаций перенесут в правила. Так сейчас не смог по быстрому нагуглить эти самые рекомендации. Согласно комментариям судей УЕФА и МЛС (самые открытые судьи), которые доводилось читать, я думаю, что это пенальти. Чикун момент с увеличенной площадью тела обошел, ничего не сказав по этому поводу. Но на самом деле нет особой разницы, какой вариант трактовки избрали судьи АБФФ, главное чтобы они были последовательны в трактовках. И да, по правилам, которые вступят в силу со следующего сезона, это уже не пенальти.

Адказаць

Паказаць яшчэ 3

Михаил Тихончук28 красавіка, 2019 год, 17:32

за такое пенальти??? а не сразу медали выдать? мелко берете лучше отрабатывать прострелы на тренировках чем на прессухе языком чесать

Адказаць

AW28 красавіка, 2019 год, 06:36

Это не пенальти! Александр Гурин, хватит делать кликбэйт.(

Адказаць

Астат Запольский28 красавіка, 2019 год, 12:15

адказаў на каментарый карыстальніка AW

Такие пенальти не раз ставили, равно как не раз и не ставили. Повод был в том числе и для такого заголовка

Адказаць

AW29 красавіка, 2019 год, 08:11

адказаў на каментарый карыстальніка Астат Запольский

Зачем утвердительная форма, если якобы спорный момент?

Адказаць

beks728 красавіка, 2019 год, 11:47

Что в моменте с бакаем, что с рукой , ничего не было, судья прав 100%. А Ташуеву штраф дать, как в АПЛ, а то что-то он разговорился.

Адказаць

-2

climvoogle28 красавіка, 2019 год, 14:27

адказаў на каментарый карыстальніка beks7

Разговорился? Во-первых, его спросили о судействе. Во-вторых, это первый раз когда он критикует судей. В-третьих, посмотрим, какую оценку этому судьишке поставят.В-четвертых, сами балбесы, что проиграли и это Ташуев тоже сказал.

Адказаць

beks729 красавіка, 2019 год, 03:42

адказаў на каментарый карыстальніка climvoogle

Он мог не отвечать на этот вопрос. Первый раз? По его мнению в четырёх играх подряд судьи должны были ставить пенальти.

Адказаць