«На замечание получил ответ: «УЕФА ошиблась». Ведущего инспектора АБФФ отстранили до конца сезона – он хочет справедливости
Кажется, в федерации назревает новый скандал.
Кажется, в федерации назревает новый скандал.
Валерий Петрович – один из самых опытных и знаковых людей нашего футбола. С 1988 по 2005 годы минчанин был арбитром, а с 2008-го инспектирует матчи элитного дивизиона. Отработал в качестве инспектора на 160 играх высшей лиги. Инспектировал три финала Кубка страны, один из них на «Борисов-Арене» в 2014 году, который открывал президент.
Однако со второго круга чемпионата специалист отстранен от работы до конца сезона. Петрович считает, что отстранение совершенно не связано с его работой на играх, и намерен добиваться справедливости. В интервью Андрею Масловскому Валерий рассказал о причинах своего отстранения, конфликтах с руководителем отдела судейства и инспектирования Андреем Чепой и зампредседателя судейского комитета Юрием Дупановым, а также о своих дальнейших шагах.
– В первой половине сезона, когда департаментом судейства и инспектирования руководил Олег Чикун (был снят с должности после скандала с дополнительной заменой в полуфинале Кубка Беларуси «Шахтер» – «Ислочь» – Tribuna.com), к моей работе не было нареканий. Но после смены власти [в ДСИ] начались не совсем понятные назначения. В последнем туре перед отпуском меня отправили в Брест на игру «Руха», а после отпуска – в Пинск. Хотя я просил по возможности не назначать меня на первую и вторую лиги. Две игры «вышки» в месяц мне достаточно. Да и желающих отработать лишнюю игру много. А для инспекторов-пенсионеров это дополнительный бонус. Но раз назначали, ездил. Не хотелось разговоров, что я такой великий и должен работать только на играх высшей лиги. Но я понял, что что-то происходит. Скажу тебе по секрету, что те, кто это затеял, немножечко просчитались. Еще парочка таких назначений на минорные лиги – и я бы завершил карьеру тихонько. С этим руководством мне не по пути. Мы по-разному смотрим на футбол, да и на все жизненные ситуации в целом. Но вышло все иначе.
Отправной точкой стал матч между «Слуцком» и брестским «Динамо», который судил Андрей Василевич. За неделю до этого он работал на финале Кубка и по логике не должен был работать в Слуцке. После такого сложного матча, как финал, человек эмоционально выхолощен. Нужно руководству немного быть психологами и понимать состояние судьи. Надо было дать паузу, но его отправили работать. Я склоняюсь к мысли, что именно поэтому Андрей не совсем уверенно отработал в первом тайме и назначил два непонятных штрафных. Хотя при одном из них вообще должна была быть желтая карточка за симуляцию. В конце компенсированного времени матча мяч попал в руку брестчанину Олегу Веретило, когда тот бросался блокировать удар. Василевич сориентировался верно и продолжил матч (отметка 5:40).
Вскоре, после изменений в правилах игры, из УЕФА пришли пояснения, согласно которым нарушением не считается попадание мяча в руку, если игрок падает, и рука оказывается между телом и поверхностью поля (и при этом не вытянута в сторону). Пересмотри видео: Олег так и падал.
Верное решение судьи отметил и инспектор матча Бронислав Ясинский. Знаю, что он похвалил бригаду за работу и сказал, что всем будут хорошие оценки. Однако, насколько мне известно, глава ДСИ Андрей Чепа сказал ему, что надо ставить двойку. И если он, Ясинский, этого не сделает, то двойка будет уже ему. В итоге Бронислав Мустафович влепил Василевичу неудовлетворительную оценку. Это очень суровое наказание, которое означает, что судья пропускает два следующих тура. Еще одна двойка увеличивает наказание до четырех туров, а третья – вынуждает собирать судейский комитет и решать, что делать с арбитром.
Затем в передаче «Судите с нами» Чепа подробно разобрал этот эпизод и сказал, что Василевич ошибся: это пенальти плюс еще желтая карточка (отметка 6:20).
– Андрей Иванович ссылался на нормативные документы УЕФА, показывал примеры из мирового футбола. Что не так?
– Все примеры, которые показывались, правильные – там пенальти. Но вот только к эпизоду с Веретило они не имеют никакого отношения. Рука защитника не увеличивала площадь тела, а являлась опорной. Игрок же не может упасть спиной или головой на газон, он всегда ищет опору.
После выхода передачи я написал Андрею Ивановичу, что судья Василевич прав. Через день мы встретились, и я ему сказал, что момент сложный и стоило посоветоваться. На что получил ответ: «Будет так, как мы сказали». Но ведь должно быть как правильно. Позже я предлагал направить момент в УЕФА для оценки. Если там скажут, что пенальти, я перед всеми извинюсь. Если скажут, что арбитр решил правильно, извиняются передо мной. Но он в ответ: «А мне это зачем?» Александр Егоров – директор ДСИ России – многие моменты, которые вызывают общественный резонанс, отправляет в УЕФА для консультации. А тут человеку не понравилось, и он решил, что будет так…
Раньше перед тем, как осветить эпизод в эфире «Судите с нами», он коллективно обсуждался. Тот же Олег Чикун консультировался со специалистами. А если момент действительно сложный, советовался с международными экспертами. Кстати, насколько знаю, один из инструкторов ФИФА ведет свой блог в интернете, где разбирает спорные моменты. Кто-то из наших молодых судей переслал ему этот эпизод. Точный его ответ не приведу, но говорят, что он был таким: «Ребята, простой момент. Обсуждать нечего – продолжить игру».
Стоит отметить, что судейского опыта у Андрея Ивановича нет. Он не очень долгое время поработал на линии в качестве помощника судьи. Помню, как поставил ему двойку за неправильное определение положения «вне игры», в результате чего был отменен правильно забитый мяч. И во многом из-за того, что он был только ассистентом, ему очень сложно трактовать эпизоды в поле. Наши российские коллеги, посмотрев несколько передач «Судите с нами», за голову хватаются от непрофессионализма. Говорят, вы его хоть научите футбольным терминам и терминологии.
Насчет Чепы у меня осенью состоялся разговор с Юрием Вергейчиком. Он прощупывал ситуацию и интересовался моей реакцией, если ДСИ возглавит Чепа, с которым они давние приятели. Я ответил однозначно: «Такого нигде в мире нет, чтобы главным был не судья в поле». Он же не понимает единоборств, специфики. Ведь каждый момент нужно чувствовать, пропускать сквозь себя. А что можно прочувствовать, находясь на линии, и тем более столь непродолжительное время.
И еще одна ремарка по этой передаче. Почему-то в нее попадают только нужные эпизоды. Вот прошел 17 тур. Сложнейший момент с игроком минского «Динамо» и вратарем [«Минска»] никто не рассматривает, зато простой момент с рукой в штрафной [у Прищепы] очень долго мусолят. Два пенальти в Солигорске – тишина. В игре «Белшины» и «Минска» в Кубке там, где пенальти в ворота «Минска», говорят, что все в рамках правил. Ну как такое может быть? Может, действительно я чего-то не понимаю и мне пора на пенсию?
22 июля в АБФФ прошел семинар со всеми судьями и инспекторами. Я на него немного опоздал – был в отпуске и мне не совсем верно сказали время. Это не отговорки, я действительно виноват. Зайдя в зал, был удивлен, что председательствовал там Юрий Дупанов, который не является главной судейского комитета (глава подразделения – первый зампред АБФФ Юрий Вергейчик – Tribuna.com). На мой вопрос, на каком основании Юрий Алексеевич занимает место в президиуме, а не среди нас, он мне объяснил, что является замом Вергейчика, а скоро будет председателем судейского комитета. Дескать, все документы отправлены в УЕФА и это вопрос времени. А пока он получил картбланш от Вергейчика на все необходимые действия.
На совещании разбирались спорные моменты по работе судей. Когда речь зашла о руке Веретило, они (Дупанов и Чепа – Tribuna.com) снова за свое: «Нужно было назначать пенальти». Но народ же у нас неглупый. Судьи и инспекторы чуть ли не в один голос стали говорить, что надо было продолжить игру. А им в ответ: «Нет, мы приняли решение». Понимаешь абсурдность? Все говорят, что надо продолжить игру, а Чепа и Дупанов – что это пенальти! Инспектор Юрий Майстров зачитал формулировку, присланную УЕФА касательно данного момента. Все равно пенальти. Тогда я не сдержался и говорю: «Вы что, нас всех баранами считаете?! Прекратите устраивать балаган». А мне в ответ: «Последние девять лет балаган здесь устраиваете только вы». – «А как же момент №20 методических указаний УЕФА по игре рукой, аналогичный с моментом Веретило?» На что получил ответ Чепы: «УЕФА ошиблась». Думаю, в скором времени мы узнаем реакцию от УЕФА на данное заявление Чепы. В свое время Юрий Васильевич Вергейчик как-то высказался в прессе о женском футболе. Помнишь, он сказал, что предназначение женщины рожать, а не играть в футбол. Насколько знаю, в УЕФА отреагировали незамедлительно и оштрафовали его на солидную сумму. И, кстати, вопрос, кто штраф платил: федерация или сам Юрий Васильевич.
Больше мне не хотелось присутствовать на данном совещании. Тем более следующие 15 минут разбирали, в какую руку попал мяч игроку в Лиде. Все говорят, в том числе и судья того матча Сергей Стецурин, что в левую, а Дупанов – в правую. При этом разница огромная. Если в левую – продолжить игру, если в правую – пенальти. 15 минут спорили, смотрели видео очень низкого качества, на котором ничего не видно! Ну что смотреть. Я психанул и вышел. Тут же объявляют перерыв, якобы из-за моего неуважительного поведения.
– Как отреагировали другие арбитры и инспекторы на вашу перепалку?
– Все возмутились! Во время перерыва ко мне подходили судьи и возмущались. Но я не хочу в это вмешивать судей. Они зависимые ребята, которые только строят карьеру. Я и инспекторам говорил, чтобы не лезли меня защищать. Но в итоге более половины инспекторов всех лиг подписывают письмо, которое будет направлено исполкому АБФФ.
– Об этом еще поговорим. Расскажите, как вы узнали о том, что вас отстранили?
– После того, как я не получил назначений на 1/16 и 1/8 Кубка Беларуси, а также на 17-й тур высшей лиги, пришел к Андрею Ивановичу, чтобы узнать причину. Он мне и говорит: «Мы посовещались с Юрием Алексеевичем [Дупановым], поставили в известность Вергейчика... Вы нам не поможете». Но я и не должен никому помогать. Я выполняю свои обязанности: инспектирую, выполняю функции делегата в его отсутствие (они назначаются в исключительных случаях), выставляю оценку судье, пишу рапорт. И стараюсь делать свою работу достойно. При мне бы в Солигорске заборы бы не изгадили, и центральное телевидение и средства массовой информации не показывали бы весь этот мрак на всю страну, как это случилось при инспектировании Дупановым. Просто надо было поменять местами фанатов приезжей команды с одной трибуны на другую, и вопрос с туалетами решился бы сам собой.
«Есть вопросы по этой работе? – спрашиваю у Чепы. – Нет? Тогда в чем дело?» – «Вы нам мешаете жить. Все время встреваете и поднимаете ненужные вопросы». Надо признать, действительно не молчу. Говорил и при Левникове, и при Жукове, и при Чикуне. Спорил с Сафарьяном. Всегда высказываю и отстаиваю точку зрения, если в ней уверен. Но это нормальный процесс. Я же не придумываю что-то, а говорю конкретно по эпизоду. И с предыдущими руководителями всегда находили общий язык. Мы должны обсуждать моменты! Да, я жесткий, резкий и неудобный. Видимо, они понимают, что если выбить Петровича, то остальные инспекторы растворятся. Но оказывается, просчитались.
Понимаешь, в судействе творится беспредел и бардак! Один судья на игре «Шахтера» и «Минска» ставит штрафной, которого не было (Чепа на совещании нам на это указывает), после которого прямым ударом забивается мяч. По всем правилам это двойка и два матча дисквалификации! Но затем этот же судья работает в следующем туре. Ну как такое может быть!? Спрашиваю у Чепы, а мне в ответ: «Если мы будем за каждый такой штрафной ставить двойку, у нас судей не останется».
В игре «Городея» – «Динамо» Минск судьей не засчитывается правильно забитый четвертый мяч в ворота «Динамо». Чепа в «Судите с нами» признает ошибку. По нашим регламентирующим документам это результативная грубая ошибка и двойка. Но в следующем туре этот судья работает. Вот такое наказание. При этом все назначения подписывает председатель АБФФ! И это не бардак и вседозволенность? У меня просто нет слов, куда мы катимся. А еще не началась настоящая борьба за медали.
Где-то читал, что за первую половину сезона судьям поставили 15 двоек. Это много. Но не потому, что судьи стали хуже работать. Просто они не знают, как судить. Ко мне, к Олегу Чикуну, к Юрию Майстрову и к другим инспекторам подходят ребята с одним вопросом: «Как нам судить? Не понимаем». А причина простая – неразбериха. Один говорит одно, другой другое. Кого слушать? Общаюсь как-то с одним арбитром, поставившим пенальти за легкий толчок: «Почему так сделал?» – «Сказали, что такой толчок – это пенальти». А другой за более сильный толчок в штрафной «Шахты» «точку» не ставит. Ну как такое может быть? Мы что, все дураки?! Да, Чепа и Дупанов никогда не судили в поле, но ведь можно сравнить один момент с другим.
– За игру «Витебск» – «Динамо» Брест двойку получил Алексей Кульбаков. И его случай вообще разбирал судейский комитет.
– Это незаконно. Судья ошибся, получил двойку и должен пропустить два тура. Все. Но этот вопрос почему-то подняли на судейском комитете. Более того, на каком-то основании решают не назначать еще на четыре игры и наказывают условно до конца года. А вот это и есть давление, как и со мной. Это просто беспредел. И представляете, если они разобрались с топ-рефери ФИФА, ведущим арбитром нашей страны, что будет с остальными, если будут вякать? Читаемый метод устрашения.
Дальше. Из УЕФА пришел запрос на наших арбитров, которых мы рекомендуем для работы на чемпионате Европы-2020. Мы гордиться этим должны. Впервые наша бригада пробилась в «элиту». Но происходит что-то странное. Один из ассистентов, который имеет лицензию на работу с VAR, по каким-то причинам не в списке. В УЕФА говорят: «Либо разберитесь, либо пролетите мимо». Так Дупанов нарезал моменты с ошибками этого судьи за 2015-й и 2017-й годы и отправил в УЕФА. Это нормально? Он просто мстит за споры и несогласие по одному из эпизодов по «вне игры» двухлетней давности.
– Мы немного отклонились от темы.
– В общем, Андрей Иванович сказал, что их Вергейчик поддержал и меня решили не назначать. Так как Юрий Василевич был в отпуске, я пошел к Базанову за ответами. Диалог вышел интереснейшим:
– Владимир Александрович, у меня вопрос.
– Говорите быстро, мне некогда.
– Мне непонятны мои неназначения.
– Это принял департамент. Вы хотите, чтобы я принял вашу сторону, а не их?
– Я хочу, чтобы вы меня выслушали.
– У меня нет времени.
– Окей. Буду вынужден обратиться в исполком или к журналистам. Соберу пресс-конференцию.
– Можете хоть митинг устраивать. До свидания.
Позиция понятна?
– Вполне. Что делали дальше?
– Ничего, вышел из Дома футбола и поехал на работу, но слухи поползли и наше судейско-инспекторское сообщество взбудоражилось. Стали звонить судьи. Человек 20 позвонило и сказало: «Мы на вашей стороне, но вы поймите...» Они ребята молодые. Я уже говорил, что не хочу их втягивать. А вот инспекторы четко сказали: «Мы это так не оставим. Так не должно быть». Они готовят письмо.
Ты пойми, но это уже что-то личное... Может, я много знаю? Но что это за рекомендации Вергейчика не назначать меня на игры «Шахтера», брестского и минского «Динамо». Это же сумасшествие! Понятно, что легче и проще назначить управляемого инспектора и все будет «окей». А то при мне вдруг выиграют или проиграют не те. Как тогда быть? Судьи недаром говорят: «С Петровичем не забалуешь». Да, это так. При этом я в спорных ситуациях всегда на стороне судьи. Не понаслышке знаю, как все непросто.
– Думаете, вся история с этим связана?
– Конечно. Дупанов в первом круге провел восемь матчей в качестве инспектора. Из них четыре были с участием «Шахтера». 50 процентов! Как такое может быть? Мы за глаза называем его «куратор» или «бухгалтер». Следуя логике, у него к концу года будет восемь игр «Шахтера». Я не имею ничего против солигорчан. Это очень симпатичная команда, которая показывает содержательную игру. Но так не должно быть. Это вседозволенность и наплевательство на все регламентирующие документы. Инспектор в сезон может работать на одной команде не более двух-трех раз.
– Это правило такое?
– Так правильно. Так делало все предыдущее руководство. Кроме того, он [Дупанов] только себя и Чепу ставит связующим рефери на международных матчах. Только один матч «отсыпал» Вадиму Жуку. А это, на всякий случай, 600 евро за игру. А матчей уже 12 было. И сейчас на предстоящем матче БАТЭ с Астаной в Борисове он будет работать. Но сверхнизость – назначать себя еще и на отборочные игры женщин. И это все с одобрения Вергейчика. У них только одни деньги в глазах. Больше их футбол как таковой не интересует.
– Может, просто нет других, отвечающих требованиям? Тот же Чепа давно в этом работает. Знает все.
– Да, есть просьба от УЕФА не назначать связующими судьями действующих арбитров. Но также ими должны быть известные в прошлом главные судьи. Ну, хочешь съездить, поставь себе матч-другой. Но не так. Да и достаточно других кандидатов. Наш единственный инспектор-международник Олег Чикун почему-то вне списка связующих рефери. На каком основании? Опять личная неприязнь. Это бардак, которого не было никогда. А я больше 30 лет в судействе.
В общем, в начале августа в отсутствии председателя Юрия Вергейчика собрался судейский комитет и отстранил меня за неэтичное поведение, споры с руководителем департамента и опоздание на семинар. Меня обвиняют в неуважении и говорят, будто я сказал не «мы все тут бараны», а «вы два барана». Это, согласен, уже оскорбление, но я так не говорил. И мои слова все подтвердят. Баранами я называл нас всех. И если я что-то нарушил, разве меня не должен наказать дисциплинарный и этический комитет? Разве судейский комитет имеет на это право? Меня утверждал исполком, и только он может вывести из состава инспекторов. И так как я не получил мотивировочную часть о своем отстранении, буду писать в исполком.
Да, забыл рассказать. На заседании судьи и инспекторы были разделены на группы. В первую попали те, кто должен работать чаще. Во вторую, – кто реже. Среди вторых оказался Юрий Майстров – один из ведущих наших инспекторов. Завязались споры, и его вопрос предложили решить голосованием. Три человека было за то, чтобы он перешел в первую, два – чтобы остался во второй. Остальные воздержались. Тогда Дупанов продавил повторное голосование. И когда голоса распределились так же, он обратился к инспектору Георгию Вербицкому: «А ты чего воздерживаешься? Давай, быстро поднимай руку. Ты забыл, где работаешь? (Вербицкий – заместитель Чепы в ДСИ – Tribuna.com)» И тот, опустив голову, поднял руку. Получилось три на три, и тогда Дупанов своим решающим председательским голосом оставил Юру во второй группе. Но решения, принимаемые судейским комитетом, не могут считаться легитимными, если «за» или «против» проголосовало меньше 50 процентов присутствующих.
Даже больше скажу: судья Андрей Василевич также во второй группе. А он судил в этом году Суперкубок и финал Кубка РБ. Это один из лучших молодых арбитров в стране. А может, Василевич не справился с игрой «Шахтер» – «Энергетик-БГУ»? Ну, извините. Да и на каком основании Майстров, у которого 120 игр в высшей лиге в качестве инспектора, должен быть во второй группе, а те, у кого под 30, в первой.
– Может, ошибки допускал.
– Юра? Если бы так было, были бы отстранения. А их нет! Разделение не опирается на уровень работы. Тут что-то другое. Именно в этом и просят разобраться исполком в своем письме инспекторы. Тем более только исполком может утверждать и изменять подобные списки. Также они просят дать правовую оценку действиям члена судейского комитета Юрия Дупанова и ответить на следующие вопросы:
– принимал ли исполком АБФФ какое-либо положение о разделе инспекторов и судей на группы?
– какая была необходимость проведения заседания судейского комитета без председателя?
– каков статус принимаемых судейским комитетом решений и что служит их основанием?
– может ли судейский комитет рассматривать морально-этические нормы поведения, а также применять дисциплинарные санкции?
Копия письма отправлена главе наблюдательного совета АБФФ Сергею Румасу и и.о. первого вице-президента НОК Виктору Лукашенко.
– Зачем вам все это?
– Исключительно ради справедливости. Больше никаких целей нет. Если я уйду тихонько, это отразится на всех инспекторах и судьях. Убрав меня, им дадут понять, что нужно беспрекословно принимать мнение одного человека. И следующие, кого они хотят убрать, – Олег Чикун, Юра Майстров, Михаил Архипов, Юрий Фомин и другие опытные инспекторы. Вся старая гвардия неугодна. Ну, как нами управлять? Мы же со своим мнением! Мы посудили на хорошем уровне и все понимаем.
Пойми, с этим руководством у нас разные взгляды на судейство, да и на футбол в целом. Не хочу в этом беспределе и бардаке участвовать. Еще не известно, чем все это закончится для них, для меня, а возможно, и еще для кого-то.
После общения с Валерием Петровичем Tribuna.com предоставила слово главе департамента судейства и инспектирования АБФФ Андрею Чепе. Мы также готовы представить Андрею Ивановичу возможность высказаться более подробно.
– Наши инспекторы не обязаны инспектировать матчи. Перед началом сезона мы подписываем с ними договор о том, что они могут инспектировать матчи высшей лиги. Могут, понимаете? Каких-то обязательств с федерацией нет. Инспектор может одну игру отработать, а может – 20.
Конфликт на семинаре для инспекторов и судей? Не было никакого конфликта. Петрович просто на нем не появился. С инспекторами начинали работать в 10 утра. Там озвучивалась информация только для них. А в 11 часов к нам подключались судьи. Но он не появился к 10 и все. Проигнорировал по неуважительной причине и ничего внятно не объяснил. А по регламентирующим документам судейский комитет имеет право отстранить инспектора до конца первого или второго круга за неявку на семинар. А так как второй круг к тому моменту уже начался, комитет принял решение отстранить Петровича до конца чемпионата.
– Петрович говорит, что это связано с вашей перепалкой после матча «Слуцк» – «Динамо» Брест.
– Как можно воевать насчет этого? Инспектор поставил двойку Василевичу. И я в нашей передаче тоже сказал, что это игра рукой. Никто не воевал. Есть правила игры, которым нужно следовать. И в соответствии с ними это игра рукой. Не было войн и дискуссий. История высосана из пальца. Никаких конфликтов не было. Была неявка на семинар для инспекторов, была докладная записка и последующее решение судейского комитета об отстранении до конца второго круга.
Фото: из архива Валерия Петровича.
Іншыя пасты карыстальніка
