«Реал» отказывается меняться. Это мешает Азару

Вадим Лукомский – о проблемах Зинедина Зидана.

Дерби продавали как новую мадридскую эпоху. AS вышла с Эденом Азаром и Жоау Феликсом на обложке. На деле перестройка в клубах намного шире смены лидеров. Если все пойдет по плану, поменяется стиль и философия. 

Но вчера мы внезапно получили абсолютно типичный матч Зинедина Зидана против Диего Симеоне. Похожих по сценарию и распределению ролей дерби в последние 5 лет было очень много. 

Почему не было нового «Атлетико»? Тут все просто: цель летней революции сделать команду вариативнее и лучше против автобусов. И в этом действительно есть прогресс – Симеоне часто меняет схемы, «Атлетико» прибавляет в позиционных атаках. Кардинально менять подход к топ-матчам никто не собирался. Тут происходит откат к классике: важно только в процессе перестройки не утратить старые сильные стороны – с ними пока все в порядке.

В таком сценарии «Атлетико» здорово контролировал соперника, лучше всех в этом сезоне ограничил «Реал» по ударам из штрафной, создал больше остроты в закрытом матче.

Почему не было нового «Мадрида»? Похоже на признаки более глубоких проблем. Если применение старой тактики «Атлетико» в больших матчах вполне логично, то игра в старый «Реал» с Эденом Азаром в качестве лидера максимально алогична. «Мадрид» обязан сильно менять атакующую игру, но пока не может – на фоне элитной обороны Симеоне проблемы проявились особенно ярко. Разберем их. 

У «Реала» есть все признаки безыдейности в атаке

Эти признаки – постоянные навесы и дальние удары. Любой соперник стремится направлять чужие атаки на фланги, закрывая центр. А ударам из штрафной предпочитает дальние. Да, при высоком уровне исполнителей и в таком сценарии можно порой побеждать и взламывать соперников, но реже, чем со слаженной атакующей игрой. 

«Реал» эпохи Криштиану Роналду был исключением. Из-за его уникальных качеств навесы были удобны и даже логичны, при условии, что команда умышленно создавала себе комфортные условия перед подачей. Зидан это тонко прочувствовал и хорошо использовал. Но даже тогда одной из характерных черт была нестабильность на дистанции – у команд с более умной атакующей игрой эта проблема проявляется реже. 

Роналду давно не в клубе, Зидан получил отличный повод преобразовать игру в атаке и сделать команду менее зависимой от настроения лидеров и удачи. Пока в этом отношении все грустно. Даже в маленьких матчах не хватает идей – плюс есть контраст с Хамесом на поле и без него. Многое исходит от его индивидуальной креативности или умного движения. 

Дерби стало пиком нынешней безыдейности. У «Реала» был мяч, но вместо моментов они получили 27 навесов и 10 дальних ударов (при всего 4 из штрафной). 

Прямо сейчас игра команды Зидана в топ-матчах сильно напрягает. В эту категорию можно занести три игры: «ПСЖ», «Атлетико» и с натяжкой «Севилья». Они получились очень разными, что хорошо с точки зрения разбора команды.

«ПСЖ»: проверка прессинга. От «Реала» требовалось отобрать мяч и зажать соперника после быстрого пропущенного. Полный провал. 

«Атлетико»: проверка позиционной атаки. «Реалу» отдали мяч, требовалось вскрыть действительно мощную оборону. Навесы, дальние удары – провал.

«Севилья»: проверка надежности обороны и эффективности контратак. Тут «Мадрид» был хорош. Победа абсолютно по делу. 

Получается, против серьезных соперников «Реал» хорош пока только в одном режиме – том, который требует наименьшее количество тренерских идей и наиболее зависим от индивидуальных качеств игроков. 

Почему все было так грустно в дерби? Никто не заполнял опорную зону соперника. Диего Симеоне знал о проблеме, поэтому использовал Витоло в роли ситуативного защитника – схема трансформировалась в 5 защитников:

Трех футболистов в полузащите «Атлетико» хватало, чтобы контролировать опорную зону, которую никто толком не атаковал. 5 защитников давали преимущество в штрафной при навесах. 

Если бы «Мадрид» эффективнее заполнял опорную зону и полуфланги, перед «Атлетико» была бы дилемма – либо отказаться от 5 защитников с опусканиями Витоло (тогда навесы стали бы более опасными), либо оставлять свободного игрока в опорной (тогда у «Мадрида» появились бы возможности для комбинаций в этой зоне и создания еще более опасных моментов). 

На практике «Атлетико» отлично обороняется и держит компактность даже против более классных в плане атаки соперников, они готовы достаточно эффективно отвечать на описанные вопросы. Но вчера «Реал» даже не поставил перед соперником эти вопросы. 

Пока «Мадрид» играет в навесы, Азар не будет блистать

Из-за соседства на фланге с Начо, который плохо подключается, Эден изначально занимал слишком широкую позицию. В этой зоне он не очень эффективен:

По мере развития атак он все равно не оказывался в любимых зонах. Вот тепловая карта действий Эдена. Две главные зоны – вдоль фланга и в центре, но глубоко. Во вторую зону бельгиец любит опускаться для продвижения мяча, но в этом матче, опускаясь, он не находил вариантов:

Фирменный прием Эдена – сместиться в центр, собрав на себе кучу соперников, а потом отдать на свободного партнера. Вчера он даже не пробовал так делать – Коке хорошо закрывал это направление. Но, даже если бы получилось само смещение, в нем мало смысла без поддержки партнеров, а они не заполняли опорную зону соперника. 

Результат: Азар выбивался из игры. Он не участвовал в карнавале навесов (не его футбол) – всего одна подача. Не обводил в привычном ритме – 3 попытки обводки, 1 успешная (не оказывался в зонах, где это логично делать). Не наносил ударов – дальние удары безысходности не его. 

Нынешний стиль «Мадрида» сковывает Эдена. Если «Реал» продолжит играть таким образом, бельгиец станет обузой (не отрабатывает в обороне, но и не компенсирует это атакующей пользой, так как не может в таком стиле). Необходимость изменений былаочевидна сразу после трансфера: подобные матчи только подчеркивают проблему.

И да: критиковал бы я навесы, если бы Ян Облак не вытащил после удара Карима Бензема на 75-й? Конечно. Во-первых, максимизация потенциала Азара – важнейшая задача Зидана. Неубедительная победа через навесы с маленьким количеством моментов не решила бы эту проблему. В лучшем случае про нее чуть меньше бы говорили. Долгосрочное качество игры важнее одного результата.

Во-вторых, общая неэффективность навесов была пугающе очевидной. 27 попыток – 1 успешная (та самая подача Начо на Бензема). Если бы подачи проходили чаще, это было бы вредно для Азара, но относительно оправдано (удобно) другим игрокам. Но они совсем не проходили. Победа через один момент Бензема была бы подарком, а не логичным следствием стратегии. 

Если убрать Вальверде, сразу станет чуть лучше

Сбежавшая из текста про «Барсу» фраза точно описывает одну из проблем «Реала» в этом матче. 

Феде Вальверде был ужасен в плане открываний и использования пространства в опорной соперника. Тони Кроос тоже там не открывался, но оправдывал свою роль тем, как вел игру из глубины и направлял атаки дальними переводами. А вот Вальверде точно должен был чаще использовать опорную соперника. 

Вот несколько примеров, где только его странные решения упрощали оборонительные задачи «Атлетико». В этом эпизоде Азар оттянулся для продвижения мяча, Вальверде должен не стоять с ним на одной линии, а создавать вариант выше. Эден достаточно техничен, чтобы исполнить этот пас (либо откроется вариант с пасом на Бензема):

Тут опорная зона тоже пустует, а Вальверде стягивается поближе к Варану, который и так свободен, но теперь получит меньше вариантов для продвижения мяча:

Конечно, первопричина в структурных проблемах, но выход Модрича сразу улучшил ситуацию (слегка). Атакующей игры не появилось, но хотя бы ушли подобные глупости. Вальверде оказался в старте из-за не полной готовности Хамеса/Модрича и желания Зидана сыграть осторожнее после 7 пропущенных в прошлом дерби (товарищеском), но он точно вредит при позиционных атаках. 

Игра «Мадрида» печальна, но Зидан заслужил шанс все исправить

Странно, что такие вещи приходится проговаривать, когда «Реал» идет на первом месте. Да, туда их провела не самая яркая игра и в большей степени мастерство лидеров, а не тренерская работа. Да, в больших матчах проблемы очень реальны. Но это не повод нагнетать ситуацию вокруг Зизу. Из-за природы современных медиа и соцсетей такое нагнетание присутствует. 

Пока атакующие механизмы «Реала» не работают. Но полная перестройка стиля требует времени. Меня удивило, что Зидан не потратил недели без Азара (пока у него была травма) на поиски – вместо использования Винисиуса в этой роли и игры в новом стиле продолжали вешать. Это время тренер потерял, чем усложнил задачу, но остальные претензии раздуты. 

Проблем много, но на данном этапе это лишь делает «Реал» интересной командой, а не кризисной. 

Фото: Gettyimages.ru/Angel Martinez; REUTERS/Juan Medina