Скандал недели. Как в матче «Торпедо-БелАЗ» – «Шахтер» «поплыл» судья

Болельщики «автозаводцев» явно не обрадовались назначению Олега Черепнева на субботний поединок. До поединка «Торпедо-БелАЗ» с «Шахтером» этот судья обслуживал 14 встреч с участием «черно-белых». Лишь в двух из них жодинцы сумели добиться победы. После окончания встречи в головах зрителей на стадионе наверняка проскочила эта мысль.

На послематчевой пресс-конференции ее продублировал Игорь Криушенко.

–  Конечно, понимаю, что на войне все средства хороши. Однако должно быть минимальное уважение. И издеваться над командой нельзя. Этот негодяй судил «Торпедо» третью игру –  и каждый раз просто творит безобразие. Понятно, что где-то был удовлетворительный результат – при всех оговорках. А судил он нас и в Гродно, и на «Тракторе» с «Динамо». Да, тогда удалил Удожи, но там ему было некуда деваться. Потом же развернул игру. Сегодня было то же самое – безобразие. Не знаю… Если этот человек будет работать дальше, тогда какой смысл работать тренером? Таких арбитров нельзя выпускать на поле, – резюмировал тренер.

Признал судейские ляпы и бывший футболист «Шахтера» Сергей Баланович.

– Он не то, что подсуживал «Шахтеру» – просто поплыл. Сначала вроде как ставит пенальти, потом назначает удар от ворот. Это все нагнетало обстановку. Футболисты Жодино и болельщики завелись, естественно! Был бы судья более последователен и четок в спорных эпизодах, и футбола было бы больше. А так игра из-за этих ненужных свитков перешла в русло стыков и разговоров.

***

– Сейчас эмоции немножко улеглись. Не хочется ворошить эти события. Считаю, судья в первом тайме потерял нити игры – пошел такой «веер». Нарушения стали сыпаться одно за другим. Черепнев просто перестал контролировать ситуацию, – оценивает действия арбитра Алексей Панковец.

Андрей Леончик не соглашается со своим оппонентом.

– Ничего особенного в этом матче со стороны судьи я не заметил. Если соперники пытаются как-то давить на арбитра: падать и орать при любом контакте… Не знаю. Наверное, это их стиль игры. Судья – молодец. Не поддался на их провокации. Спокойно реагировал на происходящее. Игра в исполнении жодинцев действительно была жесткой. Я вышел на двадцать минут, так мне чуть ноги не оторвали. Хотя к тому моменту результат был уже сделан , – высказывает свою точку зрения Леончик.

Однако невозможно оставить без внимания эпизод на 37-й минуте. Панковец по левому флангу вошел в чужую штрафную, но оказался на газоне. Арбитр указал на «точку», но через пару мгновений отменил свое решение.

– Я в первый раз вижу, чтобы судья назначил пенальти, а потом отменил его, – делится эмоциями Алексей Панковец. – Помощник судьи увидел, что мяч вышел за пределы поля. После матча мы еще раз убедились, что этого не было. Как помощник судьи может увидеть этот эпизод с дальней бровки? Главный находился гораздо ближе… Если этот арбитр такой глазастый – он молодец. А Черепнев… Назначил пенальти – отвечай за свои действия! На то ты и главный.

Рядом с этим моментом оказался фотограф Андрей Яроцкий, который после отмены одиннадцатиметрового эмоционально пообщался с Артуром Котенко.

– Конечно, вратарь гнул свою линию. Говорит мне: «Мяч ушел». Я ему ответил: «Слушай, я же был в нескольких метрах от момента. Что ты мне будешь рассказывать?» Он замолчал и побежал вводить мяч, – рассказывает фотограф, – Такое судейство – абсурд! В моменте, когда в штрафной «Шахтера» фолили на Панковце, до лицевой линии было сантиметров двадцать. Это действительно так. Потом посмотрел этот эпизод на видео. Тут все ясно. Хватало еще спорных моментов. В первом тайме Васьков бежит в чужой штрафной, не дотягивается до мяча. Ему бьют по ногам – Артем падает и ничего. Непонятно. На трибунах сидят тысячи людей и все это видят. Но нельзя же так… А потом мы удивляемся, что на футбол не ходят. Сейчас все шутят: «Не зря у федерации  футбола главный спонсор – «Беларуськалий».

– Нужно смотреть повтор этого эпизода. Помощник судьи поднял флажок, зафиксировав удар от ворот. Если мяч вышел, то о каком нарушении можно говорить. А так… Кроме этого момента особых претензий к арбитру быть не должно, – рассказывает Андрей Леончик.

***

Четыре минуты спустя в матче случился еще один спорный момент. Левицкий опасно сыграл против Галюзы и удостоился желтой карточки. 

Для Артура она оказалась второй. Первую он получил на 34-й минуте за этот фол.

– Не берусь судить по поводу удаления Левицкого. Судья накалил обстановку с самого начала. Первый «горчичник» непонятно за что. Второй – можно было давать. В принципе, по делу. Другое дело, что вторая желтая карточка тогда бы не трансформировалась в красную. По-моему, игра в этом матче закончилась уже после первого тайма, – рассказывает Алексей Панковец.

***

– Неудивительно, что судью с поля уводили под охраной милиции. Это ненормально! Народ был готов порвать Черепнева. В вестибюле стадиона чего только о нем не говорили, – рассказывает Андрей Яроцкий.

После игры в судейской инспектор матча Вадим Жук достаточно долго общался с арбитрами. Правда, пока прославленный судья не может дать оценку их работы в СМИ.

– У меня есть мнение по поводу судейства матча «Торпедо-БелАЗ» – «Шахтер». По правилам АБФФ и международным документам я не могу высказывать его в СМИ. Свое мнение относительно работы Олега Черепнева я выражу в рапорте инспектора, – объяснил Жук.

Из-за действий Олега Черепнева результаты поединка отошли на второй план. «Шахтер» в большинстве сумел довести матч до победы и упрочил свои «бронзовые» позиции.

– «Шахтер» – хорошая команда. По поводу результатов матча нет вопросов. Правда, таким командам не нужно помогать. Они должны добиваться успеха без таких моментов. Так бы было интереснее и зрителям, и всем… Ведь в субботу был матч претендентов на бронзовые медали. Хотелось, чтобы в таких играх нужному уровню соответствовало все: и команды, и обслуживающий персонал, – резюмировал Панковец. 

Фото: fcbate.by