Как мог бы выглядеть «МЮ» без долгов Глейзеров?

10 лет назад американцы купили «Ман Юнайтед» в кредит и с тех пор почти миллиард долларов потратили на обслуживание долга. В среднем по суперзвезде за сезон.

Ровно 10 лет назад, в мае 2005-го, один из самых славных английских клубов перешел в руки американского бизнесмена Малькольма Глейзера, его семьи и компаньонов. Глейзеры заплатили за «Манчестер Юнайтед» 790 миллионов фунтов, но фактически взяли его в кредит, большую часть долга повесив на сам клуб. С тех пор только на выпалту процентов и обслуживание долга по разным авторитетным оценкам у американцев ушло от £680m до £900m при том, что £275m долга до сих пор не выплачено.

Понятно, что при менее циничной схеме покупки «МЮ» большая часть из этих (пусть) £680m могла пойти на приобретение игроков и их зарплаты. £680m за 10 лет – это £68m в год (+ £80m, полученных от «Мадрида» за Роналду), то есть фактически «Ман Юнайтед» каждый сезон мог просто брать самого дорогого игрока на рынке. Понятно, что не все согласились бы на переход в «МЮ», но в любом случае клуб все эти 10 лет вполне мог тратить на уровне «Мадрида», «Барселоны», «Ман Сити» или «ПСЖ».

Вместо этого на новых игроков за все время Глейзеры потратили меньше £400m. Недостаточные траты на готовых звезд – главная конкретная претензия фанов к американским владельцам. Алекс Фергюсон всегда публично Глейзеров поддерживал и заявлял, что может купить всех, кто ему нужен, но в полную искренность его слов многие фаны клуба не верили тогда, не верят и теперь.

Самой дорогой покупкой Глейзеров при Фергюсоне (Фергюсона при Глейзерах) был Димитар Бербатов – £30.75m. Очень существенные деньги также были потрачены на Андерсона (£27m), Нани (£25.5m) и Робина ван Перси (£24m). При этом в большинстве случаев крупные суммы тратились на молодых талантов, а не готовых суперзвезд на пике карьеры, ван Перси тут похож на единственное исключение. Уже после ухода Фергюсона, когда возникла реальная угроза того, что «МЮ» надолго останется без Лиги чемпионов и ее доходов, Глейзеры начали тратить гораздо активнее, не пожалев сердств на Феллайни (£27.5m), Мату (£37.1m), Эрреру (£29m), Шоу (£27m), Ди Марию (£60m) и вот Депая (£25m+).

А теперь давайте попробуем представить, как мог бы сейчас выглядеть «Ман Юнайтед», если бы такие деньги на приобретения Глейзеры начали тратить еще при Фергюсоне. Понятно, что некоторые истории типа возможного перехода Кака уже неактуальны, так что пара вариантов, которые еще не устарели. Берем в основном тех игроков, которых более-менее реально было купить и которыми «МЮ» более-менее реально интересовался.

Вся эта история не только для того, чтобы поиграть в крутых менеджеров или помечтать, если вы фан «МЮ» (порадоваться, если вы не фан «МЮ»), сколько для того, чтобы четче понять масштаб выкинутых Глейзерами средств и оценить итоги их 10-летней деятельности.

Вот один вариант:

С Де Хеа все понятно, Коэнтрау «МЮ» много интересовался, его реально было не только взять в аренду в прошлом сезоне, но и в 2012-м перехватить на пути из «Бенфики» в «Мадрид» («Реал» тогда заплатил 30 млн евро). Хуммельс вроде как активно интересует «МЮ» до сих пор, Дани Алвеса можно было попробовать забрать прямо у «Севильи». Возможно, потратив больше сил и средств, чем «Барселона», но при таких деньгах это не принципиально. У Погба своя история, но хорошей зарплатой его реально было удержать, Модричем Фергюсон активно интересовался и до его перехода из «Тоттенхэма» в «Мадрид», и особенно после первого его неудачного сезона там, а Азар сам не раз признавался, что долго выбирал между «МЮ» и «Челси». В обоих последних случаях все могло сложиться иначе, если бы «МЮ» был готов увеличить суммы по трансферам, зарплатам или агентским комиссиям. Бэйл интересовал «МЮ» и когда стоил еще неприлично мало (и выбрал «Тоттенхэм»), и когда стоил уже неприлично много (и выбрал «Мадрид»), и вроде бы интересует до сих пор.

Еще один вариант:

Разговоры как минимум о Насри, Хамесе и Тиаго Силве в «МЮ» прекращались, когда конкуренты предлагали существенно больше. Слух о переходе Снейдера в «МЮ» иногда называют сам долгоиграющим в истории – разговоры об этом идут с конца прошлого десятилетия, но каждый раз чего-то не хватало. Например, циферок в зарплате. Жаль, ван Гал бы сейчас порадовался.

Ну и еще один вариант:

Наконец, по максимуму. Берем только суперзвезд, самых дорогих игроков и легенд:

Даже сложив максимальную трансферную стоимость этих ребят, получим не сильно больше 600 миллионов евро или 450 миллионов фунтов. Вычитаем исходные 680 по долгам – и даже чуть-чуть останется на новую зарплату Руни.

Не все цифры, впрочем, против Глейзеров. За 10 лет доходы «Манчестер Юнайтед» увеличились более чем в 2 раза – с $280m до примерно $650m по итогам прошлого сезона, а общая стоимость клуба теперь оценивается в £1.65bn (Глейзеры покупали за £790m). «МЮ» – самый доходный клуб Англии, в прошлом году принес прибыль в £41m, с запасом опережает всех в премьер-лиге по доходам от спонсоров, по сборам со стадиона (при далеко не самых высоких ценах на билеты и абонементы) и по размеру зарплатной ведомости, при этом показывая самый здоровый в лиге процент по соотношению зарплат к обороту (50%). Летом Глейзеры готовы снова потратить большую сумму на усиление состава, их новый 750-миллионный контракт с adidas почти равен цене, за которую клуб был когда-то куплен, а фанатские протесты потихоньку сникли. Глейзеров по-прежнему не любят, вряд ли когда-то окончательно их примут и простят им разрушение семейной модели управления клубом, «Юнайтед оф Манчестер» осталось всего пару лиг до профессионального футбола, но американцы за эти 10 лет доказали: так управлять футбольным клубом можно и зарабатывать на профессиональном футболе тоже можно.

Фото: Global Look Press/JOHN ANGELILLO/S, imago sportfotodienst