Наталья Цилинская: «В 2006-м году мне было непонятно, почему «Спортсменка года» от журналистов досталась Карстен»
Восьмикратная чемпионка мира, велогошица Наталья Цилинская рассказала блогу «Мартовские иды» о своем отношении к вопросами журналистов.
– Вы довольно часто критикуете журналистов и отмечаете, что не любите давать интервью.
– Не то, чтобы я не люблю давать интервью, просто мне очень редко на интервью бывает интересно. Вопросы всегда одни и те же. Мне, с одной стороны, не хочется отвечать постоянно одинаково, а с другой – не хочется выглядеть лгуньей, которая один раз ответила так, другой – этак. Поэтому пытаешься сказать одно и то же, просто разными словами. Вот у меня миллиард раз спрашивали, какой чемпионат мира для меня самый важный. Для меня этот вопрос вообще дикий. Это из серии «Кого из детей я люблю больше?». Это же мое детище, я выстрадала каждую медаль. Как одна может быть важнее, чем другая?! Но все равно спрашивают. Мне нравится давать интервью, но мне не нравится то, что журналисты считают, якобы их работа заключается в том, что меня нужно вызвать на встречу и прочитать мне вопросы. А посидеть и подготовиться, чтобы задать мне интересные вопросы – к тому же у меня язык подвешенный, я могу на них ответить – они не считают нужным. А потом происходит то, что происходит каждый день, когда мне говорят: «Вот, ты такая талантливая!». Нет, я не такая талантливая, я просто пахала! Для того чтобы в любой профессии стать звездой, нужно пахать. И в журналистике – тоже. Вот поэтому я критикую журналистов.
– Вы следите за тем, что пишут спортивные СМИ?
– Не постоянно. Потому что я газеты не выписываю, а с интернетом сейчас проблемы: мобильная связь плохая, стационарный телефон еще не стоит. Но скоро должны поставить и я буду читать регулярно.
– Ваша критика в адрес СМИ как-то связана с тем, что в 2006 году журналисты, выбирая «Спортсменку года», отдали победу не вам, а Екатерине Карстен? Создалось впечатление, что вас это обидело.
– В тот год – да. Мне было не совсем понятно, почему выбрали Карстен, ведь все-таки оцениваются спортивные достижения. В 2006 году я выиграла чемпионат мира в двух видах, Кубок мира в общем зачете в двух видах, выиграла все этапы, на которых выступала, коммерцию еще какую-то. По-моему больше заслуг в тот год не было ни у кого. Хотя нет, обиды у меня нет. Я не из той серии, чтобы на кого-то обижаться. На обиженных балконы падают, я не хочу, чтобы на меня упал балкон. Обида – слишком сильное чувство, я лучше потрачу себя на что-то другое: на любовь, на дружбу. Не вижу смысла распыляться на такое. Я лучше переступлю и пойду. Но тогда мне просто была непонятна сама ситуация в целом, непонятны критерии отбора.
– Меня удивляет другое: почему вам так важно было выиграть в этой номинации? Это же простая формальность.
– А я вообще люблю выигрывать! Еще я за честность и объективность. А больше меня в тот год никто не выигрывал.
– То есть суть только в принципе, а не в статуэтке?
– Ну, и очередная грамота и приз лишними не будут. Их много у меня, я даже и не вспомню, что у меня есть, а чего нет. Суть вся в том, что мне был неясен подход. Если расцениваются спортивные заслуги и достижения, тогда как они расцениваются? Или журналисты посчитали, что я слишком много раз выигрывала это звание? Но это уже мое дело и мое право, раз я такая сильная, умная и красивая! Будьте сильнее меня и выигрывайте честно. Причем я безумно уважаю Катю Карстен, она гениальный человек, и я абсолютно искренне преклоняюсь перед тем, чего она достигла в спорте. Но я не Катю оцениваю, а выбор журналистов и их кидалово на тот момент, – сказал Цилинская.
