Руслан Васильев: «Эпизод с Бабаво и Стасевичем? Если это не повод для пенальти, то Цинкевич знает что-то о футболе большее»

Белорусский журналист Руслан Васильев прокомментировал спорные моменты матча БАТЭ – «Динамо» Брест (1:0).

«В концовке основного времени БАТЭ мог и даже должен был забить и второй мяч в ворота брестского «Динамо», что почти автоматически переводило выяснение отношений в футбольный овертайм. Но не случилось. Во-первых, Иванич не реализовал свои полушансы, а во-вторых, судья Цинкевич не назначил в ворота гостей очевидный пенальти, когда резервист «Динамо» Бабаво ударил по ноге Стасевича, и все это происходило и в штрафной площади, и на глазах занимавшего отличную позицию рефери.

Так вот, если это не повод для пенальти, то, наверное, Цинкевич знает что-то о футболе большее, причем на уровне, отнюдь не предназначенном для дилетантов. Самое досадное, что он все прекрасно видел! Сергей действительно прекрасно располагался на поле и не отворачивался от эпизода. Но тогда почему?!

Но, может, Цинкевича не убедила первичная реакция Стасевича на агрессию Бабаво? Игрок БАТЭ ведь не сразу рухнул на газон скошенным снопом, а взял мхатовскую паузу, которую судья трактовал как артистичную попытку вымолить пенальти, который мог бы развернуть на 180 градусов судьбу кубковой дуэли?

Что ж, предположение недурственное. Однако! Какая, в конце концов, разница, как упал Стасевич? Сразу или погодя мгновение, красиво или безобразно с точки зрения артистизма?! Если был удар по ногам, что Цинкевич прекрасно видел. Тем более что ведь была еще и реакция Бабаво, на редкость убедительная.

Резервист «Динамо» мгновенно понял, что натворил, и на его лице отразился ужас немого крика: «Что я наделал?». И уж если Цинкевич — такой специалист по футбольным мизансценам и знаток психологических нюансов, то реакции Бабаво должны были убедить арбитра в совершенном африканским парнем футбольном преступлении», – сказал Васильев.

Сергей Сафарьян: «Эпизод с Бабаво и Стасевичем? Арбитр прав. Пенальти не было»