Теперь АПЛ живет с VAR. Здесь классные технологии (3D-линии для офсайдов), но болельщикам и игрокам пока сложно
Салах и Жезус точно не фанаты видеоповторов.
Салах и Жезус точно не фанаты видеоповторов.
С этого сезона на матчах АПЛ работает VAR. В первых турах новые технологии отыграли не менее заметную роль, чем главные звезды лиги. VAR повлиял на отмену 4 голов, и среди них – победный мяч Габриэла Жезуса на 92-й минуте матча с «Тоттенхэмом».
В Англии проанализировали работу VAR на чемпионатах мира (мужском и женском), в Лиге чемпионов и других европейских чемпионатах, обеспечили супертехнологичность процесса, но быстро привыкнуть к новинке у игроков, тренеров и болельщиков, кажется, уже не получится.
Еще раз: как работает VAR. И какие особенности в Англии?
Английские судьи тестировали VAR два сезона в Кубке Лиги и Кубке Англии. В 69 матчах потребовалось 14 просмотров спорных эпизодов. На один в среднем уходило 84 секунды, самый продолжительный растянулся на 118.
В Англии, как и везде, зона ответственности VAR ограничена 4 игровыми ситуациями, которые оказывают прямое влияние на ход матча:
• голы
• назначение/неназначение пенальти
• прямые красные карточки
• желтая или красная карточка показана не тому игроку
Каждый такой момент пересматривается видеоассистентом во время матча. Первый тур АПЛ вышел насыщенным: VAR обработал 65 эпизодов (в основном это были голы).
Непосредственное отношение к голевым ситуациям и пенальти – это важный момент. VAR нет дела до мелких фолов или игры рукой в центре поля. VAR также не отслеживает, верно ли назначен угловой (даже если после него забили – учитывается только последняя фаза игры, в этом случае – все, что произошло после подачи).
Судейские решения делятся на две группы: фактические и субъективные. К первой относятся офсайды при голах и моменты, когда сложно разобрать, оставался ли мяч в игре – здесь нет простора для интерпретаций, видеоассистент просто фиксирует нарушение и через наушник сообщает об этом судье в поле. Как это работает, показал первый тур: в матче «Вест Хэм» – «Манчестер Сити» система отловила миллиметровый офсайд Стерлинга по плечу.
С субъективными сложнее. В спорном моменте (подозрение на фол или игру рукой в штрафной) главный судья через гарнитуру описывает видеоассистенту уведенное и свою трактовку. Задача того – помочь рефери избежать «явных и очевидных ошибок». «Видеоассистент не должен спрашивать себя: «Считаю ли я, правильно это или нет?» Вопрос ставится так: «Не допустили ли судьи явную и очевидную ошибку?» – описание с официального сайта Премьер-лиги.
Да, звучит не очень конкретно. Механизм взаимодействия судей в таких ситуациях объяснил Нил Суорбрик, в прошлом рефери АПЛ, теперь работающий над внедрением VAR в английском футболе. Пример Суорбрика – захват Эриком Ламелой Родри в штрафной «Тоттенхэма», который, по первым впечатлениям, тянул на пенальти, но остался без внимания VAR: «У Майкла Оливера (главного судьи матча) был отличный обзор. Он видел контакт двух игроков и посчитал, что такой контакт нельзя расценивать как фол. Видеоассистент Грэм Скотт выслушал комментарий Майкла. Грэм посмотрел повтор, и все было так, как сказал Майкл. Таким образом, тут не было явной и очевидной ошибки».
Финальное решение – всегда за главным судьей.
Премьер-лига настаивает на высоком пороге для вмешательства VAR в матч. Судьям рекомендовано лишь в крайнем случае использовать для просмотра эпизода VAR-экран у поля. В среднем подход к нему занимает 90 секунд, тогда как стандартная пауза в игре после гола – около минуты. Говорилось о более мягкой интерпретации игры рукой в обороне (при такой трактовке «Ливерпуль» остался бы без пенальти на 15 секунде в финале ЛЧ). Также VAR не отсматривает, находится ли нога вратаря на линии (или ее проекции) при пенальти.
VAR в Англии – супертехнологичен. 3D-линии для офсайдов (прошлогодний скандал с Кейном невозможен), объяснения на стадионном экране
В каждой VAR-бригаде – по три человека: видеоассистент, его помощник и оператор (Replay Operator). Они не ездят на матчи, а работают из офиса VAR в Стокли-парк на западе Лондона.
Видеосудьям доступны все камеры, используемые в телетрансляции. Интересно, что повторы моментов с потенциальным фолом отсматривают на обычной скорости – чтобы избежать преувеличения (в замедленном режиме может показаться, что все было хуже, чем на самом деле). Для отслеживания игры рукой, наоборот, используют слоу-мо.
Офсайды – это отдельная тема. Вероятно, педантичность судей с «плечевым офсайдом» Стерлинга вызвала в вас раздражение (если вас зовут Габриэл Жезус, тут вообще нет сомнений), но вы наверняка восхитились отрисованной на стоп-кадре проекцией. Такие линии создаются благодаря дополнительным офсайдным камерам и картам стадионов, загруженным в компьютеры в офисе VAR. Если в ситуации невозможно разобраться на глаз, генерируются 3D-линии, которые не зависят от угла камеры.
В прошлом сезоне такие технологии не использовались, иначе у Маурицио Сарри не было бы повода тащить на пресс-конференцию ноутбук, чтобы доказать офсайд у Харри Кейна в полуфинале Кубка Лиги.
Когда судья останавливает игру и консультируется с VAR, на стадионных экранах высвечивается информация о перепроверке. Если в результате судья меняет свое первоначальное решение, на экраны выводят момент, объясняющий причину (но только после уже принятого решения). На «Олд Траффорд» и «Энфилде» таких больших экранов нет, там в случае чего подключат диктора и покажут текст на табло и билбордах.
Гвардиола недоволен непоследовательностью, де Брюйне непонятна избирательность новых правил. Салах вообще против VAR
За несколько месяцев VAR дважды вмешивался в домашние матчи «Манчестер Сити» с «Тоттенхэмом». Сначала в четвертьфинале ЛЧ, а в прошлую субботу уже в матче чемпионата.
«В прошлом сезоне зафиксировали офсайд, на этот раз – игру рукой. Если зафиксировали игру рукой, значит была рука: решение принимают в Лондоне, поэтому я ничего не могу с этим поделать или сказать.
Хотя можно было бы работать более последовательно. Лапорт сыграл рукой, но почему в прошлом сезоне не было игры рукой у Фернандо Льоренте?
Не было пенальти, когда мяч попал Андреасу Кристенсену в руку в матче «Челси» – «Ливерпуль». Я также думал, что в нашу пользу должны были назначить пенальти, когда Эрик Ламела сфолил на Родри. Люди из VAR, должно быть, в тот момент пили кофе», – Пеп Гвардиола остался недоволен многим. В том числе недавней поправкой в правилах, запрещающей любые встречи руки с мячом у атакующей команды.
Не похоже, чтобы последние изменения нравились и Кевину де Брюйне. Бельгиец не против VAR, но требует прояснить правила: «Если они хотят сделать футбол лучше, то пускай. Но для меня важно одно – правила должны быть понятны. Если мяч коснулся руки кого-то из «Тоттенхэма», пенальти нет. У нас – гол не засчитан. Это должно работать в обе стороны. Я не понимаю этого как игрок. Это сбивает с толку».
В матчах «Ливерпуля» пока обходится без VAR, но Мохамед Салах мнение уже сформировал: «Мне не нравится это. Такой мой ответ. Я люблю футбол таким, каков он есть. С судейскими ошибками, порой с агрессией игроков. Окей, я еще понимаю защитить футболистов от опасной игры. Но, на мой взгляд, это должно быть единственной причиной [введения VAR]. Я же принимаю футбол с ошибками судей и игроков. Такой футбол более захватывающий».
Защищая VAR, Суорбрик говорит, что в регби и крикете на отладку похожей системы ушли годы.
Пока же главные опасения и доводы против VAR в английских медиа такие: ожидание видеовердикта сбивает игрокам и болельщикам эмоции после голов; просмотр матча по телевизору дает больше информации, чем на стадионе, пришедшие на футбол люди не до конца понимают, что происходит; падение авторитета полевых судей – важные решения могут принять люди, которых даже нет на стадионе.
Блог «Англия, Англия» в соцсетях: Twitter / VK / Telegram
Вспомните все команды АПЛ этого сезона? У вас 2 минуты
Фото: REUTERS/Carl Recine, Phil Noble; кадр трансляции; Gettyimages.ru/Clive Brunskill
Другие посты пользователя
