Авто/мотоАмериканский футболБадминтонБейсболБильярдБобслей и санный спортБоксБорьбаВелоспортВодные виды спортаВолейболГимнастикаГольфГребляЕдиноборстваКерлингКиберспортКонный спортКонькобежный спортЛегкая атлетикаЛыжный спортНастольный теннисПарусный спортПляжный футболПокерПрочиеРегбиСовременное пятиборьеСтрельбаТриатлонТяжелая атлетикаФехтованиеФигурное катаниеФутзалХоккейХоккей на травеХоккей с мячомШахматыЭкзотическкие видыЭкстремальные виды
RU
Гол «Шахтера» в ворота «Динамо» отменили из-за офсайда. Справедливо?
.
Брестское «Динамо» после первого тайма ведет в матче за Суперкубок Беларуси — 2:0. За брестчан отличились Кики и Савицкий, за «Шахтер» — Кендыш, но его мяч был отменен из-за офсайда.
Решение лайнсмена вызвало горячие споры, но, похоже, он был прав — с другого ракурса видно, что Кендыш в момент удара Балановича был ближе соперников к воротам.
Спортивный канал
Подписчики: 2026Максим Паршуто
Этот пост написан пользователем Трибуны!Создай свой собсвенный блог уже сегодня! Делись мыслями с лучшим спортивным коммьюнити Беларуси!
"Правила предусматривают нарушение при фиксации положения вне игры в случаях: • если футболист, пребывая в положении вне игры, создает помехи игрокам обороняющейся команды, мешает грамотно выполнять оборонительные функции; • нарушением будет считаться ситуация, когда футболист, попавший в офсайд, использует преимущество своего положения на поле (касание мяча, отскочившего при ударе о штангу или перекладину, при отскоке от защитника обороняющейся команды); • продолжать участвовать в игровом моменте, не учитывая очевидные минусы своего положения на поле. За систематические нарушения в подобных ситуациях игрок может получить от главного арбитра встречи предупреждение. Нарушением не будет считаться, если игрок, пребывающий в офсайде, получил мяч от игрока команды соперника вследствие тактической ошибки (отскок не считается). Не будет считаться положением вне игры, если игрок получает мяч после удара от ворот. При розыгрыше углового, условная линия обороны, на которой располагаются защитники обороняющейся команды, не берется во внимание. " Так что отскок - это офсайд. Вот если бы защитник, например, покатил мяч киперу, а Кендыш в это время был ближе всех к воротам, перехватил и забил - то офсайда бы не было.
Ответить
19
По правилам положение «вне игры» не считается, если техническая ошибка защитника. Другими словами, если защитнику никто не мешает, мяч удобный и он не попадает или «киксует» по мячу, то атакующий игрок у него за спиной считается в правильном положении. Тут, думаю, как раз такой случай
Ответить
17
Фули спорить? В момент передачи Балановича Кендыш был вне игры.
Ответить
10
Правило офсайда не то, что раньше. "Игрок, находящийся в положении «вне игры» в момент игры в мяч или касания мяча партнером по команде, наказывается за это, если он вмешивается в игровые действия, а именно: получает преимущество, играя в мяч или мешая сопернику, когда мяч отскакивает или меняет направление, попадая в стойку ворот, перекладину, официальное лицо матча или соперника". Но по скрину нет 100% уверенности в самом офсайде. Надеюсь, лайнсмен занимал грамотную позицию и видел лучше.
Ответить
7
Игрок, находящийся в положении «вне игры»(в офсайде) и получающий мяч от соперника, который умышленно сыграл в мяч (кроме случая умышленной игры в мяч при спасении ворот от гола), не считается получившим преимущество.-досдовная формулировка,брал из источника за 2019 год.)))Отмазывайся дальше)))
Ответить
5
ошибка в апл, не является поводом для изменений правил.
Ответить
4
даже если бы удар пришолся в стоику ворот и игрок забил бы гол... это вне игры... ваще читайте правила...
Ответить
3
там 3 рикошета было, разве это офсайд???
Ответить
3
Офсайд без вопросов)) абы говна на вентилятор подкинуть)))
Ответить
3
вышла статья на спортс.ру со всеми спорными моментами того матча (их там хватало), но нам нужен только конкретный. По намерениям Ловрена было видно, что он хочет выбить мяч, но мяч подскочил и Ловрен лишь еле киксанул по мячу, так же и игрок Бреста намеревался выбить мяч из штрафной, но тот у него свалился с ноги и оказался у Кендыша - в этих случаях офсайда нет. А то, что описали выше - это было до поправок в правилах, по которым ещё я играл 14 лет назад. Сейчас, что бы засчитали гол, надо что бы мяч полностью пересёк линию, если хотя бы на 1 мм грань мяча всё ещё на линии ворот - это не гол, а до поправок было если более половины мяча за линией - это гол. Сейчас не так. Правила поменялись.
Ответить
2
не знаю , что и кто там разобрал... пасивный офсайд в момент удара... в результате игрок забивает гол... это 110% офсайд в любой лиги европы(даже любительский уровень) это правило... а оправдать конкретно гол Кейна... ну так у нас таких адвокатов тоже хватает... Лично моё мнение это "вне игры".\nу меня всё...
Ответить
2
ты думаешь я не горел тогда? нет там ошибки, там всё подробно разобрали после матча, раньше был акцентированный пас, а сейчас рикошет, ни рикошет - пофиг - мяч пришёл от соперника - ты в правильном положении, можно сказать, что как тогда Кейну так и сейчас Кендышу повезло с моментами. Но если Кейну повезло с квалификацией и теоретической подготовкой судей, то Кендышу нет.
Ответить
2
Пару сезонов назад была похожая ситуация в матче Ливерпуль - Тоттенхэм, Кейн тоже был во вне игры сначала, потом Ловрен киксанул по мячу, мяч дошёл до Кейна и никакого офсайда уже нет. Хотя Кейн изначально был на три шага ближе к воротам Ливерпуля чем, Ловрен. Т.ч. исходя из той ситуации скажу, что гол Кендыша надо было засчитывать.
Ответить
2
Что за спицыалист писал текст? Во время удара игрока Шахтера Кендыш не участвовал в игровом эпизоде. А принял участие только после кикса игрока Бреста.
Ответить
2
в момент удара он никак не мешал потому что лежал в другом углу\nтолько после касания магуайара он в теории мог помешать, но после этого касания он уже был не в офсайде (если касание считать неслучайным)\nтак что ситуация та же, просто почему-то сми не обратили внимания на это касание вообще
Ответить
1
ну вот в недавнем матче евертон-мю на последних минутах игрок эвертона пробил, магуайр попытался заблокировать но от него мяч пошел в ворота - посчитали что офсайд\nтут или полный рандом или кто больше нравится судье
Ответить
1
я то согласен, но конкретного определения что такое срезка что отскок что активное действие в правилах нету\nнравится судье тотенхем - он считает что активное действие, нравится динамо - он считает что отскок
Ответить
1
и тут ты со своим "не учавствовал в эпизоде"\nправила уже почитал?
Ответить
1
ничего не поменялось http://www.theifab.com/laws/chapter/43/section/132/ предпоследняя картинка\nпросто правила написаны так что невозможно определить прав судья или нет
Ответить
1
"Если игрок, находящийся в положении "вне игры", получает мяч от соперника, который умышленно играет в мяч (за исключением умышленного сейва), то этот игрок не считается получившим выгоду из своей позиции". \nТак что вы не совсем правы. Умышленно играть в мяч, это не совсем одно и тоже, что просто отдавать мяч вратарю.
Ответить
1
Тут как бы всё и так ясно... зачем это обсуждать... пасивный офсайд в момет удара... в итоге гол от игрока... решение справедливое... таких куча даже в ЛЧ.
Ответить
1
Ты описал другую ситуацию. Еще раз повторю: Когда Баланович ударил по мячу, Кендыш был внеигры, этот момент нарушения судья и зафиксировал, а то что было потом уже не важно - пусть хоть восемь отскоков.
Ответить
1
Чистейший вне игры...о чем споры.....в момент удара Балановича.....Кендыш УЖЕ был вне игры.....никакие киксы тут ни при чем.....читайте правила
Ответить
1
я же говорю, что видел только стоп-кадр, по-этому в полной мере не владею всей картиной
Ответить
0
нет, бывает игрок уворачивается от мяча или просто не успевает среагировать на удар и просто стоит - в этом случае офсайд, а тут явная игра, попытка выбить мяч у игрока Бреста
Ответить
0
мяч не срикошетил, игрок динамо его попытался вынести и попал в своего
Ответить
0
Ну, это один из примеров. Мог и не вратарю пасовать, а преднамеренно отбивать в аут или на угловой, например, и при этом отдать игроку атакующей команды. Это и есть тактическая ошибка.
Ответить
0
Вот именно. Там даже акцентированного движения защитника нету.. он просто ногу подставляет.
Ответить
0
Когда игрок не может остановить мяч и он отскакивает в руку, то Брест не должен пробивать пенальти, так что и офсайд был
Ответить
0
"Правила предусматривают нарушение при фиксации положения вне игры в случаях:\n• если футболист, пребывая в положении вне игры, создает помехи игрокам обороняющейся команды, мешает грамотно выполнять оборонительные функции; \n• нарушением будет считаться ситуация, когда футболист, попавший в офсайд, использует преимущество своего положения на поле (касание мяча, отскочившего при ударе о штангу или перекладину, при отскоке от защитника обороняющейся команды);\n• продолжать участвовать в игровом моменте, не учитывая очевидные минусы своего положения на поле.\nЗа систематические нарушения в подобных ситуациях игрок может получить от главного арбитра встречи предупреждение.\nНарушением не будет считаться, если игрок, пребывающий в офсайде, получил мяч от игрока команды соперника вследствие тактической ошибки (отскок не считается). Не будет считаться положением вне игры, если игрок получает мяч после удара от ворот. При розыгрыше углового, условная линия обороны, на которой располагаются защитники обороняющейся команды, не берется во внимание. "\nТак что отскок - это офсайд. Вот если бы защитник, например, покатил мяч киперу, а Кендыш в это время был ближе всех к воротам, перехватил и забил - офсайда бы не было.
Ответить
0
Чистый гол , боковой не разобрался , там он бил и мяч вообще в другую строну отлетел , это по новым правилам не вне игры
Ответить
0
Был удар по воротам при котором Кендыш на добрый метр был в офсайде.То что мяч срекошетил от защитника,не считается что вообще.
Ответить
0
Мяч отскакивает от защитника к Кендышу. Гол 100% забит по правилам.
Ответить
0
Там же от игрока Динамо мяч отскочил. Какой офсайд. В момент передачи Кендыш однозначно в офсайде, а потом мяч попал к игроку бреста и кендыш был не в офсайде
Ответить
0
там игрок лежал перед Де Хея и посчитали, что закрывал обзор и оттягивал на себя внимание вратаря, я видел только скрин, если судить по скрину обзор Де Хея никто не перекрывал, но вот если этот игрок который лежал перед ним хоть как-то дёргался, а не просто сидел на заднице - тогда это офсайд. Вообще это немного разные ситуации. В матче Эвертон - МЮ имеет значение мешает ли игрок вратарю каким либо образом, в матче Динамо - Шахтёр каким именно образом мяч оказался у Кендыша. Это разные ситуации
Ответить
-1
Ключевое слово там отскакивает, а тут не отскакивает, а срезка с намерениями обороняющегося игрока выбить мяч из штрафной - это активное действие обороняющегося в игре. Если бы он(защитник) стоял как вкопанный и не совершал бы попытки сыграть в этот мяч, а от него просто отскочило бы, тогда офсайд, но тут явная попытка выбить мяч из штрафной (но подвёл технический брак). Гол Кендыша чистый. \n\nЯ не болею ни за тех ни за других, просто разбираю момент и на основе того, что уже разбирал похожий, когда мне тоже показалось, что решение судьи было несправедливым уже знаю что, как и почему.
Ответить
-1
Нет, вы не так понимаете! Это значит, что если мячик летит красиво на ногу или голову, игрок хочет выбить (отдать пас) и промахивается по мячу или от его ноги отлетает к сопернику, то «вне игры» нет.
Ответить
-1
Мяч перед перед тем как попасть к Кендышу ,отлетел от защитника ,киксанул может быть даже от двух игроков Динамо,потом отлетел Кендышу,и Кендыш забил чистый гол.Скажите ,а вот что скажешь бригаде "лучшего"судьи нашей страны?!Ну отмажут его,чтобы ему не портить репутацию и все))В таких матчах за титул нельзя так ошибаться,а если ошибся,должен понести какое то наказание.
Ответить
-2
нет офсайда даже в момент удара балановичча, ноги кендыша и бреста на одной линии
Ответить
-3
Какой офсайд, мяч от игрока динамо прилител
Ответить
-5
Данный комментарий скрыт. Показать комментарий
Ответить
-7
Другие посты пользователя
Орловский в 43 года продолжает выносить соперников в UFC! Ночью от него досталось американцу на 14 лет моложе
13 февраля, 12:03
Антипример дня. Беларусский конькобежец держал темп чемпиона Европы, но запнулся – и выбрал занять без борьбы последнее место
12 февраля, 20:30
В Совете Республики отчитались о посещении турнира по тяжелой атлетике так, что позавидуют силовики с их замазыванием лиц
6 февраля, 19:56
Горячий матч Украины и России за финал Евро: «Путин – #####!» на всю арену (услышали даже на белТВ) и драма с незабитым пенальти на площадке
4 февраля, 21:30
Что-то странное вместо BLR, сборщица бахчи на трибуне, мастерский уклон от конфликта Губерниева с украинцем. Как для Беларуси началась Олимпиада
4 февраля, 18:29
Алимбекова и Смольский выдали полярные мнения о трассе на ОИ – так можно там отдыхать или нет?
2 февраля, 15:38
Blank title. Fix it!
28 января, 12:03
Серьезная заявка на титул-2022 для «Динамо»: священник освятил стадион в Минске. У белфутбола уже есть такой опыт – и высшие силы не подводили
24 января, 17:15
Спорт вне политики? Аккаунты Минспорта переполнены сообщениями про так называемый референдум
23 января, 14:40
День неудач в белбиатлоне: у Смольского слетела лыжа (помогла рука Литвы), а эстафету между Алимбековой и Солой опустили с первого на 14-е место
22 января, 18:00
Алимбекова зарубилась в соцсетях с ведущим, который славил Лукашенко, – подписантка за режим хочет от него больше правды в репортажах
17 января, 14:13
Ведущая «Белсата» решилась вернуться в «тренажерку» только спустя полтора года после выборов – теперь приглашает желающих составить компанию
15 января, 13:55
Отправили всех на мороз. В БАТЭ умеют ярко подать не только новых игроков, но и тренеров
11 января, 20:32
В честь референдума судэксперты решили сыграть в волейбол – лозунг турнира звучит слегка по-нацистски
11 января, 16:52
В новогоднюю ночь погиб спортсмен из Речицы – задержали на остановке, когда ехал к матери, после РОВД впал в кому
2 января, 15:23
