Провал ВАР в последнем английском туре: в четверг все три решения по пенальти признали ошибками
Больше всех недоволен Моуринью.
9 июля оказалось очень плохим днем для ВАР и судей: три матча, три решения по поводу назначения/не назначения пенальти, три ошибки.
«Астон Вилла» – «Манчестер Юнайтед»: Бруну сам наступил на ногу защитника
«Юнайтед» победил 3:0, но до первого гола шла достаточно равная игра. Этот самый первый мяч случился после спорного пенальти на 27-й минуте. Бруну Фернандеш исполнил финт с разворотом на границе штрафной, наступил на защитника Эзри Консу и упал.
Джон Мосс назначил пенальти, ВАР подтвердил его решение – Бруну сам и реализовал 11-метровый. При этом даже легенды «МЮ» признают, что там не было фола:
«Мне кажется, это не фол, – сказал Райан Гиггз. – Мне жаль Консу, потому что он не сделал ничего неправильного. Фернандеш закрутился, наступил в ноги защитнику и упал. По-моему, это скорее фол со стороны португальца».
«Это не пенальти, – считает Фил Невилл. – Мы же специально ввели ВАР, чтобы помогать судьям в такие моменты, но получается ужасно. Этот момент перевернул игру».
Самым недовольным был, конечно, тренер «Виллы» Дин Смит. После матча он разнес ВАР:
«Я понимаю, почему Джон Мосс поставил пенальти, он на поле и ему сложно разобраться в ситуации. Но ведь есть ВАР. Каждый, кто играл в футбол, понимал, что Бруну хотел сделать. И все видели, что одна нога у него на мяче, а другая – на голеностопе Эзри.
Это просто ужасное решение. У них есть экран у поля, но им лень к нему подойти и пересмотреть момент. Я бы сказал все, что думаю по этому поводу, но меня оштрафуют».
Ну и для передачи Match of the Day мнение высказал бывший рефери Дермот Галлахер:
«Понимаю, почему судья поставил пенальти. Он увидел падение Фернандеша. Но на повторе видно, что это Бруну наступил на защитника. Я ожидал, что после повтора решение изменят».
«Эвертон» – «Саутгемптон»: Уорд-Проуз просто врезался в Гомеша и упал
Этот матч закончился 1:1, но у «Сотона» был еще один хороший шанс – команда не реализовала пенальти в первом тайме.
На 27-й минуте Джеймс Уорд-Проуз в штрафной врезался в полузащитника «Эвертона» Андре Гомеша. Было видно, что Уорд-Проуз начал заваливаться до столконовения, да и сам момент был скорее плечо-в-плечо. Но судья поставил пенальти, а ВАР подтвердил его решение.
Повезло, что Уорд-Проуз пробил в перекладину. А коротко и емко работу судьи и ВАР охарактеризовал Карло Анчелотти:
«Работа судьи, как и игра моей команды, сегодня была не очень хорошей», – красивая формулировка для критики судьи от тренера.
Дермот Галлахер разобрал и этот эпизод: здесь не должно быть пенальти.
«Борнмут» – «Тоттенхэм»: Харри Кейна толкнули в спину, ВАР ничего не увидел
Ничья 0:0 и всего 2 удара в створ – оба от «Борнмута». Но все могло пойти по совершенно другому пути уже на пятой минуте: во время углового Джошуа Кинг толкнул в спину Харри Кейна – двумя руками и достаточно акцентировано.
Судья проглядел эпизод, а ВАР решил, что это не пенальти.
Конечно, Жозе Моуринью просто не мог промолчать: сначала ярко выражал недовольство на скамейке, а потом высказал все в послематчевом интервью.
«В игре был один определяющий момент: в знаете у кого, вы знаете когда. Это тот же рефери, который сидел на ВАР на нашем матче с «Шеффилдом» (там ВАР отменил гол «шпор» из-за спорной игры рукой). Весь мир видел, что это пенальти. Вообще все видели».
С Жозе солидарен и Дермот Галлахер. В оправдание ВАР, бывший судья предположил, что видеоассистент просто посчитал момент недостаточно опасным для назначения пенальти.
***
Если вам мало мнения Дермота Галлахера, то в эфире BBC побеседовали с официальными представителями Премьер-лиги. И они признали, что все три решения по пенальти считают неправильными.
На самом деле, принципы работы с видеоповторами в АПЛ – как минимум неоднозначные.
У кромки поля стоит экран, на котором можно пересмотреть любой спорный момент. Но по рекомендации главы судейского корпуса, судей просили не ходить к этому монитору, чтобы не затягивать время. Сейчас уже можно, но пользуются этой возможностью значительно реже, чем в других лигах.
Видеоассистенты имеют право вмешаться, только если есть очевидная ошибка судьи. Если люди у экрана считают момент спорным, то оставляют решение арбитра в силе. Собственно, в случае с пенальти «Виллы» Галлахер сказал, что ВАР мог посчитать это «неочевидной ошибкой» и поставить пенальти.
Одно из решений предложил бывший футболист, а теперь телеэксперт Тим Кэйхилл:
«Я думаю, в состав группы видеоассистенов должен входить бывший игрок. Всегда видно, когда человек заваливается ради пенальти. Профессиональный футболист мог бы помочь судье определить такой момент».
Бруну Фернандеш действительно очень хорош. Просто последите за его движением без мяча
Фото: Gettyimages.ru/Oli Scarff/Pool, Michael Regan, Richard Heathcote
Другие посты пользователя
