«Торпедо-БелАЗ» молдоване обыграли на классе». Почему старт белклубов в Европе получился именно таким?
Мнение беларусского тренера.
10 и 11 июля беларусские клубы провели свои первые матчи в еврокубках. Минское «Динамо» в условно домашнем поединке с «Пюником» получило нулевую ничью, «Торпедо-БелАЗ» уступило молдавскому «Милсами» (2:4) в той же «домашней» Венгрии, а «Ислочь» на выезде одолела «Ла Фиориту» из Сан-Марино (1:0). «Трибуна» попросила одного из беларусских тренеров проанализировать стартовые матчи команд из нашей страны.
«Динамо» (Минск) – «Пюник»
Как «Динамо» стартовало в ЛЧ: желтая Скрипченко, молодой без 2+1, новички не зарешали
– Первое, что бросилось в глаза, это разница в игровом тонусе с «Пюником». У «Динамо» он выше. Сезон в разгаре, команда на ходу. Армяне, что заметно, не в оптимальных кондициях. При этом «Пюник» неплохо усилился, были подписания, подозреваю, что игроки до этого уже не один день работали вместе. Но все же разница в игровом тонусе была заметна.
– По мастерству игроков есть разница?
– Стоит отметить общую тенденцию беларусского футбола: уровень мастерства наших футболистов снижается. Мы варимся в собственном соку, сильных легионеров становится все меньше, теперь в ЧБ нет должного уровня сопротивления. Поэтому мы имеем то, что имеем. Сборная, которая составлена во многом из игроков внутреннего чемпионата, не показывает результатов. В еврокубках мы видим, что нам уже становится сложно играть с командами, которых раньше мы были априори сильнее. Мы переходим в один ряд с футбольными карликами. Такая тенденция прослеживается не один год.
«Динамо» – чемпион страны, команда, которая имеет, наверное, лучшие возможности в чемпионате, в первую очередь в плане селекции. Как по мне, в «Динамо» самый сильный подбор исполнителей в ЧБ, самая сильная лавка запасных. Однако с «Пюником» коллектив не выглядел на голову сильнее, были две плюс-минус равные команды.
– Почему не удалось победить?
– У «Динамо» был день невезения. И травма Седько внесла свои коррективы – только-только появился Бахар, нужно время на адаптацию. Подобные детали сказываются на общем результате. Минчане создали очень много моментов, но финальную точку поставить не смогли.
– Выделите кого-то в составе «Динамо»?
– «Динамо» – команда системы, которую выстроил тренер. Каждый игрок знает свою роль на поле. Если все-таки брать частности, хотя я это не люблю, отметил бы Мельниченко. Молодой парень имел несколько неплохих моментов.
– Чего ждете от ответной встречи?
– В первую очередь забитых мячей. Думаю, после первого же гола игра откроется, начнется настоящий футбол. Счет не предположу, но, думаю, забьют оба коллектива.
– Кто фаворит второго матча?
– Еще перед первым матчем у меня было внутреннее ощущение, что шансы команд 45 на 55 в пользу «Пюника». Для меня все так и осталось. Плюс армяне будут играть дома. Но за «Динамо» будет игровой тонус – футболисты чувствуют ритм игры, а у «Пюника» этого нет.
– Президент «Пюника» жаловался, что команду ослабило отсутствие российских игроков, которым не выдали визы в Венгрию.
– Но и у «Динамо» был не на 100% оптимальный состав. Как по мне, команды были в равных условиях. Конечно, посмотрим, как «Пюник» будет выглядеть при наличии этих россиян, но надеюсь, что и у «Динамо» вернутся игроки.
«Торпедо-БелАЗ» – «Милсами»
– Для жодинцев нормальная практика – проиграть первый матч. Больших свершений в атаке я не ожидал. Вызывает много вопросов оборона. «Торпедо-БелАЗ» за первый круг ЧБ пропустило всего шесть мячей, а тут… Первые полчаса перевернули ход противостояния.
– Почему так получилось?
– Были индивидуальные ошибки футболистов «Торпедо-БелАЗ». Не все подопечные Молоша имеют опыт игры в еврокубках, они ощущали дополнительное давление. Плюс нужно понимать, что команда действует так, как позволяет соперник. Возможно, жодинцы думали, что в ЧБ спокойно играют «на ноль» – значит, и с «Милсами» смогут. Но молдаване показали совершенно иной уровень давления и сопротивления.
– «Торпедо-БелАЗ» оказалось не готово к давлению «Милсами»?
– А как к нему подготовиться, если в нашем чемпионате нет его и близко? Плюс не всегда угадаешь, какую стратегию выберет соперник, какую тактику. Возможно, тренерский штаб «Торпедо-БелАЗ» где-то и не угадал.
– Что скажете насчет голов?
– Третий мяч «Милсами» – это явная ошибка защитников беларусской команды, особенно тех, кто был на фланге.
Остальные – во многом заслуга молдован, их исполнительского мастерства. Хотя и вину с защитников и вратаря снимать тоже не стоит.
То, что матч закончится с таким счетом, не думал, но то, что «Торпедо-БелАЗ» проиграет, предполагал. Изучив ситуацию в чемпионате Молдовы, увидел, что «Милсами» – крепкий орешек. Плюс эта команда – постоянный участник еврокубков, с сильными соперниками показывает достойный результат. Все это укрепило во мне уверенность в том, что «Милсами» будет фаворитом противостояния.
– Что насчет игрового тонуса футболистов? У «Торпедо-БелАЗ» сезон в разгаре.
– Жодинцы были посвежее, побыстрее. Но «Милсами» был сильнее именно за счет еврокубкового опыта. Обыграли на классе. Молдоване знают, как подготовиться к поединкам такого уровня, как подвести себя к нужным кондициям. «Милсами» начал давить с первых же минут, понимая, что можно все решить в первом матче. Били из любых позиций. А по «Торпедо-БелАЗ» было видно, что команда оказалась не готова к такому давлению.
Сейчас у «Милсами» хорошее преимущество перед ответным матчем. Пройти дальше жодинцам будет крайне сложно, тем более игра в Молдове.
«Ла Фиорита» – «Ислочь»
Семь ударов и один гол – это еврокубковый дебют «Ислочи» в Сан-Марино
– В свете событий, которые происходят в нашем футболе, не было уверенности, что «Ислочь» сможет добыть легкую победу. Все-таки это не та команда, которая претендует на высокие места в ЧБ. Игра и показала, что не было подавляющего преимущества у «Ислочи», нет большой разницы в исполнительском мастерстве игроков. Беларусы выиграли за счет большего опыта игр на высоком уровне и за счет того, что воспользовались одной ошибкой, которую совершила «Ла Фиорита».
– «Ла Фиорита» не нанесла ни одного удара в створ ворот. Это заслуга «Ислочи» или минус соперника?
– «Волки» контролировали игру, были больше с мячом. Соперник пытался сыграть надежно сзади, не пропустить и искать свой шанс в контратаках. Но я бы не исключал, что в ответном матче «Ла Фиорита» может преподнести сюрприз.
– Гол – следствие ошибки вратаря.
– Да, безусловно. Но это в том числе давление «Ислочи». Думаю, тренерский штаб разобрал игроков «Ла Фиориты», знал, на кого и в какой ситуации можно оказывать давление. «Ислочь» дождалась ошибки и реализовала свой шанс. Вратарю 40 лет, при этом последний раз он играл 20 июля 2023 года, но допускаю, что делали ставку на его опыт, что он справится с давлением, поможет защитникам. Но ошибаются все.
Когда «волки» забили, то начали играть в более прагматичный футбол, на удержание счета, хотя был только первый тайм. Хорошо, что удалось довести дело до победы.
– Беларусы вышли с пятью защитниками на поле. Не слишком ли осторожная тактика в матче с таким соперником?
– Для меня эта схема атакующая – крайние защитники при атаках поднимаются вверх, закрывают всю бровку. В нашем случае так действовали Фард и Юдчиц. У «Ислочи» оставались три центральных защитника и один опорник. Остальные футболисты были направлены на атаку. Латерали создавали максимально широкие точки в атаке, усложняя жизнь защитникам соперникам. «Ислочь» сделала все, чтобы растянуть соперника по ширине, что также стало одним из залогов успеха.
– «Ислочь» пройдет дальше?
– Думаю, да. Результат первого матча вынуждает соперника раскрываться в каких-то моментах, «Ла Фиорите» в любом случае придется идти вперед, а это развяжет руки игрокам атакующей линии «Ислочи». Тем более в команде есть исполнители, которые могут решить эпизод, – например, Шестюк, Бутько. Да вообще атакующая линия у «волков» неплохая. Надеюсь, что в ответной игре будет больше мячей и более атакующий футбол.
Другие посты пользователя
