Чем были недовольны фанаты, почему так дешево и как повлияла смена тренера. Польские журналисты – о Шкурине в «Легии»
«Подписание изначально было ошибкой».
Илья Шкурин 6 сентября перешел в «ГКС Катовице». Этап в «Легии» для 26-летнего форварда из Беларуси явно сложился не так, как он рассчитывал. С февраля по сентябрь беларус провел за столичный клуб 25 матчей (14 выходов в старте), в которых отметился пятью голами и двумя результативными передачами. Что правда, помог выиграть Суперкубок и Кубок Польши, а еще пробиться в еврокубки.
«Легия» не стала отдавать футболиста в аренду, а совершила полноценный трансфер, при этом очевидно потеряв в деньгах. Если Шкурина у «Стали» за 1,5 миллиона евро, то продала в «Катовице» всего за 400 тысяч.
Что в новой команде хочет (и может?) показать Шкурин и кто теперь его конкуренты
«Трибуна» попросила польских журналистов, которые много пишут о «Легии», поделиться своим мнением о том, почему у легионера не сложилось с варшавской командой.
«Не выдержал конкуренции»
Павел Кравчиньски, legionisci.com
– Как бы вы в принципе охарактеризовали этап Шкурина в «Легии»?
– Для игрока это было не лучшее время. Конечно, были яркие моменты в конце прошлого сезона, когда он забил четыре мяча в апреле и мае, но в целом Шкурин – не тот футболист, по которому будут скучать болельщики.
– Что, по-вашему, у него не получилось?
– Илья присоединился к «Легии» относительно поздно, в конце зимнего трансферного окна. Это означало, что у него не было возможности участвовать в сборах, ему пришлось быстро вливаться в игровой и тренировочный ритм. Это не сработало, хотя Гонсалу Фейо давал много игрового времени. Мне кажется, если бы Шкурин прошел с «Легией» Фейо сборы, могло бы получиться лучше. А так он завершил весеннюю часть сезона с 16 матчами и четырьмя голами. Объективно, это не самый выдающийся показатель для нападающего варшавской команды. Начало сезона-2025/26 также выдалось не самым удачным. Хоть Илья и отработал все межсезонье, но в голы это не конвертировалось. Ну а конкуренты, видимо, оказались сильнее.
– Можно говорить о каких-то положительных моментах в сотрудничестве «Легии» и Шкурина?
– Его голы в финале Кубка Польши и Суперкубке, безусловно, заслуживают упоминания. Это самые яркие проявления в «Легии». Вот чего ждали от него как от нападающего.
– Есть мнение, что Шкурину не повезло с новым тренером Эдвардом Иорданесу – при прежнем, Гонсалу Фейо, он бы играл. Согласны?
– Шкурин летом работал под руководством Иорданеску. Тренерский штаб видел, как парень играет, как он работает. Но у «Легии» были игроки объективно сильнее. Жан-Пьер Нсаме был в форме, использовал буквально все свои шансы. Марк Гуаль ушел – «Легия» искала ему замену. Пришли новые форварды, конкуренция выросла – Шкурин ее не выдержал. Да, он получал время, даже выходил в старте, но... Всего один мяч в девяти матчах нового сезона! Удручающие цифры. Так что не думаю, что дело в тренере.
– Возможно, Шкурин не устраивал менеджмент и тренеров не только по футбольным качествам?
– Нет, причины ухода я вижу исключительно в спортивных моментах.
– Шкурина купили за 1,5 миллиона евро, а продали за 400 тысяч. Почему «Легия» пошла на это? Насколько существенны для «Легии» такие финансовые потери?
– «Легия» заплатила за Шкурина слишком много. Но мы же понимаем, что 1,5 миллиона евро – это заоблачная цена, и она была обусловлена условиями цейтнота. При обычных обстоятельствах 500 тысяч евро было бы вполне достаточно. «ГКС Катовице» заплатил 400 тысяч евро, но «Легия» получит процент от перепродажи. Так что потери для варшавян будут меньше. Да, клуб потерял, но не так, чтобы говорить о критических цифрах. А держать игрока и просто платить ему зарплату тоже нет смысла.
– Почему, по-вашему, «Легия» не отдала игрока в аренду, а решила продать?
– «Легия» хотела вернуть часть потраченных на игрока денег. Заработала бы они больше, если бы сначала отдала в аренду, а потом продала? Сомневаюсь.
– Какие перспективы у Шкурина в «Катовицах»?
– Думаю, «ГКС Катовице» – подходящее место для Шкурина. У него определенно будет больше возможностей. Илья высокий и умеет забивать, как он уже демонстрировал в «Стали», в Варшаве он набрался опыта. Теперь может продемонстрировать свои навыки. Я не говорю, что он станет там звездой, но может стать ключевым игроком команды.
«Болельщики были недовольны тем, что Шкурин не смог поехать в Казахстан и Великобританию»
Филип Зелиньски, Przegląd Sportowy
– Как бы вы в принципе охарактеризовали этап Шкурина в «Легии»?
– Его подписание изначально было ошибкой, о чем я и говорил. Это не нападающий для такого клуба. А тут еще высокая сумма трансфера оказывала на игрока большое давление. Да, это неплохой нападающий, но недостаточно, чтобы играть в основном составе «Легии». А цена, которую заплатили, в какой-то степени обязывала главного тренера выпускать игрока с первых минут. Шкурин не всегда оправдывал доверие. Нельзя сказать, что действовал плохо, но он все-таки лучше подойдет «ГКС Катовице» – команде, где не преследуются такие большие задачи, как в «Легии». Ну и, конечно, плохую роль сыграло то, что из-за проблем с документами Шкурин не смог поехать в Казахстан и Великобританию на матчи еврокубков.
– Было ли в сотрудничестве Шкурина и «Легии» что-то положительное?
– Безусловно, в финале Кубка он забил красивый мяч, хотя во многих других моментах действовал далеко не лучшим образом. То же самое было и в Суперкубке. Если бы он играл на таком уровне постоянно, думаю, остался бы в «Легии». Но не хватило стабильности, уверенности. А возможно, ему просто не дали достаточно возможностей проявить себя, не было доверия. Но такова жизнь в «Легии».
– Есть мнение, что ему не повезло с новым тренером Эдвардом Иорданесу – при прежнем, Гонсалу Фейо, он бы играл. Согласны?
– Я бы лучше обратил внимание на то, что ситуация среди нападающих «Легии» кардинально изменилась. Нсаме выглядел здорово, Райович был подписан за 3 миллиона евро... Так что дело точно не в тренере. Скорее, в конкуренции, которую Илья не выдержал.
– Возможно, Шкурин не устраивал руководителей и тренеров клуба не только по футбольным качествам?
– Не знаю, относится ли это к людям в офисе клуба, но я видел, что болельщики были недовольны тем, что Шкурин не смог поехать в Казахстан и Великобританию. Большинство, похоже, понимали сложную политическую ситуацию, в которой оказался Шкурин из-за своего паспорта, но это не очень удобно, когда твой нападающий не может играть в нескольких странах, а тебе нужно выступать в Лиге конференций. Так что болельщики на форумах и в своих кругах выражали недовольства этим фактом.
– Что скажете о том, что Шкурин подешевел с 1,5 миллионов евро до 400 тысяч?
– Изначально за него откровенно переплатили, и, кажется, я даже говорил вам в интервью, что его реальная стоимость составляла 500 тысяч евро. Так что 400 тысяч, которые заплатили «Катовицы» – это реальная адекватная сумма. «Легия» хотела его купить – и «Сталь» подняла цену. Теперь «Легия» захотела продать – и цену снизила. В трансферах важна своевременность. «Легия», можно сказать, момент упустила. Тем не менее не думаю, что это большие финансовые потери для клуба, учитывая, что команда играет в еврокубках, где имеет шанс неплохо заработать. К тому же Шкурин получал немаленькую зарплату в 27 тысяч евро – сейчас ее платить не нужно, что тоже для клуба в плюс.
– Как бы вы охарактеризовали нынешний уровень Шкурина как футболиста? Это звезда Экстракласы или игрок для клуба-аутсайдера или середняка?
– На мой взгляд, это хороший нападающий для команды из середины таблицы. Выступая в таком коллективе, Шкурин способен забить около десятка голов за сезон. Думаю, в ГКС он будет хорош, все у него получится.
Другие посты пользователя
