Руслан Васильев: «Оценивать хоккей Скривенса уже надоело. Граньяни? Не выдерживает критики»
Журналист Руслан Васильев поделился мнением о лидерах минского «Динамо».
«Произвело ли «Динамо» в трех матчах с «Локо» впечатление готовой функционально команды? То, как складывались поединки, заставляет дать однозначно отрицательный ответ. Сколько ошибок, сколько невынужденного брака, недопонимания и катастрофичной хандры. Но, может, физически «зубры» звенят? Тоже не скажешь. Во втором и третьем матче минчане разваливались и прекращали сопротивляться задолго до финальной сирены. Про тактику и говорить не приходится. Вудкрофт может хоть сто раз отказать Кудашову в тактической победе, но правда от этого не перестанет быть правдой. Ярославль прочитал Минск, о чем ваш покорный слуга тоже предупреждал еще в январе.
Но, может, хоть к баталиям плей-офф Вудкрофт определился с сочетаниями, найдя лучшие варианты. Это даже смешно обсуждать! Хотя, как ни парадоксально, орел наш, обычно рьяно тасовавший состав по ходу неудачных матчей, на сей раз пытался «нарисовать» стабильность сочетаний в гостевых баталиях. Тогда как надо было отказываться от явно неудачных решений! Впрочем, когда жизнь настояла на них, то быстро выяснилось, что хороших заготовок в запаснике канадца и нет.
А лидеры, что у них? Оценивать хоккей Скривенса уже надоело. В нем спасения соседствуют с какой-то безответственностью, не говоря уже о тех подлостях и глупых удалениях, которыми и знаменит этот канадец. Впрочем, защита так плоха, что Бен все равно ходит в героях, что печальнее всего. Граньяни? Не выдерживает критики. А вся его статистика регулярного чемпионата — дутая цифирь. Смотрите сами: за что дали Матерухину результативный балл при второй результативной атаке минчан в субботу? Совершенно непонятное поощрение. А у Граньяни таких «передач» очень много. Отдельный разговор об Эллисоне. В Минске он был уже столь взвинчен, что поддавался на провокации и лишал «Динамо» преимущества в два игрока. Видимо, из-за того, что во второй баталии в Ярославле упустил два настоящих шанса, а вместе с ними и возможность зацепиться за результат. Как следствие — самоуверенность (завышенная самооценка — еще одна проблема) переродилась в истерики.
А Петтерссон и Палушай? Швед выбыл из строя после первого матча, улетев домой на обследование. Второй не играл уже в Минске. Вроде тоже по неким медицинским показаниям. Но как же быть с классическим изречением НХЛ: «В плей-офф не играют только мертвые!» Или это справедливо лишь для заокеанских реалий, где преданность клубу — не пустые слова?! А ведь, по словам Вудкрофта, ничего страшногоутогоже Палушая нет. А у Петтерссона лишь подозрение на сотрясение мозга, что можно было диагностировать в Минске. Нет, улетел в Швецию. Тогда зачем такие легионеры, которые сразу рвут когти — домой?! И кто, как не главный тренер, ответственен за лидеров, которых назвал лидерами, хотя тот же Палушай — типичный «заяц» по классификации Глена Хэнлона?
Но, может, «зубры» избавились от той махровой недисциплинированности, того грязного хоккея, что был им свойственен на протяжении всего сезона? Такое заявление — скверный анекдот. А ведь судьи еще не замечают всех шалостей Скривенса, лупящего клюшкой соперников по ногам чуть ли не в каждой смене. В то же время бригада меньшинства совершенно не способна противостоять розыгрышу «Локо». Это почему? Ведь должны были изучить «зонтик» «Локо», будучи готовыми еще и к каким-то сюрпризам от Кудашова.
А большинство, которое в плей-офф стало ущербным? Хоть в третьем периоде субботнего матча можно было убрать из основной бригады Граньяни, не способного останавливать шайбу на синей линии, и вернуть на диспетчерскую позицию Эллисона?! Никакого риска не было. И так сгорели. Да и в той ситуации, что оказалось «Динамо» в серии, без риска, чай, не спастись. Но Вудкрофт и не подумал вернуться к варианту, столь успешному на протяжении долгого отрезка регулярного чемпионата,» – написал Васильев в своей колонке.
