Руслан Васильев: «Что Энрот, что Карнаухов больны одной хворобой. Реакция, техника ловли шайбы ловушкой у обоих далека от совершенства»
Белорусский журналист Руслан Васильев критикует вратарей минского «Динамо» Йонаса Энрота и Михаила Карнаухова.
«Безусловно, отрадный факт заключается в том, что при новом тренерском штабе стал возвращаться в хоккей Степанов, да и вообще комбинаций при Сидоренко в разы больше, чем при его предшественнике. Причем порой на загляденье!
Однако к мастерству большинства динамовцев есть большие вопросы. Взять тот же ляп Знахаренко в Шанхае, который фактически стал роковым в соперничестве с китайскими «красными звездами». Шайба перескочила клюшку незадачливого защитника, из чего и родился хозяйский гол. Как так?!
Один из возможных ответов: «Случайность». Но в Уфе шайба опять перескочила через клюшку Знахаренко, и «зубры» вскоре остались втроем против полного состава хозяев. Значит, о случайности речь не идет? Скорее, именно так.
Теперь вратари, которые в командах, пытающихся избавиться от аутсайдерской доли, должны играть особую роль, подтягивать и даже тянуть всю команду. Увы, у нас этого нет. Более того, что Энрот, что Карнаухов больны одной хворобой. Если «площади» в воротах они еще с большего перекрывают, нормально перемещаясь в воротах по мере развития эпизода, то реакция, техника ловли шайбы ловушкой у обоих далека от совершенства. А без подвигов голкиперов нам не обойтись.
Или игра в обороне. Вспомним третью шайбу Уфы, в которой нет и быть не может вратарского грехопадения. Зато полевые партнеры Карнаухова, они что делали? Готовец и Осипов проспали ближний пятачок. Парфеевец зевнул рывок Хартикайнена. Волков не сумел разрядить ситуацию. Как это назвать? Неужели необходимо вспоминать сомнения Иосифа Сталина: «Не смогли или не захотели?»
Впрочем, как писал автор знаменитого романа о «добром бесе» «Альтист Данилов» Владимир Орлов: «Муки и сомнения одинаковы на всех дорогах художников». Тому же Андрею Сидоренко это прекрасно известно…» – написал Васильев.
