var newGoogleBotRegExp = new RegExp('moto g power', 'gi').source; var botRegex = new RegExp('lighthouse|googlebot|gtmetrix|UIAutotest|HeadlessChrome|' + newGoogleBotRegExp,'gi') var isItBot = window && window?.navigator && window?.navigator.userAgent && window?.navigator.userAgent.match(botRegex) if (!isItBot) { (function(w,d,s){ var f=d.getElementsByTagName(s)[0], j=d.createElement(s);j.async=true;j.src= 'https://securepubads.g.doubleclick.net/tag/js/gpt.js?network-code=21769647153';f.parentNode.insertBefore(j,f); })(window,document,'script'); }
Foxara

Foxara — комментарии

Дата регистрации: 26 мая 2014 г.
7.92
Рейтинг
152
Место на сайте

Комментарии пользователя

    Foxara
    ответил на комментарий пользователя djdfy
    Виктор Михалыч подвинтесь
    Не думаю, что Гинер настолько идиот. Скорее в Краснодар Слуцкий пойдет. Ну или помощником к ВМГ.
    2
    Foxara
    ответил на комментарий пользователя koulmann
    Конечно, спортсменов никто же спрашивать не будет. Олимпиада - она же не для спортсменов, а для гос-ва и пропаганды "вставания с колен". Мне все равно в каком статусе поедут чистые спортсмены. Я хочу видеть на Олимпиаде Устюгова, Медведеву, Шипулина, Кулижникова и других. Без них Олимпиада много потеряет. Надеюсь в России хватит мозгов дать выбор самим спортсменам.
    В целом согласен. Но последнее предложение - это утопия на фоне реальности ))
    Foxara
    ответил на комментарий пользователя Неман Гродно
    Дебилизм
    Ну тут как посмотреть. Я вообще против русских ничего не имею, но пускать на игры страну, где спортом руководят такие личности, как Мутко, да Родченков - дело не самое разумное. Спортсменов жалко. Чистых. Если такие у них остались вообще (ну за исключением хоккеистов). Да и все.
    3
    Foxara
    ответил на комментарий пользователя 19:27
    Конечно не будут вручать,ещё разбирательство в ФИФА по "делу Веремко" будет!
    Вот что самое мерзкое в глорах "Динамо", самое позорное - то, что вы требуете себе чемпионство по судам да инстанциям, проиграв по-делу на футбольном поле. Никакого самоуважения. Никакого мужества. Фу.
    6
    +8 / -2
    Foxara
    А я был бы совсем не против, если бы наши вместо них поехали :) Как ни крути, а в российском спорте полнейшая задница, которой руководят неадекваты. Что Мутко, что Третьяк. Должно наконец что-то случиться, что расшевелит этот гадюшник.
    Foxara
    ответил на комментарий пользователя badr
    Нет, я её привел, к тому что Члены ассоциации согласно определения "Лицо" данного в ст. 1, в статье 14 четко перечислены отдельно от футбольных клубов, а значит авторы кодекса четко определили, что "лицо" это только физическое лицо. Соотвественно ч. 2 ст. 8 речь идет только о субъектах физических лицах. "Лицо – член Ассоциации, официальное лицо, официальное лицо футбольного матча, футболист, зритель;" Для чего им тогда в статье 14 делить из было, написали бы просто в отношении членов Ассоциации применяются все виды наказания, но здесь конкретно подчеркнули, члены ассоциации - физ. лица отдельно, футбольные клубы отдельно. Вообщем в следующем году будет новый регламент.
    А ты не обратил внимание, что статья 14, как и соседние, определяют как раз виды наказания для всех различных вариантов, подходящих под термин "лицо" согласно его определению? Блин, ну ты серьезно чушь городишь. Прекращай, пожалуйста.
    Foxara
    ответил на комментарий пользователя badr
    Фокс привет, согласен в регламенте хватает бредовых косяков:) Однако с учетом определения ф.к. клуб не обязательно член Ассоциации, и получается ст.8 к ф.к. не членам не применяется, но это недопустимо она же общая, и с учетом ст.5 и ст. 14 становится понятно что подразумевается под лицом членом Ассоциации. Поэтому в ст. 8 лицо натянуть на юр.лицо не получается.
    Пункт 2 статьи 14 определенно дает понять что статья 8 однозначно распространяется на футбольные клубы и их наказания.
    1
    Foxara
    ответил на комментарий пользователя badr
    ст.8 личность лица, мотивы, роль, поведение лица, это все относится к субьекту физическому лицу, но не как к не юридическому лицу, которым является футбольный клуб. Абсолютно аналогичные положения в административном праве ( КоАП) и уголовном праве (УК). И скроей всего из этих кодексов правило было и взято, адвокаты Малиновский и Назаров прекрасно об этом знают, но просто нужно было натянуть, вот и все.
    ст. 8 относится и к физическим и к юридическим лицам, согласно определению того же регламента - "лицо - член ассоциации и т.д.", так вот ФК БАТЭ является членом АБФФ, в чем вы можете убедиться на соответствующей странице сайта АБФФ, где перечислены все ее члены. Естественно, раз статья относится как к физическим, так и к юридическим лицам в ней есть пункты, который подходят только одной группе лиц. В остальном вы пишете полный бред, пытаясь за уши притянуть нелепость, что якобы решение АК как-то противоречит регламенту. Хватит, пожалуйста, вводить всех в заблуждение.
    3
    Foxara
    ответил на комментарий пользователя Andrzej Piekielny
    Да что ж такое... Вот Регламент: Статья 96 Неправомерное участие в футбольном матче 1. Неправомерное участие футболиста в официальном футбольном матче влечет аннулирование результата матча, а соответствующему футбольному клубу (команде) присуждается «техническое поражение» с одновременным наложением штрафа в размере от 50 до 1000 базовых величин. 31 2. Неправомерное участие футболиста в товарищеском футбольном матче (соревновании) влечет аннулирование результата матча, а его футбольному клубу (команде) присуждается «техническое поражение» с одновременным наложением штрафа в размере от 20 до 500 базовых величин. Где здесь "предусматривает меньшее наказание"? Где возможность не присуждать тех. поражение?
    Статью 8 изучите. Читать надо весь регламент, а не отдельными статьями.
    2
    Foxara
    ответил на комментарий пользователя itarakanov2011
    Та, смягчающая наказание статья,для футболистов. По ней можно уменьшить дисквалификацию или штраф или и то и другое. А наказан клуб и в той статье,по которой он наказан,однозначно тех. поражение.
    Там статья для всех лиц. ХВАТИТ ПИСАТЬ ЧУШЬ!! Блин, зла на вас не хватает.
    1
    +2 / -1
    Foxara
    ответил на комментарий пользователя Sergio
    Ты снова не внимателен.Это относится только к физическим лицам.Игрок мог получить штраф ниже минимума.Но для клуба техническое поражение и никак по другому.
    И снова вы пишете глупости. Это относится к любым лицам, как физическим, так и юридическим. Почитайте определения, перед тем, как вводить всех в заблуждение.
    4
    Foxara
    ответил на комментарий пользователя Sergio
    Ты где столько отсутствовал или на столько невнимателен? По регламенту может только штраф быть меньше или больше,но техническое поражение при любых раскладах и не меньше.
    Статья 8 допускает применять наказание ниже нижнего предела. Это все, что там сказано. Это означает, что при наличии обстоятельств, любое прописанное в любой статье наказание может быть заменено, опять же, любым другим. Про то, что это касается только штрафа - это выдумки глупых необразованных людей.
    3
    Foxara
    ответил на комментарий пользователя 19:27
    Гуренко кстати в интервью сказал,что в АБФФ ждали что бате сделает себе задел,и тогда бы они легко по закону сняли бы эти 3 очка и выставили их героями.Но,не сделали.Пришлось решать по другому.  Сейчас вон и ваши уже фактически начинают в этом признаваться.
    Во-первых "наши" это кто?) Во-вторых любому стороннему адекватному человеку изначально было ясно, что присуждать тех.поражение за неоплаченный штраф не игравшего чувака после счета 6-0, да ещё и в ситуации, когда регламент предусматривает меньшее наказание, да ещё и в ситуации, когда АБФФ накосячила со счетом - это маразмище. Если вы не отбитый поклонник Динамо или хейтер БАТЭ - это будет для вас аксиомой. То, что ДК, причем ДК нелегальный, как оказалось, вынес тех.поражение - это скорее заслуга Динамо и Толкачева. АК просто исправил этот маразм. Хрен его знает что было у них в головах по поводу ситуации в таблице, но повторюсь - решение заменить тех.поражение штрафом было изначально единственным адекватным.
    15
    +20 / -5
    Foxara
    ответил на комментарий пользователя 19:27
    Прям 2 ошибки за один матч в пользу одного соперника,если честно, и не вспомню.
    О, уже две? Чего мелочиться, сразу о пяти давай утверждать )))
    4
    +13 / -9
    Foxara
    ответил на комментарий пользователя 19:27
    Спортивный принцип вы показали в игре с Неманом!
    Т.е. все остальные клубы страны за весь сезон ни разу не забивали из-за судейских ошибок. Прям совсем ни разу, да?)))
    16
    +18 / -2
    Foxara
    Вот кстати, в одном он точно прав. Если бы БАТЭ был впереди на привычных уже очков десять - всем было бы насрать на это "дело Веремко". По сути дела к БАТЭ лично у меня вопросов нет, а вот АБФФ... С другой стороы требовать адекватности от наших управленцев... не в этой стране.
    8
    +10 / -2
    Foxara
    Я, конечно, вообще категорически против россиян в нашей команде. По той только простой причине, что из-за лимита в российских клубах у них неадекватные зарплаты. Видимо тот случай, когда решили за небольшие деньги дать шанс проявить себя. Игрок, в общем-то, вроде действительно неплохой. А как оно сложиться - будем посмотреть.
    Foxara
    Жопа как жопа. Нашли повод для восхищения...
    Foxara
    Куда лучше бы подошла фраза из гоблинского перевода, по-моему "От заката до рассвета". Но не уверен. "Это твоя личная точка зрения и мне на нее глубоко побуй" :)
    9
    +10 / -1
    Foxara
    ответил на комментарий пользователя badr
    Название ст. 25 какое? Отмена результата футбольного матча, где в ст. 96 отмена?
    Ну я же говорю, нет никакого смысла вам что-то объяснять. Вместо того, чтобы извиниться, когда вас ткнули носом в вашу неправоту, вы пытаетесь убедить всех, что "аннулирование" и "отмена результата" - разные, оказывается вещи. И "отмена результата" - вид наказания, а "аннулирование" - нет. Бредятина полнейшая. Пункт 1 статьи 25, дословно "Отмена результата футбольного матча означает, что результат футбольного матча аннулируется". Статья 96, цитата: "Неправомерное участие футболиста в матче влечет аннулирование результата матча". Если вы и дальше будете настаивать на своей правоте я потеряю остатки уважения к вам. В таком случае лучше вообще не отвечайте.
    1
    +2 / -1