var newGoogleBotRegExp = new RegExp('moto g power', 'gi').source; var botRegex = new RegExp('lighthouse|googlebot|gtmetrix|UIAutotest|HeadlessChrome|' + newGoogleBotRegExp,'gi') var isItBot = window && window?.navigator && window?.navigator.userAgent && window?.navigator.userAgent.match(botRegex) if (!isItBot) { (function(w,d,s){ var f=d.getElementsByTagName(s)[0], j=d.createElement(s);j.async=true;j.src= 'https://securepubads.g.doubleclick.net/tag/js/gpt.js?network-code=21769647153';f.parentNode.insertBefore(j,f); })(window,document,'script'); }

charon — комментарии

Дата регистрации: 7 июля 2011 г.
3.41
Рейтинг
1926
Место на сайте

Комментарии пользователя

    charon
    ответил на комментарий пользователя крутыш
    Так вот, послушай меня: за Сойри заплатили не меньше, а то и больше, чем хотели за Савицкого
    Если имелось ввиду, что за Сойри заплатили не меньше, а то и больше, чем хотели заплатить за Савицкого, то соглашусь. Иначе нужно предполагать, что на Шахтер втайне от нас кто-то тратит деньги.
    1
    charon
    ответил на комментарий пользователя крутыш
    Но, если сравнивать того же Сойри с Ковалевым, то они примерно одинаково наиграли. Зачем тогда такой легионер, если он не сильнее нашего. Лучше бы Савицкого из Немана взяли
    Лучше бы взяли Савицкого, но за него нужно было прилично заплатить. То есть, это не просто замена Сойри-Савицкий, а Сойри + еще пара игроков на Савичкого, и, видимо, латание дыр дублерами.
    1
    charon
    Думаю, все это потому, что всем лень заниматься борьбой с бюрократическим аппаратом. Вот сейчас БАТЭ задело решение, и что? Они не критикуют орган и его структуру, а конкретное решение. Им проще своим авторитетом добиться частной справедливости, чем какой-то абстрактной общей справедливости в работе дисциплинарного комитета. И это же относится ко всем. В том числе и лично к Максиму Березинскому, которого хватает на то чтобы писать поверхностные обвинения, которые Сафарьян готов с легкостью разбивать хоть каждый месяц, видимо лишь с целью получить легкого пиара на волне недовольства. Но ни подготовиться к разговору с Сафарьяном, ни провести полноценное журналистское расследование он не может. Но это не беда лично Березинского, а скорее всей беларуской спортивной журналистики.
    1
    charon
    ответил на комментарий пользователя pilooot
    я по вайскауту смотрел, может там ошибка, не проверял. Но суть в том, что бьёт много)) А можно ссылку на инстат, где там глянуть,или данные закрыты?
    На сайте АБФФ, не самая удобная форма статистики, хато есть видео - http://abff.by/index.php?option=com_content&view=article&id=58&Itemid=2934&lang=ru
    1
    charon
    ответил на комментарий пользователя
    Если бы Капский не требовал, то к БАТЭ должны были бы применить санкции. Это был бы конфликт интересов и нарушение правил УЕФА. Но именно потому что "займы" у нас не всегда займы, проценты не него идут, и был продлен срок действия кредита, мне эта ситуация и не нравится. Хотя юридических проблем нету.
    1
    charon
    ответил на комментарий пользователя pilooot
    4 раза бил по воротам в матче с Минском)
    Инстат говорит 3, видимо 4-й был еще менее внятный :)
    1
    charon
    ответил на комментарий пользователя Бондар
    Закэпить Алисейко - это нужно норм выпить)
    Алисейко бьет по воротам (3 удара в матче с Минском, правда все из далека и в молоко), может исполнять стандарты, и хорошие шансы набрать 6 очков в случае сухого матча. Неплохой вариант капитана.
    1
    charon
    ответил на комментарий пользователя Санчелла
    Забил Януш с паса Рыбака! Там Багарич и рядом не стоял! Просто нужно внимательнее матч смотреть или, как минимум, сайт АБФФ посещать!
    Я знаю, что на сайте АБФФ, возможно там не обновили данные или так и записано в протоколе матча. Но забил Багарич. ЧТобы убедиться, можете внимательно посмотреть видео, можете посмотреть информацию на сайте Шахтера, а можно почитать мнение самого Януша - https://analytics-monitor.com/football/1050034849.html Ну а об качестве игры Багарича говорит хотя бы то, что его единственного из всех легионеров выделил Кубарев. Хотя можете его к себе в команду не брать, никто вам его не навязывает.
    1
    charon
    ответил на комментарий пользователя Санчелла
    Конечно, странный какой-то подбор игроков! Много вопросов есть к написанному, но прокомментирую следующее: Багарич - полное полено, играет низко с немногочисленными моментами вперёд! Его цена 6.5 потолок! Меня интересует, а кому он гол в кубке забил???
    Второй гол Шахтера Слуцку забил не Януш, а Багарич, подкорректировав мяч. Играет он на фланге, выше только 2 нападающих, правда моментов у него пока не особо много было. Так что с 6.5 вы сильно загнули, но ничем пока и не выделяется. Так что частично соглашусь с вами.
    1
    +2 / -1
    charon
    У Бурко может быть небольшое повреждение, в концовке матча с Городеей ему оказывали медицинскую помощь. Так что есть шансы, что он опять начнет матч на лавке запасных. Ну и с Соловьем я был бы осторожен, в данном случае не повреждение, а скромный перфоманс. Всего один удар и тот скорее в защитника, чем по воротам. Видимо он пока еще не вошел в сезон, плюс был заменен на 67 минуте.  У того же Матвеенко 4 удара, а стоит он 6.5 против 8 у Соловья.
    1
    charon
    ответил на комментарий пользователя Антон Рогач
    Замечание: стадионы клубам в Беларуси не принадлежат. Единственные примеры - "Минск" и "Динамо-Юни", на котором, впрочем, "Динамо" не играет.
    Не могу сказать за все стадионы, но пару лет назад директор солигорского стадиона Строитель с гордостью рассказывала, что они не являются убыточным предпрриятием, а полностью самоокупаемы, и даже приносят прибыль. При этом кроме футбола, там практически не бывает коммерческих ивентов. Правда кроме выплат от Шахтера, они тогда еще себе оставляли выручку с продажи билетов. Если такая же ситуация во всех городах, и она не изменилась за последние пару лет, то получается, что стадионы клубам не принадлежат, но они их содержат. Кстати, почему бы вам не написать об этом: где и какая ситуация со стадионами?
    charon
    ответил на комментарий пользователя Fe[rum]
    Очень достойный ответ Дениса на "тявканье" Щегриковича. Сергей поступил не по-мужски, как баба.
    И чем достойный ответ? Троллингом? Если не вестись на подколки про условия дома хуже общежития, то по факту Шунто подтвердил слова Щегриковича. То есть, в отличии от Слуцка, Крумкачи никак не занимаются проживанием и питанием игроков, а сборы Слуцка прошли на более высоком уровне. И выбор между жить с родителями или в общежитии, на мой взгляд, не такой уж и очевидный, как Шунто патыется преподнести.
    5
    +6 / -1
    charon
    ответил на комментарий пользователя DRAKON
    простой пример где такой же результат за как минимум в два раза меньшие бобосы, госклубы учитесь-Вас разводят на бобло!
    Ради справедливости, стоит отметить, что у большинства клубов и расходы больше. Они тратятся на проживание и питание футболистов, содержат стадион, а это дороже, чем арендовать его у ФК Минск, лицензионные возраста, на сколько я понял, Крумкачи тоже заполняют по партнерской программе, что тоже дешевле, чем содержать все самим, у некоторых есть базы, некоторые потратилиьс на сборы. Конечно, это не покрывает всей разницы между 1 млн-800 тыщ и 450 тыщ, но уменьшают ее.
    charon
    ответил на комментарий пользователя Александр Гарастюк
    САРАФАН!!! Дзе грошы???
    Не так давно финансовая отчетность АБФФ публиковалась. Если там есть нестыковки, вы пишите, мне тоже интересно.
    charon
    ответил на комментарий пользователя A1
    Повеселило: "Когда Щегрикович играл в «Крумкачах», он жил дома. Если он говорит, что условия проживания и питания в слуцком общежитии лучше, чем у него дома, стоит задуматься." А так, запасаемся попкорном ...
    По сути Шутно подтвердил слова Щегриковича. Крумкачи не занимаются питанием и проживанием игроков, в отличии от Слуцка. Но съехал красиво, типа жил дома, видимо с родителями, а это куда лучше клубной общаги. Нужно было добавить, что мама еще борщом кормила, а это куда лучше общепита.
    8
    charon
    ответил на комментарий пользователя ship_by
    Во многих странах подобные стимулирования запрещены не то, что федерацией, а даже законом! В 2007-м году в пресс-службе УЕФА заявили, что стимулирование расценивается как подкуп.
    Не совсем, кредиты между клубами вроде как нигде не запрещены, Бавария давала кредиты клубам бундеслиги, Арсенал какому-то бельгийскому клубу. Запрещено стимулирование, инвестиции одного клуба в другой и прочее прямое финансирование, к которому кредит не относится. А главное запрещено иметь долю в других клубах, потому расчитаться за кредит "акциями" Крумкачей не получится.
    4
    charon
    ответил на комментарий пользователя дюха
    второй гол записан на Багарича..он подставил ногу
    на сайте абфф оба на Януша записаны, вроде они официальный источник
    1
    +1 / -2
    charon
    ответил на комментарий пользователя cydvb
    Конечно, никто не застрахован. Но если такая проблема встречается, её нужно решать, а не с упрямством осла гнуть свою линию. Неэффективно гнуть. Потому и есть разные схемы. И сегодня играть в три центральных защитника было не то, что неоправданно, а глупо. Про 4-2-3-1 ещё раз обосную. Неважно, как обыгрывал Гончаренко Баварию, то был другой тренер и другие исполнители. Самый успешный сезон при Ермаковиче играли именно по этой системе. Остальные у него не пошли (4-3-3 оставил, нынешняя пока себя не оправдывает). Потому и смею предполагать, что при этом наборе игроков самым оптимальным была бы игра в четыре защитника и два опорника. А вы ведь знаете, что многие схемы трансформируются друг в друга.
    "Елочка" Гончаренко тоже выдала плохой старт, 2 поражения к ряду. Так что рано делать окончательные выводы, получиться ли у Ермаковича играть в 3 цз. Да и травмы мешают. Хотя как раз таки не период травм рассмотреть другую схему можно было бы. Во-вторых, если просто вернуть назад старую схему не факт, что все опять заработает. У Раньери так не получилось. Ну и, в-третьих, тренер шарахающийся от одной схемы к другой из-за первых же неудач и критики гораздо хуже тренера, который гнет свою, пусть и не дающую сейчас результата, линию.
    1
    charon
    ответил на комментарий пользователя cydvb
    Ермакович реально плывет. "Отвратительно сыграли". Да это ты отвратительно эту игру ставишь! В прошлом году привязался к схеме 4-3-3, обос...ся и в финале Кубка и в еврокубках. Нет бы задуматься да вернуться к старой доброй понятной всем игрокам 4-2-3-1. Но нет! Гений Ермаковича требует развития. Модно играть в три центральных защитника, значит, будем постигать. Пофик, что запаса защей нет! Будем чудить! Начудил, что в этом году и до финала кубка могут не дойти. И при этом талдычит: "Плохая оборона". Так ты ж её и наигрывал, "умник". Почему в защитника переделал Яблонского? А почему не Кендыша? Потому что тот пару раз в прошлом году позицию закрыл. Или потому что Кендыш любимчик с хорошей статистикой пасов? А ничего, что 80% этих пасов назад?? Смотреть противно. Жавнерчик вроде бы должен был сегодня третьего центрального играть, а все время срывался вверх. Но ему можно, он же тоже на особых правах, видимо. Забили из-под него, так это ж "нормально", "человек только восстановился". Так можно по каждому пройтись. Но рыба гниет с головы!
    Сейчас 4-2-3-1 используется не так уж часто, и сложно вспомнить успешные команды, у которых сейчас это основная схема. Так что это странный совет. Да и Ганчаренко Баварию побеждал уже с елочкой (4-3-2-1). А оборона плохая по объективным причинам - травмы, даже топ клубу от такого не застрахованы.
    charon
    ответил на комментарий пользователя heppolo
    И да, года два-три назад была неплохая защитная линия, которая сама, если надо, рвалась в бой (Милунович, Младенович, Филиппенко), а главное, были испанские тренеры по физ. подготовке, которые и делали БАТЭ тем самым. А нынче их наследие постепенно разбазарили, инерция и слабость соперников позволяла БАТЭ выжить в Беларуси, но в этом сезоне король слаб как никогда.
    Только Милунович и Филипенко не играли одновременно, а физ подготовка не держится пару лет.
    1