Женский теннис считают слишком непредсказуемым, а игроков – неустойчивыми. Ученые опровергли миф
Помогли статистические модели.
Помогли статистические модели.
После того, как Серена Уильямс сходила в декрет, в теннисе больше нет доминирующей теннисистки, берущей большинство крупных титулов. Поэтому, например, в 2017-м у всех элитных турниров были разные чемпионки. После этого в женском теннисе нет единоличного лидера, а на большие победы претендуют по 10-15 человек.
В этом году лидером женского тенниса стала Эшли Барти, но до Серены ей пока далеко
Но на самом деле женский теннис всегда считался непредсказуемым и в чем-то неполноценным. Мужской теннис – это эталон индивидуальной борьбы, а женский – хаотичный придаток. Это настолько распространенное мнение, что чешские социологи Элис Тейкалова и Ладислав Кристоуфек провели исследование, чтобы понять, насколько оно справедливо.
Мы выделили главное.
В современных медиа вообще различается взгляд на мужской и женский спорт. Несмотря на то, что женщины участвуют в большинстве олимпийских дисциплин, материалы о них чаще посвящены не их спортивным навыкам, а околоспорту: платьям, внешности, личной жизни. В разговорах о мужском спорте гораздо больше аналитики.
Одним из примеров неравенства в освещении женского спорта авторы исследования называют концепцию того, что в женском теннисе возможно все что угодно – что он безумный, нелогичный и не поддается какому-либо рациональному анализу. Это мнение распространено даже среди тренеров и игроков.
Например, Каролина Плишкова рассказывала: «Я знаю многих, кто больше смотрит женские матчи, потому что в них возможно больше сюрпризов. Мужские матчи более стереотипные». А капитан сборной Чехии в Кубке Федерации Ян Кукал в 2013-м говорил перед встречей с Италией: «В женском теннисе возможно все».
Авторы исследования указывают, что это сексистский взгляд на женский спорт, который пошел еще от основателя олимпийского движения Пьера де Кубертена. Тот утверждал: «Как бы ни была закалена спортсменка, ее организм не способен переносить некоторые переживания. Ее мышцами управляют нервы, природа так пожелала».
По мнению ученых, такой взгляд на женский спорт в целом и теннис в частности основан не на фактах, а на распространенном мнении, что женщины неспособны стабильно находиться на пике. А такое мнение возникает, потому что журналисты и болельщики не анализируют данные, а строят концепции на основе отдельных случаев и конкретных примеров. Мужской спорт считают великим, потому что у него богатое прошлое и традиции, с которыми женщины сравниться не могут.
Но теннис дает возможность проверить устоявшиеся позиции цифрами, поскольку он один из самых популярных видов спорта среди букмекеров. Поэтому есть мощный набор исторических данных о самых разных матчах.
Для исследования авторы взяли базу из 224 890 встреч, начиная с 1968 года и до апреля 2018-го. Ключевой метрикой стала разница в рейтинге: предсказуемость исхода определили как вероятность того, что игрок с более высоким рейтингом победит.
При сравнении оказалось, что цифры примерно одинаковые: у мужчин рейтинговый фаворит побеждает в 67% случаев, у женщин – в 66%.
У мужчин стабильность и предсказуемость в последние годы строится на доминировании Джоковича, Надаля и Федерера
Но еще авторы оценили вклад разницы в рейтинге в результат. Для этого ученые создали логистическую регрессионную модель – статистический инструмент, который позволяет определить вероятность возникновения того или иного исхода в зависимости от разных переменных. Сейчас подобные модели, созданные из схожих массивов данных, используют, например, для расчета рейтинга заемщиков и управления кредитными рисками.
В качестве других переменных, потенциально влияющих на итог, авторы исследования взяли возраст игроков, уровень турниров, стадию турниров, покрытие и то, стоит ли минимум один из участников матча в топ-5, топ-10 или топ-100.
Добавление разных переменных позволяет учесть ожидания от тех или иных матчей. Например, все ждут, что на элитных турнирах более классные игроки будут лучше настроены, поэтому вероятность их победы повышается. Кроме того, логичным кажется ждать, что топы более уязвимы на ранних стадиях, когда они еще не вошли в ритм, а андердоги особенно мотивированы и бесстрашны.
Для проверки точности выводов моделей создали три: для всех имеющихся в базе матчей, для матчей с 2000 года и для матчей только особенных турниров, куда вошли «Большие шлемы» и Олимпиада (ее включение сразу показывает, что авторы не совсем понимают все тонкости тенниса).
И в итоге оказалось, что по самому очевидному признаку – рейтингу – мужской теннис менее предсказуем, чем женский. В целом его влияние на результат у женщин весомее примерно на 50%, с 2000 года – на 31%, а на крупнейших турнирах – на 44%.
Поэтому исследование утверждает, что цифры опровергают тезис о непредсказуемости женского тенниса. Вывод: «Идеологические позиции мужской гегемонии и в спорте, и в спортивной журналистке успешно создали нарратив, основанный на том, что женщины якобы нестабильны психологически и уступают физически».
В целом в этом исследовании нет таких очевидных дыр, как, например, в работе ESPN, посвященной сексизму судей. Могла бы возникнуть претензия, что у женщин анализируются матчи не ниже уровня мелких турниров WTA, а у мужчин взято все вплоть до «Фьючерсов», где рейтинг совершенно точно играет меньшую роль. Но контрольная модель по специальным турнирам только подтверждает неутешительный для спортивных медиа результат.
Но к журналистам, только укрепляющим мужскую гегемонию, авторы исследования относятся без ненависти: «Работать спортивным журналистом, а особенно комментатором, очень трудно. Нужно быстро мыслить, всегда быть готовым сказать что-нибудь – в идеале интересное и осмысленное. Необходимо выделять детали конкретного матча или выступления, помещать его в правильный контекст, осознавать уникальные стороны игры или спортсмена. Есть надежда, что в эпоху постоянного сбора больших данных они будут использоваться при освещении спортивных событий, чтобы показывать спортсменов и спортсменок без предрассудков».
Серена обвиняла судей в сексизме, ESPN говорит, что это частично правда. Хотя исследование спорное
Фото: globallookpress.com/Liang Xu/XinHua (1, 2); Gettyimages.ru/Matthew Stockman; globallookpress.com/Panoramic/ZUMAPRESS.com
Другие посты пользователя
