Почему не убирают Поболовца и другие FAQ о политике «Гомеля»

Несмотря на фантастическую по меркам других открытость руководства клуба в лице директора, который уже устал отвечать на одинаковые вопросы в стиле «Почему выгнали Кубарева?», «Где омоложение?», «Почему снова полкоманды ушло в межсезонье» и т.п., все они по-прежнему звучат. Будучи человеком, не имеющим отношения к руководству клуба, чтобы не быть обвиненным в ангажированности, позволю себе дать ответы на наиболее частые из подобных вопросов и претензий. Вся информация взята из открытых источников, комментариев руководства и тренерского штаба, интервью с игроками. Хотелось бы, чтобы в будущем официальные ветки ФК «Гомель» избавились от наплывов подобных вопросов и претензий.

Фото: Надежда Бужан

1. Почему Поболовец убрал Кубарева?

Во-первых, хочется начать с описания структуры управления клубом. Высший орган власти в ФК – Наблюдательный совет. Кто входит в его состав можно почитать здесь . Именно эти люди принимают все ключевые решение в судьбе клуба. В том числе решения о главном тренере и директоре, который тоже является наемным работником. Поболовец сам не может принимать решения о найме/увольнении тренеров. Но, разумеется, никто не запрещает ему доносить свои взгляды до набсовета. Судя по тому, что директор на момент написания текста продолжает работать на своей должности, в набсовете его взгляды по большей части разделяют.

Вернемся к вопросу о Кубареве. Кубарев утверждал, что непонятные слухи о непродлении с ним контракта пошли летом. Руководство же напротив говорило о том, что Кубарев не хотел оставаться работать при условиях, существующих в клубе. О каких условиях идет речь?

Все мы с вами ходим в магазины, получаем счета за коммуналку, получаем зарплату/стипендию/пенсию/деньги от мамки. Примерно все мы представляем, что происходит с экономикой нашей страны. Из года в год по разным причинам жить становится нелучше и невеселее. Сокращения и урезания расходной части различных бюджетов не минуют и спорт. Кроме того, бюджетирование на сезон осуществляется в условиях не до конца определенных.

При Кубареве бюджет «Гомеля» был одним из крупнейших за всю историю

Все мы знаем, что футбольные клубы в Беларуси существуют в основном за счет господдержки напрямую из бюджета и спонсоров, т.к. ни на рекламе, ни на атрибутике особо не заработаешь. Отсюда жизненный пример: спонсор обещал дать сумму Х, под эту сумму подписывается игрок Петр Петровский на хороший оклад. При этом спонсор не перечисляет сразу всю сумму на счет клуба, а лишь обещает перечислить в течение года. Но, как известно, обещать – не жениться. Поэтому в конце года, почесав затылок и посмотрев на ухудшение экономической ситуации, спонсор решает дать клубу не сумму Х, а сумму 0,5Х. Потому что ему, например, нечем отдавать зарплату. А клуб для него все-таки дело не первоочередное. Футболист Петр Петровский видит, что ему не платят премиальные, резко теряет интерес к игре и начинает отбывать номер, но это тема отдельного разговора.

В результате клуб к концу сезона имеет огромные долги. Это проблема не только «Гомеля», это проблема всех государственных клубов. К примеру, у «Немана», по слухам, долги в нынешнем году просто гигантские. И речь идет о непрохождении этим клубом лицензирования к следующему сезону. Я думаю, одно из немаловажных ценных качеств Поболовца заключается в том, что он после набитых собой же шишек пытается эту ситуацию героически разруливать с позиции опыта.

Кубарев, разумеется, не был дураком и пытался также влиять на ситуацию, чего только стоит его поход к бывшему (ныне осужденному по уголовной статье) мэру. Кубарев неоднократно жаловался что директор «плохо выбивает» деньги. Однако при Кубареве бюджет «Гомеля» был одним из крупнейших за всю историю (что во многом и являлось залогом хорошего результата).

Осознавая, что бюджеты и поддержка будут сокращаться, набсовет сделал ставку на работу с молодежью. Эта мера была вынужденной. Кубарев молодежь не ставил, а ставил игроков, которых он набирал в команду сам. К чести Олега Михайловича, стоит заметить, что результат эти игроки в основном обеспечивали.

Поскольку версий о том, кто же все-таки кого «ушел» две, предлагаю остановится на следующем: «Кубарев был недоволен финансированием «Гомеля» и не выпускал молодежь, что и являлось причиной непродления контракта с ним со стороны набсовета». В данной ситуации мне все же кажется, что расставание было обоюдным.

Фото: Анастасия Жильцова

2. Новый курс: где молодежь в составе?

В начале 2013 года, после ухода Кубарева и назначения Меркулова, происходят два важных события, в корне меняющих ситуацию. Во-первых, БФФ решает проводить игры в формате «шестерок». Это значит, что для становления третьим нужно набирать больше очков в матчах с лидерами. Понятно, набирать очки в матче с БАТЭ тяжелее, чем в матче с «Динамо-Брест», поэтому для достижения этой цели класс футболистов должен быть в среднем выше.

Во-вторых, выходит Указ, регламентирующий предоставление господдержки клубам. Напомню, помимо спонсоров, господдержка является основным источником доходов клубов. И с этого момента место в таблице начинает напрямую влиять на объем господдержки.

Ставить необстрелянную молодежь после редакции указа о господдержке – прямой путь на дно таблицы, если не сразу в пердив

Таким образом, перед клубом встает непростая задача: в условиях увеличения количества матчей с лидерами необходимо занимать как можно более высокое место и все это при сокращении бюджета!

Как ясно из вышенаписанного, ставить необстрелянную молодежь в такой ситуации – прямой путь на дно таблицы, если не сразу в пердив. А там можно забыть про господдержку на следующий сезон. Чем ниже упал, тем тяжелее встать. Поэтому клуб сделал ставку на подписание опытных свободных агентов с эпизодическими вкраплениями молодежи, взяв тренера, который эту молодежь умеет тренировать.

Стоит заметить, в последнем сезоне молодежь играла куда более активно, чем в предыдущих, так что сама претензия со временем становится все менее актуальной. Даже после смены Меркулова на Гольмака главный вполне активно ставит молодых в состав, чему пример – свежая победа над «Динамо».

3. Почему не убрали Гольмака?

А зачем его убирать? Да, вторая половина чемпионата провалена. Но она была провалена и при Меркулове, и при Кубареве в последнем его сезоне. Мне кажется, причина кроется в том, что коллективный Петр Петровский стабильно сидит без премиальных в конце сезона и, понимая, что в БАТЭ и «Динамо-Минск» путь ему заказан, заканчивает чемпионат в режиме минимального напряга.

Кроме того, не Гольмак определял тот пул игроков, которым обладал. Набсовет, по-видимому, считает, что нужно дать специалисту шанс провести свою предсезонку и селекцию для выполнения поставленных задач. Можно считать по-иному, но кто будет прав, покажет лишь сезон.

4. Почему продают игроков?

Если посмотреть на таблицу бюджетов команд высшей лиги и на занятые в итоге места, то мы увидим поразительную корреляцию в течение многих лет. Побеждает команда сильная по бюджету, а не по именам. Петр Петровский может сломаться в начале сезона и лечиться в Баден-Бадене, продолжая получать свою немаленькую зарплату в клубе с нулевой пользой для него. Продажа игроков – один из немногих способов заработка тех самых вожделенных 50% бюджета в рамках Указа, поэтому такими возможностями не разбрасываются. Нужно понимать свое место. На сегодня место «Гомеля», к сожалению, совсем не рядом с БАТЭ и «Динамо». И члены набсовета с Поболовцом адекватно это воспринимают. Поэтому игроков продают и будут продавать. Гораздо хуже, когда перспективные футболисты уходят как свободные агенты. Но на данный момент около половины опытных игроков сидит на контракте, а значит, их можно продать. А если не будет спроса, они будут играть в следующем сезоне.

5. Почему игроки уходят?

Потому что для игроков футбол – это работа. Они будут работать там, где платят больше денег и где комфортнее. Поэтому каждую зиму толпы игроков и их агенты ходят от клуба к клубу и пытаются продать себя повыгоднее. И каждую зиму у них это получается все хуже и хуже, потому что денег становится меньше и меньше. Причем у всех. И эта зима не исключение.

Кроме того, многие возвращаются. Как вернулся в позапрошлом году Кирильчик (не удивлюсь если он вернется и в этом году). Потому что лучше получать тысячу долларов, кушать в ресторане «Старое Время» и играть в Гомеле, чем за 500 долларов играть в ФК «Гранит» и кушать в столовой. Даже если ты раньше получал пять тысяч (к примеру).

Фото: Мария Амелина

6. Почему хорошие игроки не подписывают контракты на три-пять лет?

Потому что клуб на такой срок может предложить меньшую сумму, чем при контракте на год. Например, велика вероятность что за пять лет игрок получит травму или просто станет плохо выступать. Для перестраховки клуб предлагает минимальные условия. Но Петр Петровский не хочет контракт за тысячу долларов на пять лет. Петр Петровский хочет пять тысяч (не удивительно, если в итоге Петр Петровский через год будет слезно просить хотя бы тысячу на год, т.к. сезон вышел неудачный).

7. Почему не убирают руководство (Поболовца)?

Потому что в набсовете и среди учредителей клуба понимают: никакой супергерой не спасет ситуацию в условиях, когда денег становится все меньше и меньше. Нынешние руководители не идеальны. Ими были допущены ошибки, но теперь хотя бы имеется опыт этих ошибок. У новых людей подобного опыта не будет – и все придется проходить заново.

Смело решарьте этот FAQ, если очередной школьник на ветке начнет кричать «верните Кубарева». Кубарева вернуть можно, а вот доллар за две тысячи и кредиты под 5% на жилье уже не вернуть. То же самое и касается финансирования государственных спортивных клубов. К сожалению, в условиях сокращения поддержки пропасть между ними и единственными двумя частными клубами будет только нарастать.