Tribuna/Хакей/Блогі/Спортивный канал/Вратарь хотел спастись от гола Овечкина, кинув клюшкой – не помогло

Вратарь хотел спастись от гола Овечкина, кинув клюшкой – не помогло

Интересный момент.

Евгений Дыско4 сакавіка 2019, 11:02

В матче регулярного сезона НХЛ между Вашингтон Кэпиталз и Нью-Йорк Рэйнджерс дело дошло до послематчевых буллитов. И при счете 2:2 решающий бросок должен был сделать игрок Вашингтона Александр Овечкин.

Алесандр хотел переиграть вратаря, который фактически оставил ворота незащищенными. Но в итоге в безвыходной ситуации вратарь бросил клюшку под шайбу и таким образом не дал сделать бросок русскому хоккеисту.

В итоге судьи сначала не засчитали гол, но после видеопросмотра объявили, что за фол вратаря присуждают Овечкину результативный бросок. В итоге это привело к победе "Столичных"

Вашингтон в регулярке занимает 1 место в дивизионе Метрополитан. Нью-Йорк Рэйнджерс занимает 10 место в Восточной конференции.

Момент начинается с отметки 3:28 на видео

Падпісчыкі: 2026

Гэты пост напісаны карыстальнікам Трыбуны!Ствары свой уласны блог ужо сёння! Дзеліся думкамі з лепшым спартыўным кам'юніці Беларусі!

Астат Запольский4 сакавіка, 2019 год, 15:29

Спасибо за пост, ситуация интересная) Но есть несколько замечаний: 1. В анонсе было: "Момент решился в пользу русского хоккеиста". Но ведь и не в пользу русского хоккеиста одновременно) Вратарем был вполне русский Александр Георгиев. Так что я поставил в анонс другую фразу. 2. Было написано: "В итоге судьи прибегли к видеоповтору, которые не засчитали гол. Однако этот момент все же был пересмотрен и гол был засчитан". Но по видео все не так: сначала не смотрели повтор и не засчтали гол, а потом посмотрели и отменили решение. А еще они не могли "засчитать гол" - шайба ведь не побывала в воротах. Они объявили awarded goal - то есть присудили Овечкину заброшенную шайбу, которой на самом деле не было. Исправил в тексте этот момент. 3. Видео вставлено без таймкода и начинается задолго до интересующего эпизода. Поэтому я добавил текстом, на какую отметку нужно промотать. Ну заголовок был просто слишком длинный, как по мне, поэтому и его уже подправил) А остальные моменты учтите на будущее, пожалуйста. И еще раз спасибо, что нашли интересный момент)

Адказаць