А вы не думали, что не боится дать публичное объяснение, а не может его дать. Есть же вероятность, что вся эта истроия исключительно развод КХЛ на то, чтобы не считать его легионером. Там все очень-очень мутно, чего стоит хотя бы тот факт, что 1) В КХЛ в российских клубах легионерами считаются те, кто не может выступать за сборную России и 2) Стась в любом случае не может из-за карантина выступать за сборную России. И тем не менее легионером не считается. А если он выйдет к прессе и скажет, я подписал какую-то бумажку, чтобы не быть легионером, но мне на нее насрать и я буду играть за Беларусь - его там распнут, мягко-говоря. Поэтому и говорю - не делайте преждевременных выводов.

Foxara24 лістапада 2017, 15:55

Вопрос со Стасем пока даже и открывать не стоит. Все станет предельно ясно на ЧМ. Если Стась там будет играть за нашу сборную - то вопрос его гражданства и легионерства в КХЛ - его личные трудности и нас не касаются. Если его там не будет (ну не по уважительным причинам естественно) - то тоже все становится предельно ясно. В таком случае я бы хотел, чтобы он вообще перестал иметь хоть какое-то отношение к Беларуси. А так пока преждевременно говорить какие-то слова и делать какие-то выводы.

+5 / -3

Каментарый да навiны: "«Спортивная панорама» опубликовала документы по «делу Веремко»"

Foxara23 лістапада 2017, 03:39

адказаў на каментарый карыстальніка MiTiZ

Ну, вообще-то - да. Девочка/мальчик в банке не имели права ставить печать, о чем в письме и написано. Да и заканчивайте Вы уже с этой ерундой. У человека, судя по времени на квитанции, было 8 с половиной часов, чтобы узнать (или, хотя бы, известить об этом федерацию) эти недостающие символы. Через клуб или напрямую у федерации - не важно. Принимая во внимание тот ФАКТ, что Сергей ЗНАЛ о НЕ ПРОШЕДШЕМ платеже и всё равно был заявлен на игру, то речь идёт о злом умысле с его (или клуба) стороны. Проще говоря, кто-то просто наплевал на регламент проведения чемпионата, утвержденный (в том числе и БАТЭ) перед его (чемпионата) началом. В связи с этим, я не вижу здесь каких-либо "смягчающих обстоятельств".

Ну стоит развить мысль. Ни Веремко, ни БАТЭ - сами себе не враги. Врать о том, что он заплатил штраф он бы не стал, клуб, если бы знал, что он его не оплатил - не стал бы его вносить в заявку. Если он он был игроком основы, ещё можно было бы какой-то умысел искать, но тут просто лавочник практически без шансов выйти на поле. Отсюда очень простой и логичный вывод - из-за ошибки АБФФ со счетом Веремко штраф не оплатил, но при этом в банке, видимо, деньги отдал и работник банка так доступно ему объяснил что к чему, что он решил, что он его оплатил. В любом случае вины клуба здесь практически нет. А смягчающие обстоятельства, устал чесслово повторять, только в том, что на результат матча вся эта хрень абсолютно никак не повлияла, а так же тот факт, что первым косяком в этой истории был косяк АБФФ, не будь которого, вполне возможно, и истории бы не было. Это абсолютно очевидные вещи.

+8 / -11

Каментарый да навiны: "«Спортивная панорама» опубликовала документы по «делу Веремко»"

Foxara23 лістапада 2017, 00:20

адказаў на каментарый карыстальніка aviator

а вы нафига философствуете? есть закон, есть нарушение! все

Ну так и вынесено наказание АК было СООТВЕТСТВЕННО закону. Чего все разнылись??

+0 / -1

Каментарый да навiны: "«Спортивная панорама» опубликовала документы по «делу Веремко»"

Foxara22 лістапада 2017, 22:55

адказаў на каментарый карыстальніка 19:27

Не увидел я здесь у вас смягчающих обстоятельств,при сегодня НОВЫХ опубликованных ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ. 1.Веремко ЗНАЛ что ОПЛАТА не прошла. 2.Умышленно вводит в заблуждение клуб,попадая в заявку. 3.Собственноручно пишет объяснительную что ОПЛАТИЛ 22 числа! Если это не подлог и не Д2, то что?

Какой нахрен Д2 за проступки Веремко? Клуб-то тут при чем? Его кто-то вынуждал врать? Плюс к тому, Веремко - человек, явно не блещущий интеллектом, он получил платежку с печатью и вполне вероятно решил, что этого достаточно, поэтому вполне возможно врал неосознанно. Ну и раз вы не видите смягчающих обстоятельств в том, что он не играл и в ошибке АБФФ - купите очки, хз что вам ещё посоветовать.

+7 / -1

Каментарый да навiны: "«Спортивная панорама» опубликовала документы по «делу Веремко»"

Foxara22 лістапада 2017, 22:48

адказаў на каментарый карыстальніка sfg

Если неверные реквизиты это счет не в формате IBAN, то это бред сивой кобылы, потому как счета в старом не международном формате действительны до 2018 года. До сих пор не менял шаблон в интернет-банкинге, и леплю переводы по нему.

Хрен вам, уважаемый. Совсем недавно, когда оплачивал услуги ГАИ как раз из-за смены формата счетов пришлось ехать туда и новый узнавать, ибо работники банка не смогли провести платежку. Возможно это дело работает не везде и не всегда, но вы голову-то включите. БПС-Сбербанк написал категорично - именно из-за неправильного формата счета провести платеж было невозможно.

Каментарый да навiны: "«Спортивная панорама» опубликовала документы по «делу Веремко»"

Foxara22 лістапада 2017, 22:46

адказаў на каментарый карыстальніка makswit

Калі верыць прадстаўленым дакумэнтам (а ня верыць ім няма прычын), то Верамко вінаваты ў тым, што не аплаціў штраф да матчу са Слуцкам. Батэ вінаваты, што заявіў на матч дыскваліфікаванага гульца. БПС-Сбэрбанк вінаваты, што не пазначыў на плацёжным даручэнні яго несапраўднасць. АБФФ вінаватая, што дала Верамко няправільныя рэквізыты, неналежна сфармавала Дысц.Камітэт, і іньш. З гэтага вынікае, што АКамітэт правільна прызнаў вінаватасць Батэ ў заяўцы на матч дыскваліфікаванага гульца. Пытанне стварае толькі законнасць пакарання Батэ. Арт.96 ДКодэксу не прадугледжвае магчымасці незабірання трох ачкоў. Затое арт.8 прадугледжвае. Такім чынам, я ня ведаю, ці законнае пакаранне накладзена на Батэ. Але не пазбаўляць Батэ трох ачкоў за Верамко, які сядзеў увесь матч на лаўцы, цалкам справядліва. Карацей, АКамітэт добра папрацаваў. А плацёжныя даручэнні ўсё ж павінны афармляцца так, каб на іх было зразумела, гэта сапраўднае даручэнне ці не. БПС-Сбэрбанку незалік па гэтай справе. Але БПС-Сбэрбанк па сукупнасці сваёй банкаўскай дзейнасці добры банк, на маю думку. Крыміналу ў справе ня бачна.

Мабыць на мове да кагосьцi дойдзе :) Дзякуй вам ))

+4 / -2

Каментарый да навiны: "«Спортивная панорама» опубликовала документы по «делу Веремко»"

Foxara22 лістапада 2017, 22:44

адказаў на каментарый карыстальніка Sergio

Я уже писал сегодня.Повторю ещё раз:от того что я еду без билета в общественном транспорте никак не влияет на него:ни на амортизацию и не на расход и все такое.Но по сути я нарушитель и должен заплатить штраф.Такой закон и даже не знаю какие в таком случае смягчающие обстоятельства...Хотя мог бы показать жетон от метро и сказать что перепутал))

Ну если вы при этом не имели никакой возможности купить билет из-за ошибки Минсктранса - это ещё как влияет на ситуацию и наказание за нее :)

+2 / -1

Каментарый да навiны: "«Спортивная панорама» опубликовала документы по «делу Веремко»"

Foxara22 лістапада 2017, 22:41

адказаў на каментарый карыстальніка aviator

Ты хотя бы узнай сколько времени у него было на оплату!! за это время можно было триста раз эти неправильные реквизиты исправить. На оплату любого штрафа дается время не один день. во вторых, веремко в 9.30 утра узнает, что реквизиты не соответствующие, банк работает как минимум до 17.00. даже на электричке можно было бы сьездить из борисова в Минск в абфф, узнать правильные реквизиты и вернуться обратно в банк - оплатить. а на автомобиле это 2 часа максимум! что мешало?

Вы странный. Мало ли что мешало. Его право и его проблемы. Не имеющие вообще никакого отношения к делу. Может у него денег не было, может ему тупо лень было. Все это проблемы Веремко и то, что он решил оплатить 22-го - его трудности. На то, что наказали клуб это ну никак не влияет. На то, что АБФФ совершила явную и грубейшую ошибку, выдав человеку для оплаты несуществующий уже счет - это не влияет. На то, что Веремко вообще никоим образом не повлиял на ход выигранного БАТЭ 6-0 матча - это не влияет. Так нафига ж вы тут философствуете?

+5 / -3

Каментарый да навiны: "«Спортивная панорама» опубликовала документы по «делу Веремко»"

Foxara22 лістапада 2017, 22:27

адказаў на каментарый карыстальніка Лiцвiн

Именно технарь. И штраф. Что бы в следующий раз вовремя в банк ходили)

Может ещё и казнить? Ну так, уж маразмить, так маразмить окончательно?)))

+3 / -1

Каментарый да навiны: "«Спортивная панорама» опубликовала документы по «делу Веремко»"

Foxara22 лістапада 2017, 22:26

адказаў на каментарый карыстальніка 19:27

Основания и смягчающие обстоятельства для отмены первого решения где?!

1) Первое решение было вынесенно незаконно, так как всего двое человек из трох имели право его выность, а этого мало. 2) АБФФ накосячила со счетом, выдав ему платежку с недействительным номером и банк подтвердил, что именно из-за этого он 22-го не оплатил. 3) Веремко не принимал участия в матче фактически. Отсюда простой вывод, из-за пункта 1 решение, вынесенное ДК нельзя считать законным никоми образом. АК выносил свое решение, опираясь на пункты 2 и 3, а также на статью 8 кодекса, позволяющую выносить наказание ниже указанного предела в случае исключительных обстоятельств.

+11 / -10

Каментарый да навiны: "«Спортивная панорама» опубликовала документы по «делу Веремко»"

Foxara22 лістапада 2017, 22:20

адказаў на каментарый карыстальніка Лiцвiн

Ну ладно, даже если Веремко в банк ходил. Ему сказали, что платёж провести не могут. В 10 утра. 22-го. Он 23-го говорит клубному руководству, что штраф оплатил. Реально оплатил его 27-го. Хотя должен был оплатить до 21-го. Мне интересно только одно, где здесь аппеляционного комитет нашёл смягчающие обстоятельства?

Т.е. того, что в платежке реально была ошибка, которая и не позволила ему оплатить все 22-го, а также то, что он в матче участия не принимал фактически - это не смягчающие обстоятельства что-ли?))) Блин, как же вам ненависть всем глаза застилает... Выписывать клубу технарь в таких условиях - маразмище. И все, кто это поддерживают - соответственно...

+10 / -12

Каментарый да навiны: "Минское «Динамо» расторгло контракт с Горячевских "

Foxara22 лістапада 2017, 19:15

Ну в общем-то решение очевидное. Горячевских предоставленными шансами не воспользовался совершенно, на роль третьего вратаря взяли молодого из Молодечно, держать Степана смысла ноль. Вообще странно, я думал он сможет хотя бы роль бэкапа тянуть... Увы.

Каментарый да навiны: "Руслан Васильев: «Родионов систематический рецидивист. Его освистывают на всех зарубежных стадионах, потому что он симулирует и топчет!»"

Foxara21 лістапада 2017, 21:29

Чтобы тебя освистывали на всех зарубежных стадионах, надо сыграть на всех зарубежных стадионах. Что белорусским футболистам, за редчайшим исключением, и не снится.

Каментарый да навiны: "Кубок не будет вручен победителю чемпионата Беларуси сразу после окончания матча"

Foxara21 лістапада 2017, 16:14

А что, могло быть по-другому?)) Тем более, что в Городее вполне может случиться всякое :)

+7 / -1

Каментарый да навiны: "Как минимум пять членов исполкома АБФФ потребовали созвать внеочередное заседание по «делу Веремко»"

Foxara21 лістапада 2017, 15:45

адказаў на каментарый карыстальніка Plumbum

По букве закона это сделали бы сразу же и не рассматривали бы апелляцию 2 дня. Не вводите людей в заблуждение. Цена слишком высока, чтобы слушать ваши басни, которые выдумывались несколько недель, в которые нормальные люди не верят. Вы просто пытаетесь поддерживать линию, которую продавливают через АК, что Веремко хотел оплатить, но оплата не прошла. А это другой вопрос. Проблема в том, что его заявили, когда штрафные санкции еще действовали. Ситуация сравнима с его влиянием на исход матча. Не заяви его, нет вопросов. Значит, скорее всего, никто не платил и был положен болт на федерацию, либо он всех обманул, либо вообще все забыли и т.д и т.п. А вы рассуждаете про реквизиты, которые тут не при чем. Бумажки из банка, которые якобы "видели" пару человек, темно-мутный процесс работы АК, отсутствие Веремко в заявке в матче с Динамо и далее (видимо, со Слуцком он был нужнее, чем с Динамо)... Все это и не нравится людям, шито белыми нитками, обычный поиск юридических лазеек, не более того. Пусть БАТЭ побеждает сколько хочет, но не дурит голову остальным.

Ещё раз - читайте регламент. Там все очень просто написано. Достаточно один разок прочесть и если хоть капелька адекватности осталась - никаких вопросов к решению АК не будет.

Foxara21 лістапада 2017, 12:11

адказаў на каментарый карыстальніка Plumbum

Просто надо соблюдать регламент, тогда не страшны никакие европейские суды. А тем кто нарушил его, в т. ч. и АК, придется ответить. И да, в теории, может пострадать вся федерации и все клубы могут остаться без еврокубков из-за одного Веремко :)

Вы его читали, этот регламент?) Который соблюдать призываете? На сайте АБФФ он есть. Потрудитесь ознакомится, будьте любезны. Особенно со статьей под номером 8. А уже потом пытайтесь убеждать всех в своей точке зрения. Ибо сейчас вы городите абсолютную чушь - апелляционный комитет вынес решение вполне соответствующее этому самому регламенту.

+4 / -2

Foxara21 лістапада 2017, 12:07

адказаў на каментарый карыстальніка perca fluviatilis

Да Назаров готовься ибо то что указано в объяснениях по тому как принимали решение не выдерживает никакой критики. Придётся объясняться) И дело далеко не в очках

Простите, а что не выдерживает критики? То, что тех.поражением клуб наказали незаконно, ибо один из участвовавших в этом не имел права на то? Так вроде очевидный момент, не согласны? Или то, что регламент позволяет выносить наказание в случае исключительных обстоятельств ниже нижнего предела? Так ошибка со счетом со стороны федерации и то, что Веремко фактически не принимал участия в матче - как раз исключительные обстоятельства? Нет? Тоже не согласны? Или позиция вообще, как у большинства - пофиг на то, что наказание не соответствовало нарушению, пофиг на то, что апелляция была удовлетворена абсолютно по букве действующего регламента - лишь бы сняли с БАТЭ очки?

+7 / -2

Каментарый да навiны: "Максим Березинский: «Шахтер» идет на первом месте. И что мы видим на трибунах? 1500 зрителей. Люди из Солигорска, ау! Чем вы там занимались в субботу?»"

Foxara21 лістапада 2017, 11:07

адказаў на каментарый карыстальніка Peter

Бате сколько там лет чипинен, новый стадион им построили, всяких арсеналов привозили и что мы видим, как ходили тры тышчы так и ходят. Как было на фан секторе 150 печинских так столько и осталось....

Новый стадион они САМИ себе построили. И три тысячи на трибунах для нашего дно-чемпионата достижение вполне себе, большинству такое даже и не снилось ))

+1 / -2

Каментарый да навiны: "Николай Ходасевич: «Мы расходуем государственные деньги на таких людей как Марек Зуб! Зачем?»"

Foxara20 лістапада 2017, 15:46

По-хорошему вообще должно играть 16 Крумкачей. В итоге кто лучше работает, у кого больше болельщиков, - у тех бы и бюджет больше был. А не так, как сейчас.

1...73 74 75 76 77 78 79...131