Юлия Аристова

Каментары карыстальнiка

Каментарый да паста: "10 лучших блогов «Трибуны» за всю историю сайта"

Юлия Аристова16 верасня 2016, 06:32
То есть, кроме Картофельной души (где автор уже автор, а не совсем блогер:) ... получается около ста подписчиков на блог... (Хочется заплакать:)
Каментарый да паста: "Обсуждаем! Что вам не нравится в работе футбольной редакции?"

Юлия Аристова16 верасня 2016, 06:24
адказаў на каментарый карыстальніка Макс Беразінскі
Ира, спасибо за мнение. Ты все правильно пишешь, но только не учитываешь одно но. У нас нет задачи сделать из блогеров журналистов. Мы просто допускаем мысль, что есть люди, которые разбираются в единоборствах лучше нас. У этих единоборств есть аудитория, которой это тоже интересно. Если люди находят на нашей площадке место, где они могут обсудить то, что им интересно - это круто. В этом и есть суть Трибуны. Мы готовы поддерживать таких блогеров, помогать в каких-то вопросах (думаю, ни ты, ни, к примеру, Скай Волк не станешь отрицать, что такая помощь есть), но мы не готовы финансировать хобби людей, которым интересны разные аспекты спорта. Все очень просто. Именно такая бизнес-модель у Трибуны. Кто-то может считать, что это плохо, кто-то - что хорошо. Мы вынуждены мириться с тем, что блогеры уходят (но они уходят и на Sports.ru и в ЖЖ). Грустим, но потом, оказывается, приходят чистолюбивые дублеры и тоже жгут. Кто-то одним постом, кто-то серией постов. Но люди вовлечены. Они знают, что могут самовыразиться на Трибуне. Значит, все ок, все работает. Нам бы тоже хотелось, чтобы блогеров было больше. Чтобы они были глубже. В том числе и поэтому запущен новый сезон. Мы немного отдалились от работы с комьюнити. Это наше упущение, мы хотим это исправить.
"Не готовы финансировать хобби". Считаете, что дело в деньгах?
Каментарый да паста: "Обсуждаем! Что вам не нравится в работе футбольной редакции?"

Юлия Аристова16 верасня 2016, 06:23
адказаў на каментарый карыстальніка Ирина Веремей
Если честно, я тебя вообще не понимаю. Какая другая модель? Т.е. вы сами признаетесь, что не заинтересованы в блогерах? Как так? Ведь и блогерские тексты приносят вам достаточно трафика и денег, и вы должны быть рады их активности. По поводу пика. Тоже не понимаю тебя. Ты все указываешь на Степана и Сапегу. Ну ок, Степан написал крутой текст, во многом потому, что сам был в нем заинтересован (у него там вроде ребенок в футбольной школе БАТЭ занимался). Текст был классный и вы все сразу записали Степана в топового блогера и радуетесь, что у вас появился такой крутой автор. А ты уверен, что он напишет второй-третий-четвертый пост? По поводу Сапеги - он молодец, конечно, да и пишет давно, но сколько еще продержится его инициатива? Год? Два? Ты просто посмотри, сколько у вас на сайте осталось активных блогеров, способных регулярно выдавать качественные тексты, и сравни с тем, что было в начале. Сейчас только Скай Волк есть, и все (и не говори мне про Фоминова, и abejorro. То, что они делают - это не журналистика). Остальные давно свернули свою деятельность, потому что поняли, что биться в закрытую дверь бесполезно. Да, Трибуна хороша тем, что здесь каждый может высказать свое мнение, и каждый может на время стать звездой, и даже найти себе работу в сфере спорта. Но если человек хочет реализовать себя именно в журналистике, то Трибуна - не совсем перспективное дело. Вот сколько ваших блогеров нашли себе работу журналиста? И здесь нет прямой вашей вины, потому что у нас нет большого рынка СМИ, куда можно было бы уйти. Вам блогеры не нужны, на Прессболе какая-то фигня происходит, а спортивная панорама - ну, ты понял) Поэтому я опять говорю, что не понимаю тебя. Ты все указываешь на Степана и Сапегу, но по-моему, лучше иметь несколько сильных блогеров, способных писать регулярно, чем ждать раз в полгода бомбы от очередного недовольного спортивного фаната. Ну, это только мое мнение, а ты уже сам решай, взрослый мальчик же)
Ирина, простите, что вмешиваюсь... А какой должна быть политика по отношению к блогерам, на ваш взгляд?