vv84

Каментары карыстальнiка

Каментарый да навiны: "SEHA-лига. БГК имени Мешкова разгромил «Вардар»"

vv848 лістапада 2014, 22:43
Наблюдения: 1) Самое удивительное - Вардар играл намного слабее чем раньше, год назад, допустим или два года. Это в 1-ю очередь касается русских + горбока (тоже с российским паспортом), пижонил Дибиров, медленно думал Чепурин, слабоват Шишкарев; Команда играла медленно, неужели штербик в такой плохой форме, что и не выходил? 2) БГК сыграло в свою силу, с не очень быстрым соперником, у которого нет быстрого движения мяча в позиционной атаке, да и вратарь у них особо не зацепился; 3) Если раньше игра на качелях по счету не удавалась, то теперь вроде как пооббились; 4) пешич - очень неплохо играл; 5) Сегодняшний состав БГК - объективный уровень конкуренции белорусов и местных. Бабич решает свои проблемы, Мешков - тоже свои, они не тождественны интересам БФГ, которая ранее безусловно лоббировала интересы минского Динамо, пускай и не в хамской форме, все таки смотрящий по газу от россии в РБ - не последний человек; 6) Вывод: надо дома в ЛЧ обыгрывать загреб, сильно бодаться с ним на выезде, пытаться дома зацепить испанцев, они будут посильнее загреба; 7) По поводу минувшего поражения от веспрема - если венгры слабее Киля и ПСЖ - то крайне ненамного;
Каментарый да навiны: "Евро-2016. Квалификация. Группа 2. Беларусь сыграла вничью с Боснией и Герцеговиной"

vv8429 кастрычніка 2014, 21:08
Несколько мыслей о матче: 1) Антураж матча: отвратительное покрытие, далекие и эпизодически включающиеся в игру трибуны - лучше бы играли в Бресте; 2) Без Рутенко-старшего команда практически не может играть в быстрый комбинационный гандбол, а запасного варианта у Шевцова не было да и быть не могло; 3) По поводу игроков СКА и БГК: абсолютно неверной оказалась мысль о том, что в СКА гандболисты быстро прогрессируют, а в БГК регрессируют, пока они не готовы играть на серьезном уровне. Кто показал более или менее приемлемый уровень игры, пускай и индивидуальной? Рутенко-мл, Шумак, Бабичев, Черепенько, т.е. те, кто регулярно играет в основе БГК за исключением Славы. Без хорошего спарринг-календаря гандболисты СКА прогрессировать просто не смогут. Теперь в БГК решающему принципиально другие задачи белорусам будет пробиться тяжело, максимум - поиграть годик в дубле и вернуться куда нибудь назад в СКА. Гомель, Кронон и т.д. Это к вопросу о легкости в поисках крайнего в проблемах белгандбола (это о Желько Бабиче); 4) Ряд игроков откровенно сходят: Пуховский, Бровко, например, своей игрой не могут существенно помочь сборной даже в матче с откровенным середняком - Боснией; 5) Против Дании можно стараться сыграть, нов целом без шанцев на успех; 6) Как деградировал распиаренный Прессболом Князев!
Каментарый да паста: "Кого, где и как тренировал Александр Хацкевич"

vv8418 кастрычніка 2014, 21:42
Я прекрасно помню команду минского "Динамо", когда ей руководил Хацкевич, несмотря на оправдания молодостью части игроков, это была одна из слабейших команд по игре в истории минского "Динамо" суверенного периода; По поводу Витебска - региональные проекты с приезжими корифеями из столицы Витебску не удавались, появились деньги - очень неплохо Витебск шел при Коноплеве, но тут подыскали "блатного", простите за выражение, в следующем сезоне при том же составе команда посыпалась, и деньги перестали вкладывать к лету, так что тут автор статьи сильно лукавит. Выскажу парадоксальную мысль - хороший человек не обязательно бывает хорошим тренером, особенно в сборной. Хацкевич - фигура явно не самостоятельная: очередной флюгер федерации, так что у Хацкевича есть реальные шансы стать тренером сборной, где я ему искренне желаю удачи, хотя, если она и будет - то кратковременная, футбол - дело достаточно серьезное, чтобы на нее уповать.
1
Каментарый да паста: "Иуда или нет? О самой стыдной отставке этого года"

vv8418 верасня 2014, 18:51
К сожалению, статья довольно слабая: Во-первых, если следовать логике автора, приезжему высокооплачиваемому футболисту можно делать все, что заблагорассудится, но 2-х футболистов из команды не убирают, когда тренер на коне, а возвращают, хотя понятно, что надо выбирать одно из двух; Во-вторых, совершенно неверно подана трактовка поступка Гильермо, истинные причины которой, на наш взгляд, вполне очевидны; Совершенно не учтен финансовый вопрос: 1) Зачем отпускать 2-х высокоплачиваемых игроков из команды, это что? Руководству отказаться от откатов? 2) Происходит сознательное стравливание Смородской тренера с игроками клуба, здесь дело не просто в смене нанимателем работника, а в выплате неустойки, т.е. становится важным то, с какой формулировкой будет расторгнут контракт, а деньги платить русским по контракту платить никогда не хочется; 3) Разговоры о стиле игры Локомотива - это все пустая болтовня в стиле В. Уткина, т.к. - это дело вкуса, а ведь Кучуку не дали укрепиться в межсезонье, посадив на шею 2-х шабашников. Вывод: Кучук, удачно совмещающий тренрский интеллект (европейскость) и знание славянской ментальности, золотая середина для накачанного деньгами российского футбола, но даже в этих условиях в сегодняшних российских футбольных реалиях такие люди в принципе не могут долго работать по причине банальности российской экономики РОЗ (распила, отката, заноса), в том числе и футбольной. Поэтому в Россию и идут второразрядные западные тренеры, либо первоклассные - но за сумасшедшие деньги и не надолго, чтобы не испортить репутацию, одно только непонятно - почему русские так сильно на это обижаются, если они сами себя поставили в столь ущербное положение?