АдзінаборствыАмерыканскі футболАўта/мотаБабслей і санны спортБадмінтонБарацьбаБейсболБільярдБоксВалейболВеласпортВеславаннеВодныя віды спортуГімнастыкаГольфІншыяКанькабежны спортКёрлінгКіберспортКонны спортЛёгкая атлетыкаЛыжны спортНастольны тэнісПарусны спортПляжны футболПокерРэгбіСтральбаСучаснае пяцібор'еТрыятлонФехтаваннеФігурнае катаннеФутзалХакейХакей з мячомХакей на травеЦяжкая атлетыкаШахматыЭкзатычныя вiдыЭкстрэмальныя віды
BE
Каментары карыстальнiка
Каментарый да навiны: "Представитель департамента судейства и АБФФ: «Игра рукой Драгуна? Только одна камера показала, что касание было. Думаю, этот момент сугубо для VAR»"
Читайте господа ПРАВИЛА ФИФА.Там ТОЧНО написано для таких ДЕПАРТАМЕНТОВ-ЛЮБОЕ касание мяча руки в штрафной игрока нападающей команды=ШТРАФНОЙ в ПОЛЬЗУ ЗАЩИЩАЮЩЕЙ команды.И ни каких иных трактовок НЕ принимается.
Каментарый да паста: "«Без шума и пыли». «Шахтер» без сожаления расстался с игроком сборной Беларуси"
Моте - Спасибо и Удачи!! А к Вернидубу вопрос- как "мертвые" грузины вписывается в его схему?! Поперек поля и назад, могут и пацаны из дубля мяч катать!
6
Каментарый да навiны: "Представитель департамента судейства и АБФФ: «Игра рукой Драгуна? Только одна камера показала, что касание было. Думаю, этот момент сугубо для VAR»"
Лукавит.\nОн говорит: "создают голевую возможность для партнера. Но как мы видим после касания мяча и руки, мяч куда-то отлетает"\nПосле руки он отлетает на ногу Козелу и он бьёт по воротам. Но удар блокируется. Это голевая возможность.\nФу-фу-фу
1
+8 / -9
Каментарый да навiны: "Представитель департамента судейства и АБФФ: «Игра рукой Драгуна? Только одна камера показала, что касание было. Думаю, этот момент сугубо для VAR»"
В общем всё понятно. Обниматься в штрафной теперь можно, рука не считается ( в принципе для батэ ничего нового)...\nЧто то не услышал в разборе фамилию "бага", но думаю и тут всё ясно...
2
+9 / -11
Каментарый да паста: "Ковальчук попытался удивить БАТЭ, но вместо этого позволил сопернику доминировать на поле"
Весь этот медицинский анализ в топку. Будь Курхелия попринципиальней, и эта умная теория писалась бы в обратном порядке. Багу не удалили - простили? Всего навсего за жёлтую карточку вырубили и убрали Милю - простили. Помнится все дружно писали, как принципиально прав судья, когда Хачериди удалили за лёгкое касание нападающего. Да и карма БАТЭ - рука, как бы не заметили. А так да, все расписано, как по нотам! На то и существуют писарчуки, грамотно все обосновывающие.
2
+2 / -4
Каментарый да паста: "Ковальчук попытался удивить БАТЭ, но вместо этого позволил сопернику доминировать на поле"
Честно говоря ставить Милю на острие атаки это бред. Если б ему было лет на 10 меньше, то да это лучший вариант. Мне кажется если не Лаптев , то Гордейчук должен был быть ЦН. Ну и Быкова на АПз это не очень хорошо. Если Ковальчук хотел предподнести сюрприз Батэ, то надо было это хоть как-то наиграть. Корпус Мили это единственное, что было у Бреста в атаке... жаль...\nХороший разбор матча. Автору респект
2
+1 / -3
Каментарый да навiны: "Борис Копитович: «Стасевич – легенда клуба. И в 34 года он играет так, как будто ему 24»"
откуда копитович знает, как стасик в 24 года играл?\nкстати в 24+- у стасика дела не очень шли...
3
+2 / -5
Каментарый да навiны: "Клубы РПЛ интересуются Юзепчуком («Спорт-Экспресс»)"
приехать на лавку в россию? где там наши горняки сейчас? один витебский за всех отдувается...\n...\nлучше, пока брест на ходу, тут ещё побегать. а бабки можно и потом заработать (лишь бы травм не было)
3
+7 / -4
Каментарый да паста: "Мяч попал в руку Драгуну перед тем, как забил Волков. Могли бы помочь судьи за воротами, но в этом сезоне в Беларуси обходятся без них"
Я не рассказываю, я Вам сбросил правила 2019/2020 года и прошёлся по позициям касательно игры рукой. А откуда взяли Вы свою информацию я не знаю. Если Вы не умеете читать официальные документы, то это явно не моя проблема. Меня эта полемика уже утомила.
1
+4 / -3
Каментарый да паста: "Мяч попал в руку Драгуну перед тем, как забил Волков. Могли бы помочь судьи за воротами, но в этом сезоне в Беларуси обходятся без них"
Давайте по порядку. 1) Если Вы не видите на повторе, что Волков играет в мяч, а Юзепчук затем ударяет Волкову по пятой точке, предварительно ещё и задев перед этим пятку Волкова, то о чём тут говорить? Даже автор этого "наброса" это увидел. Если Юзепчук и попал под шипы, то исключительно потому как сам ударил по ноге Волкову, это видно на повторе, не вижу о чём тут спорить; 2) Играю с 6 лет, а не в 6 лет мне наступили шипами, - разница колоссальная, Вы даже в этом моменте подменяете понятия, но ладно не суть. 3) Касательно Драгуна, написал всё как видел. Факт касания мяча и руки неоспорим, но на повторе сложно понять коснулся ли мяч груди Драгуна перед рукой, если не касался груди, - то фол, если касался, - то нет. Тут очень тонкий момент. Повторюсь, для судьи в динамике очень сложно было разобрать этот эпизод. Я например, даже после повторов не возьмусь однозначно утверждать нарушение это или нет. При системе VAR и современной практике большинства судей свистеть любую руку, то наверное 80% судей зафиксировали бы фол. Но согласно правил и действующих рекомендации, если мяч отрекошетил от части тела которой можно играть в руку, которая находилась в естественном положении, то такую руку не фиксируют. Вот и делайте выводы. Доказывать ничего никому не хочу, на повторе невозможно разглядеть попал ли мяч в грудь Драгуну.
1
+2 / -3
Каментарый да паста: "Мяч попал в руку Драгуну перед тем, как забил Волков. Могли бы помочь судьи за воротами, но в этом сезоне в Беларуси обходятся без них"
Чё вы тут разнылись. У брестов была рука в штрафной в прошлом матче - там не было пеналя, а тут за что ставить?
5
+6 / -1
Каментарый да паста: "Мяч попал в руку Драгуну перед тем, как забил Волков. Могли бы помочь судьи за воротами, но в этом сезоне в Беларуси обходятся без них"
Вообще не понимаю, что тут мусолить.\nВ правилах чётко написано:\n"За исключением вышеперечисленных нарушений, обычно не является нарушением, если мяч касается руки игрока:\n1) непосредственно от собственной головы или тела (включая ногу) \n2) непосредственно от головы или тела (включая ногу) другого игрока, который находится близко"\nВсё остальное к эпизоду не относится.\nВолков тоже был раньше на мяче, нарушения нет.
8
+9 / -1
Каментарый да паста: "Мяч попал в руку Драгуну перед тем, как забил Волков. Могли бы помочь судьи за воротами, но в этом сезоне в Беларуси обходятся без них"
в правилах нет рисунков. что вы несете. есть в рекомендациях. а по правилам как раз руки нет
1
+2 / -1
Каментарый да паста: "Мяч попал в руку Драгуну перед тем, как забил Волков. Могли бы помочь судьи за воротами, но в этом сезоне в Беларуси обходятся без них"
А по поводу момента Волков Юзепчук, так то что Волков сразу сыграл в мяч, ни о чем не говорит, он прямой ногой грубо сыграл и игра в мяч не является оправдание в этом моменте. Из последнего вспомните матч Шахте Славия, когда был удален игрок Славии, он тоже в мяч сыграл, но его удалили.
1
+3 / -2
Каментарый да паста: "Мяч попал в руку Драгуну перед тем, как забил Волков. Могли бы помочь судьи за воротами, но в этом сезоне в Беларуси обходятся без них"
Нет такого понятия "прижатая рука". Рука находится в естественном положении близко к телу и не делает его неестественно больше. Драгун не подыгрывал себе рукой - был чистый рикошет. Вообще двигаться с полностью "прижатой" рукой к телу в игре практически невозможно
5
Каментарый да паста: "Мяч попал в руку Драгуну перед тем, как забил Волков. Могли бы помочь судьи за воротами, но в этом сезоне в Беларуси обходятся без них"
с 6 лет играю в футбол и получал по ногам и шипами на ногу наступали и т.д, больно не спорю. Но проблема лишь в том, что Язепчук очень хотел упасть и он упал. https://streamable.com/ao5tdo на этом видео на 5-6 секунде все же чётко видно, кто кому и куда попал. Волков по Язепчуку даже не попал, а вот Язепчук Волкову попал бутсой по "мягким тканям" и дабы судья ничего не заподозрил и случаем не поставил на точку, решил симулировать. Не знаю, где Вы увидели, что Волков Юзепчуку попал по ноге шипами, дайте скрин.
2
+4 / -6
Каментарый да паста
не забудь амину занести...
2
+0 / -2
Каментарый да паста: "Мяч попал в руку Драгуну перед тем, как забил Волков. Могли бы помочь судьи за воротами, но в этом сезоне в Беларуси обходятся без них"
Игра рукой была может быть, неумышленной, однако по новым правилам любое попадание мяча в руку в атаке фиксируется, как нарушение правил. Сейчас, скорее всего, прибежит шайка борисовских сектантов и начнёт доказывать обратное. Мне вот интересно: что они будут говорить?
5
+6 / -1
Каментарый да паста: "Мяч попал в руку Драгуну перед тем, как забил Волков. Могли бы помочь судьи за воротами, но в этом сезоне в Беларуси обходятся без них"
Курхели класна судзил матч.Давау играць жостка.Спаймал рытм игракоу. Удзиуляу зрыцелей сваеабразнай манерай свисцець.Саатветствуя рэнамэ судзьддзи фифа ,лучазарна улыбауся, жэсцикулиравау,снисхадзицельна падрунивау над симулянтами , а па маментам страшна хмурыл брови и сматрэу спадилба.Но следуя дауняй беларускай традзицыи у самы атвествянны мамент -сасцал.Выпьем.
Каментарый да паста: "Мяч попал в руку Драгуну перед тем, как забил Волков. Могли бы помочь судьи за воротами, но в этом сезоне в Беларуси обходятся без них"
Да. Рука была. Але наўрадці арбітру за гэта прад’явіш. Арбітр павінен свісцець толькі тое, што бачыць. Ну вось хто б на месцы Кургхелі тут што ўбачыў?
6
+4 / -10
theuser — каментарыі
Албанія, МоскваДата рэгістрацыi: 22 кастрычніка 2014 г.