var newGoogleBotRegExp = new RegExp('moto g power', 'gi').source; var botRegex = new RegExp('lighthouse|googlebot|gtmetrix|UIAutotest|HeadlessChrome|' + newGoogleBotRegExp,'gi') var isItBot = window && window?.navigator && window?.navigator.userAgent && window?.navigator.userAgent.match(botRegex) if (!isItBot) { (function(w,d,s){ var f=d.getElementsByTagName(s)[0], j=d.createElement(s);j.async=true;j.src= 'https://securepubads.g.doubleclick.net/tag/js/gpt.js?network-code=21769647153';f.parentNode.insertBefore(j,f); })(window,document,'script'); }
sutton

sutton — каментарыі

Беларусь, МинскДата рэгістрацыi: 28 лістапада 2015 г.
8.65
Рэйтынг
110
Месца на сайце

Каментары карыстальнiка

    sutton
    адказаў на каментарый карыстальніка volat
    А где человек с нулевым (официально) доходом берет деньги на оплату коммуналки, интернет, на еду, в конце концов? Если так повернуть, то в декрете как раз прописан механизм как не работая, можно "финансировать государственные расходы" наравне с работающими. Вот если бы в декрете был прописан отказ в оказании бесплатной медицинской помощи тем, кто не "финансирует госрасходы", то это было бы прямым нарушением статьи 45 Конституции. А "наверное подразумевает" - это как-то неубедительно.
    Вы ошибаетесь, механизм финансирования государственных расходов прописан не в декрете, – уж не знаю, понимаете ли вы, что если человек оплачивает коммунальные услуги, интернет, покупает в магазине продукты, бензин и т.д., то он автоматически участвует в финансирование государственных расходов наравне с работающими. И по поводу того, где берет – думаю, вы не хуже меня знаете где: работает (подрабатывает) неофициально. Так вот я не столько против данного конкретного декрета, сколько вообще против подобных функций государства в принципе. Функция государства – создавать условия, чтобы граждане были обеспечены работой, а кроме того, чтобы работать официально было выгоднее, чем неофициально. Условно говоря, если представить доход государства в виде пирога, то государство должно быть прежде всего заинтересовано в увеличении его размеров, а наше – вместо того, чтобы его увеличивать, занимается перераспределением: кому-то больший кусок, кому-то поменьше, а кому-то – совсем нечего.
    9
    sutton
    адказаў на каментарый карыстальніка volat
    Есть такая статья. Только какое она имеет отношение к этому декрету? Права на труд он не отменяет, как не отменяет переобучение, профсоюзы, не вводит принудительного труда.
    Прямое. Декрет вводит для граждан Беларуси новую обязанность – уплатить сбор 20 базовых (сумма не самая большая, но и не маленькая, если гражданин не работает). В общем, где ее взять, если он не работает? А если гражданин не может работать или даже не хочет? Наверное, все-таки можно говорить о том, что декрет подразумевает принудительный труд. И почему вы утверждаете, что никакой взаимосвязи нет?
    3
    sutton
    адказаў на каментарый карыстальніка volat
    "Он противоречит Конституции, одного этого достаточно, чтобы его не исполнять." Какой статье? Цитату можно?
    Можно http://www.pravo.by/pravovaya-informatsiya/normativnye-dokumenty/konstitutsiya-respubliki-belarus/ – статья 41.
    4
    sutton
    адказаў на каментарый карыстальніка OREEGAMI
    Декрет абсолютно оправдан... Очень жаль Масловского с такой однобокой подачей материала. просто печаль за Андрея. Впрочем это неудивительно для сайта существующего на подачки с запада. . Никогда не думал что столько необразованных людей среди спортивных селебрити. 200человек большая цифра Исаев просто смешон впрочем как всегда) Самая интересное что когда этому чалавеку как и другим "тунеядцам" из статьи исполниться 63 усе побегут и будуць трэбаваць ДОСТОЙНУЮ ПЕНСУЮ, ЛУКА ГРОШЫ НАМ ДАВАЙ ВЯЛИЗАРНЫЯ! И тем более не ныть Амельченкам и прочим обеспеченным Кузьминам Исаевым, с которых можно и таксу раз в 20 подать за отсутствие результата перед страной.
    Хотите содержательной дискуссии? Давайте! >> Декрет абсолютно оправдан... Чем оправдан? И почему абсолютно? Он противоречит Конституции, одного этого достаточно, чтобы его не исполнять. >> Очень жаль Масловского с такой однобокой подачей материала. просто печаль за Андрея. Ваше субъективное отношение к автору, который в соответствии с редакционным заданием собрал мнения героев статьи и подал, вероятно, «без купюр». Чего жалеть-то? >> Впрочем это неудивительно для сайта существующего на подачки с запада. Не первый раз от вас это слышу – самое время представить пруфлинк. А если вам нечего предоставить, то нечего балаболить. >> Никогда не думал что столько необразованных людей среди спортивных селебрити. На основании чего вы сделали вывод, что они необразованы? Потому что они не разделяют вашу, маргинальную, точку зрения? >> 200 человек большая цифра Демократия – это не прямой диктат большинства, но и уважение к правам меньшинств. >> Исаев просто смешон впрочем как всегда) Спорно. Априори, ни один человек не может быть смешон всегда. >> Самая интересное что когда этому чалавеку как и другим "тунеядцам" из статьи исполниться 63 усе побегут и будуць трэбаваць ДОСТОЙНУЮ ПЕНСУЮ, ЛУКА ГРОШЫ НАМ ДАВАЙ ВЯЛИЗАРНЫЯ! Ваше предположение, и не более того. >> И тем более не ныть Амельченкам и прочим обеспеченным Кузьминам Исаевым, с которых можно и таксу раз в 20 подать за отсутствие результата перед страной. Почему вы решили, что они (Амельченко и Исаев) должны стране некий результат, тем более 20 раз? Не стоит удивляться в общем, что ваш комментарий заминусовали – он полон пустых деклараций, которые крайне субъективны ничем не подтверждены.
    29
    sutton
    Позиция любого здравомыслящего белоруса, который понимает, сколько налогов он уплачивает государству вне зависимости от того, работает он или нет, не может быть никакой другой, кроме однозначного требования – отмена декрета!
    107
    sutton
    адказаў на каментарый карыстальніка Донецк...Луганск
    В Чечне были террористы, которые взрывали жилые дома в разных городах России,взрывали аэропорты,вокзалы и т.д.И кстати все что ты перечислил там везде мир.Да, и я считаю Ельцина виновным во всех этих конфликтах,в том числе и на Донбассе потому что в том числе и он был виноват в распаде СССР.
    Скажите, а вы как русский в 5 поколении, в господа веруете?
    sutton
    Отличный манеж! Было бы еще лучше, если бы чуть-чуть подумали и о зрителях – хоть бы лавки какие вдоль поля поставили.
    36
    +38 / -2
    sutton
    Не могу согласиться, что сборная не вызывает эмоций: разочарование, грусть, уныние, безразличие, наконец, – все это ведь тоже эмоции, хоть и понятно, что совсем не те, которые хочет испытывать автор. Да и ответ на вопрос: «А кто нам все-таки нужен?» уже лет 20 как очевиден, и он не лежит в плоскости только лишь футбола. Если совсем коротко: нам нужны профильный специалист на любой должности, а не специалист широкого профиля на любой должности.
    7
    +8 / -1
    sutton
    Интересно, что сам Новиков не считает, что владеет белорусским в совершенстве, и в том числе поэтому предпочитает комментировать по-русски.
    sutton
    адказаў на каментарый карыстальніка Arnold I
    так а что плохого сделал Ельцин? в чем он виноват? в том, что ему неповезло со временем и он "попал" на самые кризисные годы? Мне в нем нравится то, что в отличии от нынешней российской власти не вел вооруженных конфликтов за пределами России. Стоп, а почему ты считаешь себя русским? только потому, что говоришь на великом могучем? или может родился в России? просто я не понимаю, когда национальность равняют с языком. И да, в нынешнем кровопролитии на Донбассе, имхо виноваты все: и Путин и Порошенко и западные политики.
    Извините, что вклиниваюсь в дискуссию, но по факту вы не совсем правы, относительно вооруженных конфликтов с участием России в период правления Ельцина. Итак, 1991 – Нагорный Карабах, 1992 – Приднестровье, 1992-1993 – Таджикистан и Абхазия, 1994-1996 – Чечня-1, 1999-2000 – Чечня-2. Понимаю, что формально чеченские кампании нельзя учитывать как вооруженный конфликт за пределами России, но решил учесть их для «красоты» )) Итак, получается, что из неполного десятилетия правления Ельцина (здесь опять-таки надо оговориться, что не единоличного), было всего 2 года без войны – 1997 и 1998.
    sutton
    Несколько настораживает, что именно «разные фишки» идут первым пунктом в списке дальнейших планов. Да и сам термин из уст 51-летнего мужика звучит странно.
    2
    +8 / -6
    sutton
    Понимаю, конечно, преодоление себя и все такое, но выглядит это https://s5o.sports.ru/storage/simple/ru/edt/85/fb/1d/3c/rue94db013a66.jpg ужасно! Кошмар!
    2
    +3 / -1
    sutton
    адказаў на каментарый карыстальніка OREEGAMI
    Вообще Вы битву превратили в какой то конкурс Мисс Мира, теперь "участницы" должны ответить на бестолковый вопрос ведущего спросили бы прямо : За что мы ненавидим Россию? И конкурсанты должны виртуозно обгадить Рашу .
    Так а почему сразу нужно ненавидеть mother Russia и обязательно ее обгадить? Вопрос ко 2 туру звучит так: как вы относитесь к сборным России? Чувствуете разницу?
    2
    sutton
    Объясните кто-нибудь этому «специалисту», что деньги в футбол не играют, а на уровне сборных – особенно!
    16
    +18 / -2
    sutton
    адказаў на каментарый карыстальніка ship_by
    Всегда был сторонником приглашения зарубежных тренеров имеющих в большинстве своем львиный опыт работ только в сборных. Этакие новые штанге. Подобных много в Африке: логика проста - раз уж они там бегают из сбрной в сборную явно не за миллионы евро то финансово потянем а опыт именно работы в сборных им только в плюс в резюме. Или вот: не сыграть-ли нам на пробелорусских корнях Гранта уволенного накануне из сборной Ганы ;) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%82,_%D0%90%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BC
    Вы таки уверены, что нынешний работодатель знает такого тренера? )) А так, согласен, Авраам Грант был бы вполне неплохим вариантом для сборной Беларуси.
    sutton
    адказаў на каментарый карыстальніка METEOR
    хахаха и что ты этим хочешь сказать? можно брать Бородюка? да уж. мы на нём очень долеко уедим.
    Только то, что сказал: Бородюк – не самый плохой вариант, потому что он определенно лучше Писарева, или, например, Карпина (как тот поработал в Армавире все видели). Но мне непонятна логика АБФФ, которая ищет тренера в России в то время, как в Беларуси специалистов такого уровня (и даже лучше!) более чем достаточно. А в целом, я придерживаюсь такого мнения – результат в сборной Беларуси может дать любой тренер, но это вопрос времени. Если нужен результат здесь и сейчас, то должен быть и тренер соответствующий – авторитетный специалист с опытом решения задач. И понятно, что такого тренера за, условно говоря, 3 копейки они не найдут.
    2
    +3 / -1
    sutton
    адказаў на каментарый карыстальніка Алексей Александрович
    Писарев и Бородюк как тренеры известны в основном тем, что носили портфель (фишки, доску и т.п.) за Хиддинком. Либо сарафан думает, что люди, носившие портфель Гуса - такие же хорошие тренеры как он, либо тут откатингом попахивает...
    Бородюк отметился еще самостоятельной работой – поднял мертвое московское Торпедо из пердива в вышку. Но есть белорус Криушенко, который сделал то же с Сибирью.
    5
    +6 / -1
    sutton
    адказаў на каментарый карыстальніка Артём Колчин
    Да с такими кандидатами уже можно было доверить и Боровскому с его самолетом и нумеролагом на борту
    Артём, он ни в чем не уступает Бородюку, но Боровский уже был. Даже 2 раза. И состав той сборной был не в пример нынешнему, справедливости ради, не было тогда и нынешних условий для подготовки. Так или иначе – результата не было. Так что пусть уж Боровский «творит» в Динамо, может, что и получится.
    1
    +2 / -1
    sutton
    На мой взгляд, не такой уж и плохой вариант (уж точно лучше Писарева или того же Карпина). Другой вопрос: а чем, собственно, Бородюк лучше уволенного Хацкевича? Да и вообще: не понимаю, почему сборную Беларуси должен возглавить россиянин, тогда как в клубах РФПЛ все больше белорусских тренеров, что явно говорит о том, что белорусская тренерская школа ни в чем не уступает российской.
    6
    +14 / -8