Кто из высших чинов православной церкви ответит за покрывательство такого вот "сотрудника? После нескольких десятилетий единения народа и церкви (большую роль здесь сыграли коммунистические гонения на религию), эта самая церковь все больше стала напоминать свой карикатурный образ из народных сказок, где она рисовалась исключительно в негативном свете (см. "Сказку о попе и его работнике балде", например).

Никто из иерархов не ответит этого вот «служителя», спишут, на единичный случай (на самом деле нет). Важно понимать, что православная церковь, она ведь всегда такой была: пристанище для мракобесов, маргиналов, педофилов и прочей грязи. Помню в детстве побывал на экскурсии в Жировичском монастыре, и очень отложилось в памяти, что все как один монахи были с красными носами и дышали мощным перегаром. Уже тогда закрались сомнения: с православием определенно что-то не то. Если посмотреть на деятельность православной церкви в исторической ретроспективе, то инквизиция у католиков – просто детский утренник по сравнению с тем, чем занимались православные священнослужители не протяжении столетий. Один пример: первые ученые в православной России появились в середине 18 века в период после петровских реформ, тогда как ранее любые стремления к научному знанию пресекались на корню, и в первую очередь, служителями православной церкви. Вот интересная дискуссия о роли православия в истории России https://www.youtube.com/watch?v=Rqo3vOZ9094

Каментарый да навiны: "Tribuna.com обратилась с открытым письмом к Румасу относительно фактов нарушения Сафарьяном регламентирующих документов АБФФ "

sutton25 лістапада 2016, 11:36

Какое бы продолжение не получила эта история, мне кажется, это именно то, чем и должно заниматься лучшее спортивное издание страны. Tribuna.com, молодцы!

+11 / -5

Каментарый да паста: "Два спорных момента, которые могут перевернуть белорусский футбольный сезон"

sutton24 лістапада 2016, 18:50

Не знаю, какие решения будут приняты в итоге, но вот мне хотелось бы, чтобы получилось так: с Гранита и Нафтана снимают очки, но они покидают высшую лигу по результатам в последнем туре. Таким образом, в высшей лиге останется Белшина. Ислочь также лишают некоторого количества очков, но команда остается в элитном дивизионе.

+18 / -4

Каментарый да навiны: "Мікалай Януш: «Цяперашні герб — гэта наўпроставы адгалосак СССР, а «Пагоня» — усё ж куды больш глыбокая гісторыя»"

sutton24 лістапада 2016, 18:20

адказаў на каментарый карыстальніка Мітрафан

Хлопцы! Годзе на дурняў рэагаваць!!! Хай пішуць што заўгодна, але мы ведаем праўду! Янушу-рэспект!!! А хто супроць-хай удавяцца са злобы. Жыве Беларусь!!!

Паважаны Мітрафан! Вось менавіта таму і трэба рэагаваць кожны раз, калі невукі нясуць лухту. Так, мы за вамі ведаем, дзе праўда, але ж трэба за яе спрачацца і несці яе ў масы, займацца прапагандай і асветніцтвам, як той казаў. Iнакш будзем мець, што маем – агульную большасць насельніцтва краіны, якая ўпэўнена ў тым, што гісторыя Беларусі пачалася недзе ў пачатку 20 стагоддзя, дый перароблены савецкі герб, невыразны сцяг, дзьвухмоў’е як непазбежнае следства.

+4 / -1

Каментарый да паста: "Почему фанаты «Легии» перед каждым матчем исполняют песню уроженца Беларуси"

sutton24 лістапада 2016, 17:48

адказаў на каментарый карыстальніка gan75

Не пакт, а "секретный протокол" к нему! И уж называйте правильно - "Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом".

Так откуда у вас информация, что это фальшивка?

Каментарый да паста: "Почему фанаты «Легии» перед каждым матчем исполняют песню уроженца Беларуси"

sutton24 лістапада 2016, 16:55

адказаў на каментарый карыстальніка gan75

Про советско-польскую войну слышал? А на карту состояния до этой войны не смотрел? Красная Армия в 1939 году вернула потерянные при развале РИ земли. "Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом" от 23 августа 1939 года был. Как была "Декларация о неприменении силы между Германией и Польшей" от 26 января 1934 года. На 5 лет раньше подписанная. Такие же документы были подписаны у Германии со всеми соседями, ближними и дальними. И советский был последним. А вот так называемый "секретный протокол", на который так любят кивать, не более чем фальшивка. Оригиналов нет, на копии ошибки и поддельная подпись Молотова и т.д. Возникла когда нацистская верхушка отмазывалась на Нюрбергском процессе. Активно использовалась американцами для оправдания устройства "железного занавеса"...

Секретный протокол к пакту Молотова-Риббентропа не фальшивка, как вам почему-то представляется. Даже удивительно, откуда у вас такая информация?! Ведь проверить его подлинность – элементарно! Вот, что говорил о пакте Иосиф Сталин в выступлении по радио 3 июля 1941 года: «Могут спросить: как могло случиться, что Советское Правительство пошло на заключение пакта о ненападении с такими вероломными людьми и извергами, как Гитлер и Риббентроп? Не была ли здесь допущена со стороны Советского Правительства ошибка? Конечно, нет! Пакт о ненападении есть пакт о мире между двумя государствами. Именно такой пакт предложила нам Германия в 1939 году. Могло ли Советское Правительство отказаться от такого предложения? Я думаю, что ни одно миролюбивое государство не может отказаться от мирного соглашения с соседней державой, если во главе этой державы стоят даже такие изверги и людоеды, как Гитлер и Риббентроп. И это, конечно, при одном непременном условии — если мирное соглашение не задевает ни прямо, ни косвенно территориальной целостности, независимости и чести миролюбивого государства. Как известно, пакт о ненападении между Германией и СССР является именно таким пактом». А вот аудиозапись этого выступления товарища Сталина https://youtu.be/duAdhke98xU?t=6m22s Скажите, а откуда у вас информация, что пакт Молотова-Риббентропа фальшивка?

+4 / -1

sutton24 лістапада 2016, 15:25

адказаў на каментарый карыстальніка Kassiodor Senator

но ратующим за возвращение «Пагоні» давно пора понять, что одними символами сыт не будешь. так и есть) но сейчас еще хуже. Нет не сытости, ни пагони) для меня этот вопрос решенный. Должны быть бчб и пагоня. А политические силы могут меняться.

Вы правы, сейчас нет ни того, ни другого. Но обратите внимание, сколько минусов собрали мои, в общем-то безобидные, комментарии с предложением всего лишь подкрепить требование возвращения исторических символов Беларуси обещанием материального благополучия пассивному большинству. Я тоже за исторические символы Беларуси, но считаю, что нужно предлагать что-то еще. В противном случае, все еще долго будет оставаться плюс-минус так же, как сегодня.

+5 / -1

sutton24 лістапада 2016, 14:48

адказаў на каментарый карыстальніка Василий Агафонов

Зачем ставить минусы.Вы аргументировано объясните в чем я не прав.

Все довольно просто. Во флагах и на гербах практически всех современных государств присутствуют заимствованные элементы других государств и государственных образований, в состав которых они в разное время входили. В этом смысле нормально и естественно, что исторические символы Беларуси похожи на исторические символы Польши и Литвы, вместе с которыми Беларусь входила в общие государственные образования. Это же, впрочем, касается и советского периода существования Беларуси в составе СССР, но во-первых, это период был гораздо менее продолжительным, а во-вторых, гораздо менее славным, наконец, в-третьих, установившейся в Беларуси власти требовалось подчеркнуть общность белорусов и россиян, и проще всего это было сделать, утвердив модифицированные национальные символы позднесоветского периода. Поэтому мне кажется, что нынешние герб, флаг, гимн Беларуси временные.

+19 / -2

sutton24 лістапада 2016, 14:32

адказаў на каментарый карыстальніка nikitamoto

Прав ты, 1000 $ это очень хорошая сумма, але ж спачатку трэба зноу навучыцца "людзьмi звацца". Беларусь гэта нi Польшча нi Губернiя Расейская...вось што на першым месцы.

Для какой-то части населения – вопросы национальной идентичности, безусловно, на первом месте, но вот для бОльшей части белорусов – главное, чтобы был достаток. И 20 лет, минувшие с момента референдума это подтверждают. Вместе с тем, лично я выступаю за национальные символы, потому что это наша история, а историю нужно знать и уважать.

+7 / -2

sutton24 лістапада 2016, 13:44

Если в Беларуси провести референдум, на который вынести вопрос о том, согласны ли вы, чтобы гербом Беларуси стал, условно, «Веселый Роджер», но при этом каждый гражданин будет иметь ежемесячный гарантированный доход в размере от 1000 у.е.? Думаю, был бы у белорусов новый герб. Исторический герб лично мне более симпатичен, чем нынешний, но ратующим за возвращение «Пагоні» давно пора понять, что одними символами сыт не будешь.

+17 / -13

Каментарый да паста: "12 (!) голов в Дортмунде – рекордный матч в истории ЛЧ. Видео"

sutton23 лістапада 2016, 17:02

Где-то в Манчестере грустит Мхитарян.

Каментарый да паста: "Спаси и сохрани. Почему Глеб должен уйти из сборной Беларуси"

sutton18 лістапада 2016, 11:45

адказаў на каментарый карыстальніка парижж

а кто его в эту Америку зовёт? поезд давно ушёл чтоб туда позвали

Не могу знать, кто именно, но вот что говорил сам Александр в январе этого года, общаясь с корреспондентом «Прессбола»: – Если не секрет, в какие еще страны звали? – В Америку. Но проблема в том, что чемпионат MLS стартует лишь в марте. Не хотелось ждать так долго. Хотя вообще в США интересная лига. Есть желание когда-нибудь там поиграть. Однако сейчас я доволен, что вновь перешел в «Генчлербирлиги». Пруфлинк http://www.pressball.by/news/football/222535

+5 / -1

Каментарый да паста: "Спаси и сохрани. Почему Глеб должен уйти из сборной Беларуси"

sutton17 лістапада 2016, 22:44

Соглашусь, что Александр Глеб отдал этой сборной все, что мог, и все равно ничего не получилось, даже когда он был тем нашим парнем из Арсенала и Барселоны. Может быть потому, что ни в одном из своих клубов он не был игроком игроком, делающим результат. Разницу в классе? Легко! Гениальные передачи? Пожалуйста! Слаломные проходы? Без них никуда! Но вот за результат в его командах всегда отвечали другие ребята: Кураньи и Какау в Штутгарте, Анри и Фабрегас в Арсенале, Месси и Хави в Барселоне. И раз уж карьера Александра медленно, но верно катится к неминуемому финалу, и понятно, что лучше играть он не станет, то самое время для нашей сборной учиться играть без Глеба. Мне кажется, что оптимальным вариантом продолжения карьеры для Александра могла бы стать MLS, но по каким-то причинам он выбирает другие варианты. А ведь в Америке есть все, чтобы заниматься любимым делом (со слов самого Глеба) хоть до 40 лет!

+20 / -2

Каментарый да паста: "Полякову – пятерка, Гордейчуку – единица. Во что Беларусь играла с болгарами"

sutton17 лістапада 2016, 21:00

адказаў на каментарый карыстальніка andzay27

За подсчитанные ТТД плюс, за описание действий и выводы - минус. Много несоответствий (например, выход Политевича на правом фланге называется ошибкой ТШ, но реально Политевич был одним из лучших защей в этом матче (Оценка – 5 (отлично!)). Поляков большинство передач назад и ближнему, никаких обострений (хотя в рецензии по Шитову сказано, что крайний защ должен быть активным в атакующих действиях), много позиционных ошибок, гол привёз и при этом один из лучших)) Или это просто вариант когда личное мнение от увиденного не совпадает с ТТД?) Кароче как-то сумбурно получилось..

Спасибо за мнение! Никсколько не претендую на истину в последней инстанции со своими разборами, но абсолютный показатель объема ТТД и относительный показатель брака позволяют более-менее объективно оценивать игру как отдельных игроков, так и команды в целом. Конечно, где-то мой субъективизм может и выпирать. У Политевича 5, потому что большой объем действий, брак ниже 20% и отсутствовали грубые ошибки. У Полякова 4, потому что большой объем действий, брак ниже 20, но была грубая результативная ошибка. Что касается участия в Полякова в атаке: в концовке второго тайма он стал играть фактически правого полузащитника, если сомневаетесь – вот запись http://livetv.sx/showvideo/403950_bulgaria_belarus/ Если сравнивать активность Шитова и Полякова в атакующих действиях, то у Полякова за 90 минут 32 успешных из 42 передач вперед, 1 обводка, 6 из 6 движений с мячом, 0 ударов по воротам; в то время как у Шитова за ~50 минут 16 успешных из 29 передач вперед, 1 обводка, 5 из 6 движений с мячом, 1 удар по воротам. То есть по факту, Поляков, совершил 49 атакующих действий за 90 минут, и суммарно играл в атаку больше Шитова (37 атакующих действий за ~50 минут), но Шитов больше ошибался – 14 ошибок на 37 атакующих действий, у Полякова – 10 ошибок на 49 атакующих действий. А 3 Шитову поставил потому, что в середине второго тайма он дважды нарушил правила, и команда потеряла 4-5 минут игрового времени.

Каментарый да паста: "Полякову – пятерка, Гордейчуку – единица. Во что Беларусь играла с болгарами"

sutton17 лістапада 2016, 20:23

адказаў на каментарый карыстальніка razum1983

по части игровой активности и созидательности он визуально выглядел лучше, чем Гордейчук, Нехайчик и Лаптев....

Насчет активности Маевского – в первом тайме у него 38 ТТД, у Гордейчука – 26, у Нехайчика – 31, у Лаптева – 27. Таким образом, ваши личные наблюдения абсолютно подтверждаются цифрами.

Каментарый да паста: "Полякову – пятерка, Гордейчуку – единица. Во что Беларусь играла с болгарами"

sutton17 лістапада 2016, 17:52

адказаў на каментарый карыстальніка спадар

На мой взгляд худшие:Поляков,Мартынович,Кендыш,Лаптев.Объясню почему.Поляков-сигналы что "рвут" его фланг были с начала игры,выводов он не сделал,и как итог: пропущенный мяч и проигранный матч.Мартынович-он тупо не вошёл в игру,как и во многие другие за сборную.Кендыш- похоже парень приехал набить себе статистику,а не играть в коллективный футбол,слишком много его было на поле,не было понятно за что он на поле отвечает и какие его функции,своими словами:вроде,был везде-по сути,нигде!Лаптев-это вообще не понятно зачем на поле выходило.Нападающий который не атакует-это нонсенс.. Очевидный просчёт Хацкевича-в защите,в опорной зоне,нападении. А мне как ни странно(исходя из статистики),понравились действия: Нехайчика,Глеба,Гордейчука.В место Кендыша,в помощи приведённой мной тройке,полезнее впереди мог сыграть Драгун,но его не было((

А чем именно вам понравились действия Гордейчука, Глеба и Нехайчика? Буду рад, если вы дадите развернутое впечатление по каждому из игроков. По моему мнению Гордейчук слишком много ошибался. Глеб играл хуже, чем обычно, а в конце еще и удалился. А Нехайчик недостаточно обострял, и в том числе поэтому был заменен.

Каментарый да паста: "Полякову – пятерка, Гордейчуку – единица. Во что Беларусь играла с болгарами"

sutton17 лістапада 2016, 17:43

адказаў на каментарый карыстальніка charon

В другой ветке уже обсуждали гол и ошибку защитников. Считаю несправедливым отмечать вину Полякова и Мартыновича, особенно последнего, но не отмечать Филипенко. https://s12.postimg.org/h5qs14pgd/1.png - момент передачи на Делева. Филипенко располагается ближе всех к Попову. https://s12.postimg.org/im2aj9sd9/2.png - через 5 секунд. Поляков все так же не успевает за Делевым, Мартынович вынужден уходить из своей зоны и встречать болгарина, Политевич пробует на крыть Поповы, но не успеет. Филипенко выключен из эпизода. p.s. Картинки делал с видео на сайте прессбола, ютубовский ролик еще более показателен, но там во втором эпизоде Филипенко даже не попадает в кадр. Момент на ютубе - https://youtu.be/2PytZ8E02ac?t=33s

В целом, можно согласиться с вашей интерпретацией этого игрового эпизода – он имеет право на существование. Просто у меня другая трактовка: да, в момент передачи Филипенко неправильно располагался (спиной к своим воротам), и поэтому упустил Попова. Но я считаю, что Мартынович должен был подстраховать Филипенко, выключив Попова из игрового эпизода. Вместо этого тот в последний момент бросился исправлять ошибку Полякова, не сумевшего догнать Делева, а в итоге не успел ни там, ни здесь. Мне кажется, поэтому Политевич и предъявлял претензии Мартыновичу: «Что ты туда побежал?» В общем, я считаю, что в пропущенном голе виноваты в порядке большей вины: Мартынович, Поляков, Маевский и только потом Филипенко. Полная запись матча с Болгарией здесь http://futbik.net/world/150135-bulgaria-belarus.html

Каментарый да паста: "Полякову – пятерка, Гордейчуку – единица. Во что Беларусь играла с болгарами"

sutton17 лістапада 2016, 17:30

адказаў на каментарый карыстальніка LiS

Меня больше удивляет что люди которые пишут на форуме, больше правы про состав сборной чем тренер.

А то! Давно ведь известно, что в футболе и политике разбираются все )) (на самом деле нет)

Каментарый да паста: "Полякову – пятерка, Гордейчуку – единица. Во что Беларусь играла с болгарами"

sutton17 лістапада 2016, 17:29

адказаў на каментарый карыстальніка Ю.В.

заголовок не соответствует статье

Заголовок был отредактирован, поэтому так )

Каментарый да паста: "Полякову – пятерка, Гордейчуку – единица. Во что Беларусь играла с болгарами"

sutton17 лістапада 2016, 17:27