Давай начнем с начала. Неман не подписал контракт с Савицким. Динамо Брест подписало с ним контракт, после того, как Савицкий остался без контракта, правильно?

Абсолютно бессмысленная дискуссия. Я написал все уже раза три только в этой беседе. Больше повторять не намерен. Удачи.

Andrzej Piekielny7 сакавіка 2019, 23:26

адказаў на каментарый карыстальніка Petr Dudik

Ты какие-то мне рассказываешь совковые оправдания. Я такие называю уровень "Снежана с прачечной". Не подписать контракт с Савицкий- и винить в этом не себя, а кого-то другого. Какое-то ущербное самосознание. ЗЫ Ждать до последнего какого-то подписания и оставить Савицкого свободным агентом. Сюр какой-то колхозный.

Я с вами не крестил детей и не пил на брудершафт, поэтому обращения на "ты" не приемлю. А вообще, конечно, с уровнем понимания написанного у вас очевидные проблемы. Вы дислексик?

Andrzej Piekielny7 сакавіка 2019, 21:16

адказаў на каментарый карыстальніка Petr Dudik

Стоп, Неман подписание контракта на последний день планировал?

Нак какой "последний"? "Последний" день мира? Или "последний" перед чем?

Каментарый да навiны: "Ходасевич не будет баллотироваться на пост главы АБФФ "

Andrzej Piekielny7 сакавіка 2019, 20:06

адказаў на каментарый карыстальніка trof18

если вы про Рейгана то у него между актерством и президенством была приличная политическая карьера, только губернатором калифорнии был 8 лет из этого отрезка. Был опыт управления.а у Николая в этом плане пробел...я про это

согласен. Но Рейган был крутым )

+0 / -1

Каментарый да навiны: "Ходасевич не будет баллотироваться на пост главы АБФФ "

Andrzej Piekielny7 сакавіка 2019, 18:23

адказаў на каментарый карыстальніка trof18

как журналист может управлять федерацией? это не смешно даже....нужен управленец знакомый с темой

Ну, журналист и "управлять федерацией" никак не антонимы. Президентом США 8 лет был актер. И был, на мой взгляд, одним из самых крутых президентов

Каментарый да навiны: "Ходасевич не будет баллотироваться на пост главы АБФФ "

Andrzej Piekielny7 сакавіка 2019, 18:20

адказаў на каментарый карыстальніка Кальтер

Эмм... Вы о том, который брестское Динамо ухандохал?

ой, точно не о нем ))). Я имел ввиду "генерала" в глобальном смысле (то есть "нефутбольный" человек), и совсем не думал про Базанова ). Прошу прощения, если вы так это восприняли )

+0 / -1

Каментарый да навiны: "Ходасевич не будет баллотироваться на пост главы АБФФ "

Andrzej Piekielny7 сакавіка 2019, 18:00

адказаў на каментарый карыстальніка gan75

Так то оно так, но Колясик с момента старта своей короткой "предвыборной кампании" наговорил уже столько, что ясно - ничего толкового он не сделает.

Так и я об этом. Коля со своим заявлением - очевидный популист. Я про то, что пишут "назначат генерала"... Не вижу ничего плохого (пока). Про человека "из футбола - пример выше" )

+2 / -1

Каментарый да навiны: "Ходасевич не будет баллотироваться на пост главы АБФФ "

Andrzej Piekielny7 сакавіка 2019, 17:49

Много комментариев про "полковников", "Генералов", которых назначат и тд... Вспоминается предпоследний босс футбола в Польше (до Бонека) - Гжегож Лято. безоговорочная и безусловная легенда местного футбола и тд, которого никак нельзя было назвать "генералом" и тп... И никогда ни до, ни после не было большего количества скандалов, в том числе коррупционных, чем при Лято... К чему это я... тут не угадаешь... Пока не проверишь

+3 / -1

Каментарый да навiны: "Ходасевич не будет баллотироваться на пост главы АБФФ "

Andrzej Piekielny7 сакавіка 2019, 17:45

По личным ощущениям: Николай - отличный журналист и комментатор, что не отменяет его очевидно популистских заявлений про желание баллотироваться. "Мы все поделим", "Мы сделаем", "будет афигенна, братан".. И вполне понятно, что школота в опросах на это повелась...

+9 / -2

Andrzej Piekielny7 сакавіка 2019, 17:32

адказаў на каментарый карыстальніка Petr Dudik

Ок. Теперь развернем предложение (не будем говорить слишком просто). Неман не подписал контракт с Савицким (с этим Вы согласны)- а это значит что он выкинул Савицкого на улицу, сделав его тунеядцем!

Ой, я даже не знаю уже как на это реагировать... Савицкий не приехал подписывать контракт (хоть и обещал), но виноват Неман, потому что не подписал контракт... Я не знаю, честно, что вы курите, но я тоже этого хочу

Andrzej Piekielny7 сакавіка 2019, 17:20

адказаў на каментарый карыстальніка МимоПроходил)

200к(или 600к в начале) за воспитание? ) Не смешно? Где, еще за свободного человека, у которого не осталось ни каких трудовых обязательств перед предыдущим, новый работодатель должен платить компенсацию?

а по сумме - не смешно. Вы знаете, как считается компенсация? Скачайте на сайте АБФФ положение - там расписано как начисляется компенсация. И Паша в 18 лет получал в Немане совсем не 500 баксов, а раз в 5-6 больше как минимум

Andrzej Piekielny7 сакавіка 2019, 17:18

адказаў на каментарый карыстальніка МимоПроходил)

во всем мире так ) Выше приводил пример. на прошлой неделе БАТЭ подписал Мякиша. Недавно БАТЭ перечислил Неману деньги за Мякиша, как за воспитанника, хотя тот последний год играл за Лейрию.

Andrzej Piekielny7 сакавіка 2019, 17:16

адказаў на каментарый карыстальніка Petr Dudik

1. Да, у меня не внутренний, а отрытый. И не комплекс- а полное непереваривание. После оккупации 1939 года началось. 2. Ещё раз: Неман не подписал контракт с Савицкий. Ты с этим согласен или нет? Можешь четко сказать свою позицию насчет контракта или нет?

Ну конечно Неман не подписал контракт с Савицким! Потому что не МОГ его подписать! Потому что вторая сторона (Савицкий) вопреки существовавшим договоренностям его НЕ ПРИЕХАЛ ПОДПИСЫВАТЬ! Хотя его ждали и председатель клуба (Ворсович), и председатель Наблюдательного совета клуба Гой), и главный тренер (Ковалевич). Более того, в то утро Савицкий подтвердил, что едет, но к означенному времени не то что не приехал, но даже не сообщил никому о том, что передумал! И в этот же день подписал с ДБр. Ну правда, прекращайте уже играть в детский сад )

Каментарый да навiны: "Пресс-секретарь «Вислы»: «Встреча между представителями брестского «Динамо» и нашим руководством действительно была. Но она носила неформальный характер»"

Andrzej Piekielny7 сакавіка 2019, 16:52

адказаў на каментарый карыстальніка ii

Ой , ну давайте , фас. Самое время злорадствовать. У вас все стабильно зато. Где-то там в середине болтаетесь во всем везде и хорошо. Главное , чтобы корова соседа сдохла. Мы все равно Динамо Брест. Город живет командой и футболом. Я так вообще максимально погрузился в наш чемпионат в последние несколько лет, после перезагрузки Динамо. Глор ? Скажете вы , окей . Желаю , чтобы и ваши глоры ездили на выезды посещали матчи , даже находясь в Минске . Думаю , просто шантаж со стороны зайца и не более.

про "середину" смешно, конечно...

Andrzej Piekielny7 сакавіка 2019, 11:24

адказаў на каментарый карыстальніка Petr Dudik

Все правильно. Савицкий не раб, что бы подписывать любые контракты. Не всякий пойдет работать за копейки.

про "копейки" очень смешно.... Паша в 18 лет зарабатывал в Гродно около 5К. Если для вас это копейки... ну ладно

Andrzej Piekielny7 сакавіка 2019, 11:23

адказаў на каментарый карыстальніка Petr Dudik

У тебя какие-то эмоции колхозные. Конкретно, сухим языком по факту. Неман не подписал контракт с Савицкий, выкинув его на улицу. И если бы Динамо Брест- был бы он сейчас тунеядцем.

Есть предположение, что у вас какой-то внутренний комплекс с колхозами... Но это, конечно, ваши проблемы. Еще раз: Савицкий насрал на договоренности и не приехал (хотя обо всем ранее договорились) подписывать контракт с Неманом, а подписал контракт с ДБр. Про "выкинув его на улицу" - это очень смешно )) И еще утром, когда он подписал контракт с Брестом он подтвердил, что едет подписывать новое 3-летнее соглашение с Неманом

Каментарый да навiны: "Зайцев об отделении академии в Островце: «Вы правы, есть такая идея. Если не получится там, будет что-то рядом»"

Andrzej Piekielny6 сакавіка 2019, 17:20

адказаў на каментарый карыстальніка bars

Гопота гродненская...

брестское ссыкло обыкновенное )

Andrzej Piekielny6 сакавіка 2019, 17:14

адказаў на каментарый карыстальніка inqui

Нет, это вы перевираете регламент ФИФА. В нем сказано: Training compensation shall be paid to a player’s training club(s): (1) when a player signs his first contract as a professional, and (2) each time a professional is transferred until the end of the season of his 23rd birthday. (1) это не первый профессиональный контракт Савицкого (2) при каждом трансфере до окончания сезона, в котором исполнилось 23. Савицкий перешел после окончания сезона в примерно 23.5 года. Когда это дерьмо вылезло, я специально изучил регламент АБФФ и ФИФА, поэтому не вешайте лапшу. Сейчас статья 22 "Выплата компенсации за подготовку и обучение" изменена, там теперь фигурирует 22 года. P.S. Не пишите чуть, вот можете разъяснения почитать https://analytics-monitor.com/football/1067018362.html

найдете определение "окончание сезона"? И да, есть еще такое: The former club must offer the player a contract at least 60 days before the expiry of his current contract. Such an offer shall furthermore be at least of an equivalent value to the current contract. This provision is without prejudice to the right to training compensation of the player’s previous club(s) Что неман благополучно и сделал

Каментарый да паста: "«Дело Савицкого». Кто виноват в сложившийся ситуации и что делать дальше?"

Andrzej Piekielny6 сакавіка 2019, 16:54

адказаў на каментарый карыстальніка theuser

англичанин перешел в арсенал, когда ему было 22 года (на момент перехода не исполнилось 23) савицкому было уже 23... ... мировая практика - после 23 лет выплат нет (только % от трансфера)...

Про нет выплат не мелите ерунды (вот честно). Платят все и всегда! И если игрок, к примеру пришел из условного Радершфорда в Арсенал в 19 лет, он получил деньги от Арсенала. И если Арсенал его продал в 23 - он получил и так называемы платеж солидарности за трансфер. Вы для начала ну хоть что-то почитайте

+5 / -2

Каментарый да паста: "«Дело Савицкого». Кто виноват в сложившийся ситуации и что делать дальше?"

Andrzej Piekielny6 сакавіка 2019, 16:51

адказаў на каментарый карыстальніка theuser

мое мнение по делу простое: составители регламента почитав аналог (европейский), неправильно его перевели или допустили опечатку. пока прецедента не было, все было тихо-мирно... как только показалась проблема, регламент привели в нормальный вид. но признать свою ошибку в федерации не хотят... исходя из старого регламента - предлагая аналогичный контракт в сезоне "23 года" и отпуская игрока - компенсация приходила бы в любом возрасте: неважно в след сезоне или футболист отходил от дел и например в 25-26 свободным агентом подписывал новый контракт... бумага (на аналогичных или улучшенных) обязывала платить за такого игрока компенсацию... разве не бред?

В какой нормальный вид? Было (как в ФИФА) - 23 года, стало: 22 года (в ФИФА осталось 23). Что тут непонятно?

1...20 21 22 23 24 25 26...107