В регламенте чётко записано, технарь + штраф. Наказания меньше чем это недопустимо. Только штраф - это меньше чем технарь + штраф. Или ты неграмотный?

Перечитай ещё раз пункты, которыми руководствовался АК. Это тоже пункты из регламента.

Каментарый да навiны: "Сергей Гуренко: «Я не понимаю, почему мы должны сдаваться?»"

~KOYOT~28 лістапада 2017, 17:01

адказаў на каментарый карыстальніка ceasarby

Какие конкретно подпункты смягчают вину, то, что Веремко не пошевелился уплатить штраф в 30-дневный срок или то, что он наврал администратору, что штраф уплачен и добился включения в заявку? Это не случайность, а злонамеренное наплевательское отношение к закону. Человек знал, что штраф не оплачен и он не имеет права участвовать в матче, но всё равно пошёл на это. Как вручат, так и отберут, вон у москалей за обман на Олимпиаде сейчас отбирают, так и с Батэ будет. Обманывать нельзя!

Ох, дружок... Сам лезешь в бутылку...) А где доказательства вины "москалей"?) "Микроцарапины на пробирках"?! Не смеши меня. Уже весь мир начинает возмущаться и просят прямых и неопровержимых доказательств. Как только мотивировочная часть документов о лишении будет передана России - они будут подавать апелляции.

Каментарый да навiны: "Евгений Барсуков: «БАТЭ заслужил чемпионство. Закулисные вопросы нас не интересуют»"

~KOYOT~28 лістапада 2017, 16:52

адказаў на каментарый карыстальніка polochanin

Лучше б ты радовался когда Днепр стал бы чемпионом.

Так он же не радуется (

Каментарый да навiны: "Евгений Барсуков: «БАТЭ заслужил чемпионство. Закулисные вопросы нас не интересуют»"

~KOYOT~28 лістапада 2017, 16:51

адказаў на каментарый карыстальніка КОНЬ

Койот и дядя Слава, какое еще не сговариваясь, ведь ваши комменты тоже Капский купил!

Ах, ну да... Точно... Вот, блин... Спалились))) Список покупок Капского - впечатляет!!!)))

+4 / -1

Каментарый да навiны: "Сергей Гуренко: «Я не понимаю, почему мы должны сдаваться?»"

~KOYOT~28 лістапада 2017, 16:48

адказаў на каментарый карыстальніка Амок

Так значит виноваты реквизиты ) А во факту: знал Веремко, что он не оплатил вовремя штраф при внесении его в заявку на матч или нет?

Но я же не знаю, знал он или нет) Самый достоверный источник - сам Веремко. Рекомендую обратиться с вопросом к нему.

Каментарый да навiны: "Сергей Гуренко: «Я не понимаю, почему мы должны сдаваться?»"

~KOYOT~28 лістапада 2017, 16:46

адказаў на каментарый карыстальніка ceasarby

Итог будет справедливое лишение бидэ 3-х очков как записано в регламенте по поводу участия дисквалифицированных игроков в матче. В Европе судьи денег не берут, на жопу Капского не позарятся, а правовых аргументов у сифы нет.

Вы раскройте регламент и почитайте, а вы - вырезали из регламента один пункт и спите с ним под подушкой.

Каментарый да навiны: "Сергей Гуренко: «Я не понимаю, почему мы должны сдаваться?»"

~KOYOT~28 лістапада 2017, 16:44

адказаў на каментарый карыстальніка Амок

Странно, но о квитанции я вроде бы и слова не написал Может во фразе "Веремко в качестве доказательства оплаты предоставляет документ, который никак не может быть свидетельством данной процедуры" я пропустил слово "попытки" Но даже оно меня не наводит на мысль о чём-то другом

Но вы писали о документе, подтверждающим оплату. Суть та же.

Каментарый да навiны: "Сергей Гуренко: «Я не понимаю, почему мы должны сдаваться?»"

~KOYOT~28 лістапада 2017, 16:41

адказаў на каментарый карыстальніка ceasarby

Доказательства вины неоспоримы - дисквалифицированный игрок в заявке. А как так вышло и почему УЕФА уже неинтересно, открываем регламент, читаем наказание и применяем. Дали не то наказание? Отменяем и наказываем как положено.

Уно моменто!!! Вы главное, в Лозанну весь регламент завезите, а не один его пункт, в который упёрся Юра. Действительно, думаю для Лозанны это будет пятиминутное дело.

Каментарый да навiны: "Евгений Барсуков: «БАТЭ заслужил чемпионство. Закулисные вопросы нас не интересуют»"

~KOYOT~28 лістапада 2017, 16:36

адказаў на каментарый карыстальніка dyadya_slava

А написали не сговариваясь. )))

Ахаха))) Точно)))

+3 / -1

Каментарый да навiны: "Сергей Гуренко: «Я не понимаю, почему мы должны сдаваться?»"

~KOYOT~28 лістапада 2017, 16:33

адказаў на каментарый карыстальніка Амок

В таком случае банк дал ответ на данное письмо о невозможности зачисления денежных средств на данный счет. Кстати, мы вполне можем определить честность Веремко и представителей БАТЭ по наличию или отсутствию иска в банк и вердикту суда (ведь можно просто состряпать иск, затратив на это минимальные средства, отводя всё внимание) или БАТЭ банку 20 штук евро простят?

Так ведь дело не в банке. Зрите в корень, как говорил Козьма Прутков. Изночальное зло именно в ошибочных реквизитах.

Каментарый да навiны: "Сергей Гуренко: «Я не понимаю, почему мы должны сдаваться?»"

~KOYOT~28 лістапада 2017, 16:31

адказаў на каментарый карыстальніка Амок

Иск к банку просто бесполезен (если всё было так, как мы тут с вами описали), т.к. повторюсь: банк не в ответе за ошибку в предоставляемых реквизитах. Нельзя подойти в банк и предоставить (или прислать) левые реквизиты, а потом уповать на то, что кто-то в банке ошибся Ну и согласитесь: 22-го человек обратился в банк, не оплатил (документ об оплате у него отсутствует + деньги со счета не списаны), потом вернулся к этой теме только через 5 дней. Что-то всё это нелогично

Всю логику и хронологию расставляет по местам письмо из банка.

Каментарый да навiны: "Сергей Гуренко: «Я не понимаю, почему мы должны сдаваться?»"

~KOYOT~28 лістапада 2017, 16:30

адказаў на каментарый карыстальніка Амок

Друг мой, на платёжном поручении ставиться отметка о том, по какой причине платёж не принят (если он не принят). Так вопрос. Почему же при данной отметке Веремко не оплатил данную сумму повторно, исходя из того, по какой причине платёж не прошёл. И будем объективны (а не болелами БАТЭ): предоставление неверных реквизитов в банк не снимает с Веремко ответственности. Все эти вопросы можно было решить на месте в короткие сроки. Это я вам как профессиональный юрист говорю, который работает с выставлением счетов практически каждый день (и там не одна организация, а сотни).

И ещё... Вызывает крайнее удивление, что вы как ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ЮРИСТ, не смогли элементарно разобраться в вопросе и спутали платёжное поручение с квитанцией об оплате. Это как если бы хирург перепутал яйца с лёгкими...

Каментарый да навiны: "Сергей Гуренко: «Я не понимаю, почему мы должны сдаваться?»"

~KOYOT~28 лістапада 2017, 16:25

адказаў на каментарый карыстальніка Амок

Если вы, как говорите, профессиональный юрист, то должны знать, что официальное письмо на фирменном бланке, за подписью официального лица - ну ооооооочень веский аргумент для суда и его просто так не отодвинут в сторону.

Каментарый да навiны: "Сергей Гуренко: «Я не понимаю, почему мы должны сдаваться?»"

~KOYOT~28 лістапада 2017, 16:22

адказаў на каментарый карыстальніка Амок

Отметка - это уже не к Веремко. Он предоставил то, что ему дали в банке. Предлагаю начать с иска к банку.

Каментарый да навiны: "Сергей Гуренко: «Я не понимаю, почему мы должны сдаваться?»"

~KOYOT~28 лістапада 2017, 16:21

адказаў на каментарый карыстальніка ceasarby

Где видео из банка, что Веремко там был 22-го? Нет его. По регламенту за присутствие в заявке дисквалифицированного игрока (в чём сомнений ни у кого нет) полагается технарь плюс штраф. Отступать от регламента не дозволено никому. Это будет очень простое дело для Лозанны.

А с чем в Лозанну-то собрались ехать?) Чтобы не с пустыми руками - надо хотя бы гостинцы какие взять, по делу-то всё равно везти нечего.

Каментарый да навiны: "Евгений Барсуков: «БАТЭ заслужил чемпионство. Закулисные вопросы нас не интересуют»"

~KOYOT~28 лістапада 2017, 16:13

Эй, динамики, гоу сюда!!! Тут Капский снова кого-то купил!!!)))

+46 / -4

Каментарый да навiны: "Сергей Гуренко: «Я не понимаю, почему мы должны сдаваться?»"

~KOYOT~28 лістапада 2017, 16:11

адказаў на каментарый карыстальніка Амок

1) БАТЭ Борисов получили денежный штраф за включение в заявку игрока, который не имел права на участие в матче 2) Веремко в качестве доказательства оплаты предоставляет документ, который никак не может быть свидетельством данной процедуры, т.к. деньги в обеспечение данного документа перечислены не были Какие вам ещё факты нужны? )

Уважаемый, прежде чем спорить - потрудились бы узнать, какой именно документ предоставил Веремко. Это было платёжное поручение, а не квитанция. Платёжное поручение говорит о том, что он пытался произвести оплату, но из-за неверных реквизитов она не была произведена. Кстати, именно это и описывается в письме за подписью управляющего банком. Сперва нормально изучите тему, на которую намереваетесь спорить - потом спорьте.

Каментарый да навiны: "Сергей Гуренко: «Я не понимаю, почему мы должны сдаваться?»"

~KOYOT~28 лістапада 2017, 16:07

адказаў на каментарый карыстальніка ceasarby

А нафига вам видео из банка?))) Толку вам его предоставлять?))) Точно также вы когда-то требовали фото документа... Что-то изменилось, когда вам его дали? Нет) Вы же тогда начнёте говорить, что на кадрах не Веремко, а Стас Михайлов, который забрёл в банк, и будете потом требовать провести экспертизу на анатомическое сходство человека на кадрах с Веремко)