Решение ДК обоснованно неправочно. Решение АК принято в соответствии с регламентом. Гораздо более компетентными людьми, исходя из сравнения двух мотивировок. Решение АК соответствует здравому смыслу и спортивному духу. Пусть и чуть притянуто за уши. Для вас все, что не в пользу БАТЭ=закон. Так и пишите. Чо уж там.

В соответствии с регламентом здесь -3 !Компетентность этих людей сегодня заслушает исполком,надеюсь их компетентность сомнений не вызывает? Давайте "спортивный дух" не применять к Бате,руки Родионова в помощь. Для меня принципиально," не закрывать глаза" на махинации которыми как выяснилось не брезгует пользоваться бате.

+15 / -1

19:2723 лістапада 2017, 11:03

адказаў на каментарый карыстальніка stranick

Я конечно не верю в таких идиотов , но веревкой был в банке и это все бумажки подтверждают может он не понял что ему сказали и подумал что оплатил , Ну если так то я таких еще не встречал

По регламенту и по всем вылившимся в прессу обстоятельствам,здесь железные -3 очка для Бате.Но вот хоть"убейте меня",не верю я что у нас будут действовать по закону и итоговое решение будет не в пользу Бате.

+26 / -2

19:2723 лістапада 2017, 10:48

Вынося решение вернуть бате 3 очка,как то совсем проигнорировали махинации бате с этими платёжками.Почему не был учтён обман Веремко?У Веремко ещё хватило наглости присылать на заседание объяснительную,где он утверждает что оплатил 22 числа.Такой наглости и чувства безнаказанности,я ещё не видел..

+65 / -3

19:2723 лістапада 2017, 10:09

адказаў на каментарый карыстальніка bumerang

Спадар, а где твоё любимое "биде"?

каким боком ко мне это бате?

19:2723 лістапада 2017, 09:07

адказаў на каментарый карыстальніка Ogneff

Увидели... блин!! Почему не "сделал", а "увидели"? Вот тебе и вся суть лега....

Похоже ему "лавры" Родионова покоя не дают.

Каментарый да навiны: "«Спортивная панорама» опубликовала документы по «делу Веремко»"

19:2723 лістапада 2017, 08:58

адказаў на каментарый карыстальніка stranick

а ты дату видел ? кокого числа был запрос еще до 1 заседание ? в чем именно мошенничество

Видел.Поэтому 1 решение отменено не законно,без каких либо оснований.Думаю,именно по этому сейчас будет проходить ещё одно заседание.Мошенничество в том,что Веремко со своей липовой типа печатью хотел ввести в заблуждение членов комиссии.

Каментарый да навiны: "«Спортивная панорама» опубликовала документы по «делу Веремко»"

19:2723 лістапада 2017, 01:23

адказаў на каментарый карыстальніка vova2001

А теперь включаем мозги, если они конечно есть, и начинаем с начала(косяка) Федерации с неправильными реквизитами, а потом твои 3 пункта становятся неактуальными)

Типа всё разрулили?))С такими доводами вам завтра просто необходимо присутствовать на заседании.Юристы Бате это должны оценить..

+3 / -2

Каментарый да навiны: "«Спортивная панорама» опубликовала документы по «делу Веремко»"

19:2723 лістапада 2017, 00:31

адказаў на каментарый карыстальніка vova2001

Когда в банк приходишь с правильными реквизитами и нужной суммой, проблем не возникает) Согласен?

Не возникает,и Веремко был об этом уведомлён сотрудниками банка в тот же момент.И ему никто не мешал оплатить это позже и заявиться через тур.

+3 / -1

Каментарый да навiны: "«Спортивная панорама» опубликовала документы по «делу Веремко»"

19:2723 лістапада 2017, 00:17

адказаў на каментарый карыстальніка stranick

ты считаешь что во главе банка сидит идеот который не понимал что подписывал, и человек который приперся и просто никто и просит поставить так для себя печать на документ ) это реально бред, ну если это дакажу , какие идеоты во главе банка я просто поржу а Д2 это твои воображение и мечты но увы если убрать батэ из нашего футбола то что останется ? 2 команды, бред

Вы документы читали внимательно?5 фото,последний абзац.Там написано:Так же просим сообщить-когда и для каких целей на вышеуказанном платёжном поручении был поставлен оттиск круглой печати"Для операций №9". Как это поручение пытался использовать Веремко?Это не мошенничество?Не?

+2 / -1

Каментарый да навiны: "«Спортивная панорама» опубликовала документы по «делу Веремко»"

19:2722 лістапада 2017, 23:40

адказаў на каментарый карыстальніка stranick

1 где там подлог напиши на каком фото ? 2 какую махинацию

Подлог,это его квитанция об "оплате",с его же объяснением что он оплатил деньги 22 числа,там и подпись его есть.Махинация?Да проще просто.Когда Веремко попросил поставить печать,разве он не хотел представить это как оплату?Ребята,если там начнут разбираться,смотрите чтобы Веремко не попал под уголовку,а вы в Д2!

Каментарый да навiны: "«Спортивная панорама» опубликовала документы по «делу Веремко»"

19:2722 лістапада 2017, 23:27

адказаў на каментарый карыстальніка Foxara

Какой нахрен Д2 за проступки Веремко? Клуб-то тут при чем? Его кто-то вынуждал врать? Плюс к тому, Веремко - человек, явно не блещущий интеллектом, он получил платежку с печатью и вполне вероятно решил, что этого достаточно, поэтому вполне возможно врал неосознанно. Ну и раз вы не видите смягчающих обстоятельств в том, что он не играл и в ошибке АБФФ - купите очки, хз что вам ещё посоветовать.

Я написал что не увидел у вас смягчающих обстоятельств,потому что в схожей ситуации с Динамо эти обстоятельства не были учтены,чем ваша ситуация особенней? За подлог и махинации вполне могут отправить и в Д2.А в случае если начнут досконально разбираться в этом,то не исключаю что может всплыть и работник клуба надоумевший Веремко на эти действия.Собственно,вы и сами подтверждаете что Веремко не шибкий интелектуал,сам бы он наверняка не додумался до такого.Смотрите чтобы не начали выявлять всех причастных к этому.

+6 / -2

Каментарый да навiны: "«Спортивная панорама» опубликовала документы по «делу Веремко»"

19:2722 лістапада 2017, 22:43

адказаў на каментарый карыстальніка Foxara

1) Первое решение было вынесенно незаконно, так как всего двое человек из трох имели право его выность, а этого мало. 2) АБФФ накосячила со счетом, выдав ему платежку с недействительным номером и банк подтвердил, что именно из-за этого он 22-го не оплатил. 3) Веремко не принимал участия в матче фактически. Отсюда простой вывод, из-за пункта 1 решение, вынесенное ДК нельзя считать законным никоми образом. АК выносил свое решение, опираясь на пункты 2 и 3, а также на статью 8 кодекса, позволяющую выносить наказание ниже указанного предела в случае исключительных обстоятельств.

Не увидел я здесь у вас смягчающих обстоятельств,при сегодня НОВЫХ опубликованных ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ. 1.Веремко ЗНАЛ что ОПЛАТА не прошла. 2.Умышленно вводит в заблуждение клуб,попадая в заявку. 3.Собственноручно пишет объяснительную что ОПЛАТИЛ 22 числа! Если это не подлог и не Д2, то что?

+23 / -1

Каментарый да навiны: "«Спортивная панорама» опубликовала документы по «делу Веремко»"

19:2722 лістапада 2017, 22:17

адказаў на каментарый карыстальніка PRJ

Чего все так возбудились? Апелляционный комитет итак уже постановил в решении, что оплата была сделана не вовремя. Если есть документы, которые это подтверждают, то из-за чего тогда вообще сыр бор? Очки вернули не из-за того, что оплату кто-то доказал, а из-за того, что посчитали такое наказание несоразмерным проступку.

Основания и смягчающие обстоятельства для отмены первого решения где?!

Каментарый да навiны: "«Спортивная панорама» опубликовала документы по «делу Веремко»"

19:2722 лістапада 2017, 21:39

Тут ещё и Генпрокурора хотят подключить,как бы это всё 2 дивизионом не обернулось!

+10 / -3

Каментарый да навiны: "«Спортивная панорама» опубликовала документы по «делу Веремко»"

19:2722 лістапада 2017, 21:37

адказаў на каментарый карыстальніка Иван Михеев

Так Веремко знал, что платеж не прошел?

Знал и подставил клуб.Сказал бы что платёж не прошёл,а не приносил левые документы,сейчас бы никакого "дело Веремко" не было бы!