А якая мова руская? "Russian (Russian: ру́сский язы́к) is an East Slavic language and an official language in Russia" - en.wikipedia.org/wiki/Russian_language

+0 / -1

Каментарый да навiны: "Путин заявил, что Россия не будет бойкотировать Олимпиаду-2018"

makswit6 снежня 2017, 22:25

Гэта разумна - не перашкаджаць расійскім спартоўцам удзельнічаць у АГ-2018 у Карэі. Да таго ж, наколькі мы ведаем, забараняць гэта Расія й ня мае права.

makswit6 снежня 2017, 22:17

адказаў на каментарый карыстальніка Евгений Карунец

да что вы говорите.. если вы о белорускам языке то как по мне польский и украинский больше схожи чем русский. Во времена вкл один язык?))))) учите историю... То же и с религией....

Як па вас - гэта ня мае значэння, а як па аб’ектыўнасці, то польская ды беларуская мовы вельмі й вельмі адрозьніваюцца. За часам ВКЛ у літвінаў ды маскоўцаў былі ПАДОБНЫЯ мовы. Як і зараз. Наконт рэлігіі - то нас ціснулі й палякі, і маскоўцы. Таму мы шматканфэсійныя атрымаліся :) Але першапачаткова, ад хрышчэння Русі, мы праваслаўныя.

+1 / -4

makswit6 снежня 2017, 22:10

адказаў на каментарый карыстальніка Евгений Карунец

да, да.. очень братская.. и исторически раз за разам на нас нападала и в современной истории настолько братская что... Вы это Украине, Грузии скажите.. им они то же братская была... до нас очередь дойдёт...

Украіна ніколі не была незалежнай, а заўсёды была пад "васальнай" дамовай да Расійскай Імпэрыі (а да таго знаходзілася ў складзе Польшчы). Украіна, як і Беларусь, адасобілася тэрытарыяльна пасьля скідання самадзяржаўя. А незалежнай Украіна, як і Беларусь, стала толькі з распадам СССР.

+3 / -5

makswit6 снежня 2017, 22:05

адказаў на каментарый карыстальніка nikitamoto

Это алкостеб, тролль с ленты.ру или в новинках день открытых дверей?!

Так, дацэнт, я разумею, што па сутнасці абмяркавання вам сказаць няма чаго. Ну і добра :)

+1 / -6

makswit6 снежня 2017, 22:01

адказаў на каментарый карыстальніка Евгений Карунец

Яўген, калі Расія на нас нападала? За часам ВКЛ? А ВКЛ на Маскоўскае царства не нападала? Нападаць гэтым дзяржавам адна на адну не перашкаджалі такія чыннікі як адзінства веры ды этнічнага паходжання, падобнасць (адзінства) моваў. Падобнасць моваў маецца ў беларусаў толькі з расійцамі ды ўкраінцамі.

+1 / -5

makswit6 снежня 2017, 21:57

адказаў на каментарый карыстальніка Oleksa

Никогда мы не будем братьями. Ни по родине, ни по матери. Духа нет у вас быть свободными - Нам не стать с вами даже сводными. Вы себя окрестили старшими - Нам бы младшими, да не вашими Вас так много, а, жаль безликие. Вы огромные , мы - великие. А вы жмете...вы всё маетесь, Своей завистью вы подавитесь, Воля - слово вам не знакомое, Вы все с детства в оковы закованы.

Oleksa, чым беларусы вялікія? Беларусы больш вольныя, больш дэмакратычныя, чым расійцы? Можа, беларусы больш багатыя? Беларусь, мо, не малодшы, а старэйшы брат Расіі? Вы спытаецеся, а чаму ўвогуле мы браты? Таму, адкажу я, што Беларусь мае з Расіяй Дамову аб Саюзнай дзяржаве, гэтыя дзяржавы разам уваходзяць у ЕАС ды АДКБ. У гэтым сэнсе браты. Калі вам, Oleksa, ня цяжка, адкажыце калі ласка на пытанні з першага абзацу майго камэнтара :)

+1 / -7

makswit6 снежня 2017, 21:49

Дзякуй сп.Дзевятоўскаму за словы падтрымкі да брацкай Расіі. Тут многія не разумеюць, чаму сп.Дзевятоўскі назваў Расію нашаю брацкаю дзяржаваю. Мне здаецца, гэта тлумачыцца тым, што па гістарычнах каранях, генным складніку ды зьнешняй падобнасці людзей беларусы, рускія ды ўкраінцы вельмі блізкія, брацкія народы. Да таго ж, у Беларусі з Расіяй шчыльныя саюзныя ваенна-палітычныя стасункі, што грунтуюцца на дзярж.дамовах. Таму гэта натуральна - падтрымаць брацкую дзяржаву, якая патрапіла пад нясумленны ціск варожага Заходняга Хаўрусу дзяржаў.

+0 / -12

Каментарый да навiны: "«Советский спорт»: Россию допустят в Пхенчхан-2018 в нейтральном статусе и белой форме"

makswit3 снежня 2017, 15:10

На такіх умовах я бы на месцы Расіі не паехаў на АГульні. І не пусціў бы на гульні КХЛаўцаў.

Каментарый да навiны: "Ермакович стал самым титулованным тренером Беларуси, завоевав 10 трофеев"

makswit26 лістапада 2017, 17:27

Спадара Ярмаковіча віньшую з тытулаванасцю. Хоць і папсаваў ён мне сёння нэрвы :)

Каментарый да навiны: "Ермакович стал самым титулованным тренером Беларуси, завоевав 10 трофеев"

makswit26 лістапада 2017, 17:26

Калі ў Батэ ўсё атрымліваецца са сваімі трэнерамі, то нашто шухаць трэнера вонку? У Батэ можа быць такая адметнасць - выйграваць усіх сваімі сіламі, у прыватнасці трэнерскімі. Хто наступны? Бага? :)

Каментарый да навiны: "Николай Вайтюховский: «Определенные опасения вызывает человек, который будет на поле, но не в форме нашей команды и не в форме минского «Динамо»"

makswit25 лістапада 2017, 17:44

Сапраўды, у дачыненні да суддзі Севасцьяніка ёсць вялікія пытанні ў сэнсе магчымага судзейства на карысць менскага Дынама, на маю думку.

+6 / -2

Каментарый да навiны: "«Спортивная панорама» опубликовала документы по «делу Веремко»"

makswit22 лістапада 2017, 22:37

Калі верыць прадстаўленым дакумэнтам (а ня верыць ім няма прычын), то Верамко вінаваты ў тым, што не аплаціў штраф да матчу са Слуцкам. Батэ вінаваты, што заявіў на матч дыскваліфікаванага гульца. БПС-Сбэрбанк вінаваты, што не пазначыў на плацёжным даручэнні яго несапраўднасць. АБФФ вінаватая, што дала Верамко няправільныя рэквізыты, неналежна сфармавала Дысц.Камітэт, і іньш. З гэтага вынікае, што АКамітэт правільна прызнаў вінаватасць Батэ ў заяўцы на матч дыскваліфікаванага гульца. Пытанне стварае толькі законнасць пакарання Батэ. Арт.96 ДКодэксу не прадугледжвае магчымасці незабірання трох ачкоў. Затое арт.8 прадугледжвае. Такім чынам, я ня ведаю, ці законнае пакаранне накладзена на Батэ. Але не пазбаўляць Батэ трох ачкоў за Верамко, які сядзеў увесь матч на лаўцы, цалкам справядліва. Карацей, АКамітэт добра папрацаваў. А плацёжныя даручэнні ўсё ж павінны афармляцца так, каб на іх было зразумела, гэта сапраўднае даручэнне ці не. БПС-Сбэрбанку незалік па гэтай справе. Але БПС-Сбэрбанк па сукупнасці сваёй банкаўскай дзейнасці добры банк, на маю думку. Крыміналу ў справе ня бачна.

+16 / -4

Каментарый да навiны: "Олег Дулуб: «Журавель в БАТЭ? Это был бы интересный союз»"

makswit20 лістапада 2017, 19:43

На маю думку, сп.Журавель зусім не патрэбны ў Батэ. У сп.Жураўля няма псіхалогіі пераможца. Гэта псіхалагічна трэнер каманды-сярэдняка, а не гурту-лідара. Да таго ж, сп.Ярмаковіч цудоўна выконвае свае абавязкі ў Батэ, на маю думку. З галоўным трэнерам у Батэ ўсё добра, а ад дабра дабро не шукаюць, як вядома.

+9 / -6

Каментарый да навiны: "Комментатор матча «Шахтер» – «Торпедо-БелАЗ»: «Это просто какой-то судейский произвол в исполнении бригады Крука»"

makswit18 лістапада 2017, 17:51

адказаў на каментарый карыстальніка nikitamoto

А что безяйцевая команда делала весь первый тайм? Скиньтесь там всем Беларускалием и купите ФК Шахтер яйца...и это уже не смешно.

Тым больш што ў Салігорску ёсць вялікая птушкафабрыка :)

makswit18 лістапада 2017, 17:34

Усё ж па-за гульнёй, мабыць, не было. Момант спрэчны, і павінен лічыцца на карысць атакуючага гурту. Проста Тарпэда добра тут згуляла. Тут усё законна, на маю думку. Наконт жа гульні рукой Радыёнова - гол незаконны. Але Радыёнаў малайчына, усё зрабіў правільна. Спасылка на відэа з гэтага артыкулу, дзе момант бачны больш добра, чым на Б5: https://www.youtube.com/watch?v=1LKGC5wUZS4

+4 / -3

Каментарый да навiны: "АБФФ опубликовала мотивировочную часть заседания апелляционного комитета по «делу Веремко»"

makswit17 лістапада 2017, 20:42

адказаў на каментарый карыстальніка спадар

Ещё раз,для особо одарённых.У Веремко не было на руках никаких квитанций об оплате.Максимум что у него могло быть,это копия доверенности на совершение операций и то,без указания каких именно!

спадар, ды БЫЛА Ў ЯГО КВІТАНЦЫЯ!!! Юрыст АБФФ Ільіч яе бачыў ды пра яе казаў, пра яе гаворыцца ў рашэнні дысцыплінарнага камітэту!!! Банк пацьвярдзіў, што Верамко аплочваў штраф, але аплата не прайшла праз няправільныя рэквізыты!!!

makswit17 лістапада 2017, 17:45

адказаў на каментарый карыстальніка charon

Добросовестно - это в 30-дневный срок, на 31-й день уже недобросовестно. И с этого момента отсылки к неверным реквизитам перестают работать. Более того, сделай Веремко попутку оплаты 21-го, эта ситуация не произошла бы. Банк обязан уведомить о невыполненном платежном приручении не позднее следующего банковского дня, то есть в этом случае это было бы 22 число. И тут худший сценарий для Веремко был бы пролет мимо заявки, в чем можно было бы справедливо упрекнуть АБФФ.

charon, 30-цідзённы тэрмін ДАКЛАДНА не быў прапушчаны па стане на 22 верасьня.

+0 / -1

makswit17 лістапада 2017, 17:42

Тэрмін аплаты ня скончыўся 21 верасьня, і гэта пацьвярджаецца рашэннем АКамітэту. Калі б тэрмін скончыўся, апэл.камітэт абавязкова гэта адзначыў бы ў сваім рашэнні. Проста ДКамітэт няправільна палічыў гэты тэрмін.

+0 / -3

makswit17 лістапада 2017, 17:23

ceasarby, банк пацьвярдзіў, што Верамко быў у банку 22 верасьня. І ў самога Верамко засталося на руках плацёжнае даручэнне, якое было перададзена ў ДК, АКамітэт ды разглядалася імі.