Я про это же. Но тут же люди говорят, что деньги за аренду профукали, хотя я думаю там была по футбольным мерка чисто символическая плата, а поля нет. Ситуация такова, лучшему клубу страны последних лет подарили стадион, а вместе с ним бремя 1-1,5 млн евро, но при этом всем стадионом всё ровно пользуется все кому не лень играть в более менее достойный футбол и показывать результат. Т.е. номинально сейчас данный стадион является республиканским, но закреплён за Батэ.

PaVaPaVa19 красавіка 2015, 11:04

адказаў на каментарый карыстальніка nikitamoto

Ребята из Борисова, этот стадион финансировался в большей части, да почти все из бюджета Минской области. Борисов получил новый стадион, а те же Солигорск, Молодечно, Жодино и другие населенные пункты области не получили те объекты. которые были заппланированы. Поэтому говорить, что мы построили арену, а вы все остальные убили газон, мягко говоря не верно.

согласен, но утверждать, что кто-то что распилил по меньшей мере нелепо. Аренда за прошлый сезон я думаю не покроет и половину затрат на новый газон.

+1 / -2

PaVaPaVa19 красавіка 2015, 10:56

адказаў на каментарый карыстальніка rvng

Динамо и Шахтер заплатили за аренду поля, нехрен в карман эти деньги класть

Я отвечал ниже по этому поводу. Во первых никто не говорит тут про Динамо и Шахтёр, разговор идёт про федерацию, которая довела ситуацию с футболом в стране до такого состояния, что 4 клуба играют на одном стадионе... и при этом некоторые искренне удивляются, что после этого газон убит.. и опять же повторюсь врятле суммарная аренда составила 1-1,2 млн евро, которые необходимы для закладки нового газона...по сути у Батэ не было выбора, стадион они были обязаны предоставить, т.к. он один в стране соответствует для проведение группы ЛЧ и ЛЕ... Аренду такого футбольного стадиона и скажем обычного спортзала нереально сравнивать. Зал для мини-футбола в Минске за 1,5 часа - 300 тыс., так там не чему убиваться и то какую цену закладывают и это далеко не лучший зал. Батэ себе такого позволить не может ибо просто федерация им такое не позволит.

+10 / -1

PaVaPaVa19 красавіка 2015, 10:47

адказаў на каментарый карыстальніка Carlitto

Так БАТЭ за то, что на стадионе играло Динамо, Шахтер и сборная получал за это деньги. Или ты думаешь, что все там играли просто так по системе: "Але, Борисов-Арена? Мы сегодня хотим рубануться в футбик, на вечер свободно? Да? Отлично, запишите нас, нас будет 22 человека + парни на заменке посидят" Если ты с коллегами/одногруппниками/друзьями ходишь играть в футбол и арендуешь поле за деньги, играешь так раз в неделю три месяца, а зимой вам говорят - давайте в долю, мы будем газон менять, вы же тоже играли. Где логика?

Вопросов ноль, так то это так. Но если бы в Батэ закладывали в стоимость аренды все издержки, то думаю тому же Динамо не было бы где играть в группе и федерация один фиг бы вынудила Батэ предоставить стадион. Или Вы действительно считаете, что за аренду поля Батэ в прошлом году получил скажем так 1 млн. евро? Я в этом что-то очень сильно сомневаюсь.

PaVaPaVa19 красавіка 2015, 10:20

адказаў на каментарый карыстальніка Двинятин Ф.Ф.

"...В конце прошлого года руководство АБФФ обрадовало решением выделить новый газон для нашего стадиона..." Пацталом. А чё не в Новополоцке? Свой газон просрали, арену всей страной построили, теперь каждый год за счет федерации будут менять. Где деньги , Зин, от ЛЧ ? Капский красава, все за счет других. Лучше бы с десяток детских площадок построили.

Очень интересно, почему газон должны убивать Минское Динамо, сборная, Батэ... а платить должен только Батэ? Не кажется ли Вам, что это немного не адекватно. Так, что с учётом того, что на этом стадионе играет сборная, я считаю, что федерация должна принимать активное и непосредственное участие.

Каментарый да паста: "Невероятное. Беларусь обыграла Бразилию в футбол"

PaVaPaVa17 красавіка 2015, 21:25

Отличный матч! Молодцы!

Каментарый да паста: "Батэ Борисов - Динамо Минск. Был ли пенальти?"

PaVaPaVa17 красавіка 2015, 00:21

адказаў на каментарый карыстальніка Griser

Жаль, что у тебя на аватарке эмблема БАТЭ, так как даже цитата из правил и цитаты уважаемых людей не убедят тру-фэнов Динамо в отсутствии заговора в пользу БАТЭ и "КАА все купил". Кстати, можно просто обратить внимание на позицию судьи, с ней элементарно не видно попадание в руку, за воротами тоже суди не было, боковой на другой половине поля. Не на кого больше сослаться и назвать слепым и т.д. А в прошлом году при 5 судьях (3 из которых были в нескольких метрах от эпизода) ничего не поставили в ворота Минска.

Не о чем жалеть, по крайней мере мне)) У меня всё хорошо. Я не самодур. Если команда сыграла плохо, то я и говорю, что сыграла плохо...если бы был пенальти я бы сказал, что был пенальти, а так его нет. Доказывать, что-то кому-то я и не собирался, истина рождается в споре)) Поэтому я всегда спорю когда знаю что правда на моей стороне)всего-то)

Каментарый да паста: "Батэ Борисов - Динамо Минск. Был ли пенальти?"

PaVaPaVa16 красавіка 2015, 20:12

адказаў на каментарый карыстальніка Vovanius

PaVaPaVa, по ссылке, которую ты выложил, для этих спорщиков это лишь "многабукафф, ниасилил". Они это читать не будут, у них "три корнера - пеналь" )) Для них надо что-то типа комиксов. Кстати, хорошая идейка Максу Фоминову в его блог ))

Самообразование личное дело каждого)) Моё дело показать людям путь, чтобы они были не профанами. На остальное у них есть выбор. У нас же демократия))

Каментарый да паста: "Батэ Борисов - Динамо Минск. Был ли пенальти?"

PaVaPaVa16 красавіка 2015, 20:04

адказаў на каментарый карыстальніка Серый Бро

Я уже писал свое мнение, но на мое мнение наплевали и наминусовали динамовцы. Видите ли, Цинкевич помешал победить им. Тьфу...

Да, к сожалению иногда эмоции двигают людьми, а здравый разум отказывает. Всегда стараюсь быть предельно объективным.

Каментарый да навiны: "Людас Румбутис: «Игра рукой Стасевича? За такое пенальти не ставится»"

PaVaPaVa16 красавіка 2015, 19:23

Адекватный людей приглашаю для дискуссии и обсуждения момента -https://analytics-monitor.com/tribuna/blogs/pavapava/767785.html

Каментарый да навiны: "Людас Румбутис: «Игра рукой Стасевича? За такое пенальти не ставится»"

PaVaPaVa16 красавіка 2015, 17:20

адказаў на каментарый карыстальніка Oleksa

Всё было в штрафной. Гордейчук - страховал , а виртуальный ИВАНОВ - завершил , может быть. Как и Гордейчук - автогол . Как то так.

Виртуальный Иванов мог бы завершить и из центра поля, у меня в 11 FIFA он так постоянно делал)))

Каментарый да навiны: "Неманья Николич: «Стасевич играл рукой. Сто процентов»"

PaVaPaVa16 красавіка 2015, 16:52

адказаў на каментарый карыстальніка Ту-134

Рука прервала полет меча, и причем здесь рикашет, может еще и голы после рикашета не будем защитывать.

И да любая игра рукой прерывает полёт мяча, из Вашей логики за любое касание,, попадание мяча в руку находящуюся в любом положении стоит ставить точку? Если так, то мне Вас жаль искренне, т.к. Вы вступаете в дискуссию по теме в которой не черта не разбираетесь.

Каментарый да навiны: "Неманья Николич: «Стасевич играл рукой. Сто процентов»"

PaVaPaVa16 красавіка 2015, 16:48

адказаў на каментарый карыстальніка Ту-134

Рука прервала полет меча, и причем здесь рикашет, может еще и голы после рикашета не будем защитывать.

Читайте правила игры под названием футбол, там чётко всё расписано и про фол последней надежды и про то как и в каких случаях фиксируются игра рукой. Приведите хоть одну статью из футбольных правил, где чётко написано, что за такое ставиться точка?

Каментарый да навiны: "Людас Румбутис: «Игра рукой Стасевича? За такое пенальти не ставится»"

PaVaPaVa16 красавіка 2015, 16:41

адказаў на каментарый карыстальніка nikitamoto

Правильно, рука Стасевича не дала продолжиться голевой атаке в метре у ворот. Просто в такого рода дерби не каждый судья отважится указать на точку.

Это с каких пор навес в штрафную с углового стал называться голевой атакой? При том что на повторе чётко видно, что Стасевича страховал Гордейчук и что до игроков Динамо мяч мог дойти только чудом. Таким макаром любое касание рукой можно называть срывом голевой атаки.

Каментарый да навiны: "Людас Румбутис: «Игра рукой Стасевича? За такое пенальти не ставится»"

PaVaPaVa16 красавіка 2015, 16:35

адказаў на каментарый карыстальніка Oleksa

По правилам- ставится. По жизни - нет. Поставил - батоны бы взревели . Не поставил - сейчас динамовцы гудят...

По каким правилам ставиться??!! Хоть одну статью или пункт приведите? !

+2 / -1

Каментарый да навiны: "Людас Румбутис: «Игра рукой Стасевича? За такое пенальти не ставится»"

PaVaPaVa16 красавіка 2015, 14:15

Писал в другой теме и тут напишу. Правила едины, трактовки едины. Всё остальное ошибки судей. Прочитайте трактовку от Коллины (http://www.ua-football.com/ukrainian/high/1305633591-uroki-ot-kolliny-igra-rukoy.html) , там всё чётко разложено. 1 Стасевич пытался играть ногой на повторе это чётко видно, более того мяч лишь после рикошета от ноги Стасевича попадает ему в руку. 2. Положение руки является естественным и позволяет игроку держать баланс, равновесие. 3. Времени после рикошета для того чтобы убрать руку у Стасевича нет. 4. Мяч нашёл руку, а не рука мяч. Таким образом, судья принял 100% верное решение в данном моменте. Хотя в целом матч обслужил с вопросами.

+8 / -4

Каментарый да навiны: "Неманья Николич: «Стасевич играл рукой. Сто процентов»"

PaVaPaVa16 красавіка 2015, 14:12

адказаў на каментарый карыстальніка Ту-134

Мяч руку и в прошлом сезоне находил, вспомни матч с Днепром, там то точку поставили, так и здесь 100% пеналь.

Правила едины, трактовки едины. Всё остальное ошибки судей. Прочитайте трактовку от Коллины, там всё чётко разложено. 1 Стасевич пытался играть ногой на повторе это чётко видно, более того мяч лишь после рикошета от ноги Стасевича попадает ему в руку. 2. Положение руки является естественным и позволяет игроку держать баланс, равновесие. 3. Времени после рикошета для того чтобы убрать руку у Стасевича нет. 4. Мяч нашёл руку, а не рука мяч. Таким образом, судья принял 100% верное решение в данном моменте. Хотя в целом матч обслужил с вопросами.

+2 / -1

Каментарый да навiны: "Неманья Николич: «Стасевич играл рукой. Сто процентов»"

PaVaPaVa16 красавіка 2015, 13:39

адказаў на каментарый карыстальніка STER jke

что ты мне за шлак скопипастил, клоун. Тогда выходит, что пеналь нужно ставить в такой ситуации, как, например, Гана-Уругвай, когда Суарес сейв такой совершил?

На клоуна больше Вы тянете, не вижу особого смысла спорить с бестолочью и самодуром, который элементарно не хочет повышать свои знания. Когда найдёте опровержение мною написанного и подтверждение написанного Вами, тогда мы сможем продолжить нашу чудную дискуссию, а до тех пор все Ваши слова не более, чем домыслы... Вот Вам взгляд на вещи одного из самых знаменитых судей с трактовкой футбольных правил по данному поводу, Пьерлуиджи Коллина - http://www.ua-football.com/ukrainian/high/1305633591-uroki-ot-kolliny-igra-rukoy.html

Каментарый да навiны: "Неманья Николич: «Стасевич играл рукой. Сто процентов»"

PaVaPaVa16 красавіка 2015, 12:55

адказаў на каментарый карыстальніка STER jke

мяч нашел руку? Ты дурак? пеналь ставится, если мяч меняет траекторию после попадания в руку, она у него еще и вытянута была, а не прижата)

Я угораю с таких никчёмных созданий, которые не знают футбольных правил и свои домыслы принимают за реальные знания. Вот Вам уважаемый выписка из футбольных правил: Игра рукой подразумевает намеренное действие игрока, касающегося мяча кистью руки или рукой. Арбитр должен учесть следующие аспекты: -движение руки в направлении мяча (а не мяча в направлении руки) -расстояние между соперником и мячом (неожиданное попадание) -положение руки не обязательно означает, что имеет место нарушение -касание мяча предметом, который находится в руке (предмет одежды, щиток и т.д.) означает, что имеет место нарушение -удар по мячу брошенным предметом (бутса, щиток и т.д.) считается нарушением. Так, что случай со Стасевечем на усмотрение судьи... и как по мне он принял верное решение. Так, что дорогой товарищ учи матчасть, я понимаю, что болельщики Динамо привыкли искать проблемы в ком-то и винить кого-то, но думаю стоит начать со своей команды. Забей динамо вчера гол и с игры его бы никто не отменил, почему-то я в этом уверен, а такие споры, это удел слабаков, чем-то напоминает дворовой футбол, но они же профессионалы и должны себе вести соответственно.

+3 / -5

Каментарый да навiны: "Неманья Николич: «Стасевич играл рукой. Сто процентов»"

PaVaPaVa16 красавіка 2015, 12:30

Мяч нашёл руку, а не рука нашла мяч. Тут на усмотрение судьи. Да и вообще ошибки судей в матче Динамо-Батэ случаются и это не редкость, причём как в одну сторону, так и в другую (прошлый сезон) .. так что побеждать нужно с игры, дабы не уповать на судейство. Тем более игра прошла, не вижу повода ныть, по тому что уже нельзя изменить

+4 / -3