Интересно, на что и на кого рассчитан данный материал? Любому здравомыслящему человеку ответы очевидны. Ясно, что автор стремился сформировать у читателей негативное впечатление, а, следовательно, и отрицательное отношение к Владимиру Новицкому. Это прослеживается хотя бы из того, как составлена данная статья. Не трудно заметить, что весь акцент сделан на ее негативную часть, которая именно для этого и поставлена в конце. Использован принцип доминанты, чтобы всей этой лавиной негативщины перекрыть положительные качества, о которых слегка упоминалось в начале. Возникает следующий вопрос – для чего все это понадобилось Мелкозерову? Видимо, он возмущен личными качествами В.Н. Новицкого. Некрасиво, конечно, вступать в перепалку с кем бы то ни было. Вот только разве есть не земле хоть один человек, который ни разу этого не делал? Если найдется, вот пусть он и бросает камни в Новицкого. Безусловно, писать доносы это совсем негоже. В этом нет ему оправданий. Вот только, чем сам Мелкозеров лучше, если в очередной раз с Дмитриевым смакует эту историю? Упомянули об этом однажды. Не посчитали ведь при этом, что эта ситуация тоже относится к разряду тех, о которых следует говорить лишь в узком кругу. Нет, им обязательно нужно было вынести это на всеобщее обсуждение. Более того, им показалось одного раза мало. Решили еще разок Новицкого отполоскать. Неужели снова упомянули об этом только из абсолютно бескорыстных побуждений, что называется к слову, а не с конкретным личным умыслом? Ответ ведь также очевиден. Еще раз спрошу – чем ваш поступок лучше? Разве это не донос, причем на всю страну? Идем дальше. Заштампованность, говорите, смущает. Да, есть немного. Опять же назовите комментаторов, которые этим не страдают. Найдете в мире хоть одного? Неа! Самое главное, что в этих штампах нет ничего криминального или постыдного. Наоборот даже – некая изюминка, определенный шарм, фирменный почерк, если хотите. Причем весьма индивидуальный, абсолютно не похожий на других. Многие – а я убежден, что их гораздо больше, чем антиподов – в том числе и из-за этих фирменных штампов любят Владимира Николаевича. Больше всего мне не понятно, как Мелкозеров вообще может открывать рот, чтобы учить Новицкого таким вещам, как стилистика и риторика футбольного репортажа. Давно ведь известно, что яйца курицу не учат, а также пока неоперившиеся до конца журналисты. Тем более после таких выхлопов в лужу, как недавняя статейка: https://analytics-monitor.com/tribuna/blogs/belgazeta/646723.html После этой низкопробщины вообще не мешало бы месяцок-другой помолчать. Тему ошибок в репортажах Владимира Николаевича вообще обсуждать не хочется. Мало того что ответ был дан – их не делает тот, кто ничего не делает. Самый главный аргумент – у Новицкого их гораздо меньше, чем у нового поколения комментаторов, которые до сих пор не могут запомнить, что на футбольном поле нет лицевой линии, а есть линия ворот, что аут это выход мяча за боковую линию поля и поэтому «вбрасывают мяч», а не «выбрасывают аут». Про мириады других перлов писать не буду – времени жаль. Когда же наши новоиспеченные комментаторы начинают заниматься тактическим анализом, то становится совсем неловко и стыдно за низ. Откуда только они набрались столько наглости, чтобы не стесняться своего дилетантизма. Пожалуй, только Ходасевича можно выделить в лучшую сторону. Вообще же, Мелкозеров и К°, хочу пожелать вам побыстрее сделать столько же ошибок, как Владимир Николаевич. Только после этого вы немного заматереете и сможете заявлять о себе по-настоящему. А пока поучите для начала матчасть, а потом садитесь писать призывы к низложению Новицкого. Про 60 лет было совсем уже низко упоминать. Этот аргумент годится только для школоты. Владимир Николаевич еще не один десяток лет будет затыкать вас всех за пояс. Потому вы и беситесь. Во время последнего ЧМ поймал себя на мысли, что молодой поросли до мэтра пока действительно далеко. Даже если помножить несколько раз все его упомянутые недостатки. К этой мысли я пришел абсолютно спонтанно и не предвзято. Просто, смотря матч за матчем, в голове появился такой вывод. Все ведь познается в сравнении. Впрочем, не буду никого убеждать в своей объективности. Все равно оппоненты не поверят. Одно скажу, хотите – верьте, хотите – нет, но я не имею к Новицкому никакого отношения. Я даже с ним лично не знаком. Видел этого человека несколько раз вблизи на футбольных аренах и не более того. Как бы вам этого ни хотелось, но Владимир Николаевич ни грамма не надоел большинству любителей футбола. Как это ни странно, но уже успели надоесть как раз некоторые другие, которые не так давно стали засорять эфир. Очень хочется задать вопрос Булацкому – неужели это допустимо, что футбольные репортажи на канале «Беларусь 5» превращаются в словесную помойку, наподобие какого-нибудь заштатного интернет-форума. Для примера достаточно вспомнить перлы комментатора, чью фамилию я даже не буду упоминать, работавшего на матче Слуцк – БАТЭ 18 июля 2014 г. На каком основании он позволял себе унизительные комментарии в адрес некоторых участников матча? Что за шуточка в адрес нападающего, промахнувшегося мимо ворот? Чт

+15 / -13

Каментарый да паста: "Кристина Козел: «Я бы массово сгоняла школьников и военных на футбол»"

Edd8 ліпеня 2014, 17:42

Неужели опять эта Козел? В самом деле, сколько можно ее пиарить? Надоело до чертиков! Мы уже сто раз слышали, какая она с понтом умница и красавица, и как она хорошо разбирается в футболе. Ее почитатели договорились до того, что футбол уже не может без нее обойтись. Капец, не одну сотню лет существует, а без Козел оказывается, не сможет. На днях Ди Стефано умер, а в январе Эйсебио. Нет больше Бескова, Лобановского, Арагонеса и др. Если говорить о футбольном репортаже, то давно нет Синявского, Озерова и Маслаченко, и еще многих других легенд, которые действительно сделали этот вид спорта игрой №1, а футбол, тем не менее, по-прежнему существует. Какие только мероприятия ни проворачивает Козел со своими дружками-поклонниками, которыми она манипулирует, как марионетками, чтобы добиваться своей основной цели – быть на устах и мелькать перед глазами. Теперь оказывается, что она у нас и на рояле играть умеет. Слух у нее идеальный, понимаешь. Певцы ей наши не угодили, блин. Хочется спросить: а ты, Козел, Елфимова, например, хоть раз слышала. На телешоу «Голос» судьи, в числе которых Леонид Агутин и Александр Градский припухли слегонца от его пения, а Козел – мля, не нравится. Можно подумать, что у твоего Мэнсона голос в четыре октавы. Хотя ладно, как говорится, на вкус и цвет все фломастеры разные. Оставим его в покое. Вот только возник вопрос, а кто впаривает нам эту хрень. Ответ нашелся достаточно быстро. Нужно было лишь открыть сайт ultra-music по ссылке и увидеть, кто за ним стоит: http://ultra-music.com/4u Главный редактор – Вячеслав Радионов, а редактор – Александр Чернухо. Дальше – дело техники. Достаточно было заглянуть в социальные сети, чтобы понять, что связывает Козел с одним из них. Все прояснилось, когда я увидел заигрывания с ней того самого Чернухо: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=768493956514673&set=a.455924674438271.107227.100000622263384&type=1&relevant_count=1 Пазл сложился. Сразу подчеркну, что я не стремлюсь осуждать моральную сторону поведения этой замужней дамы. Это дело ее мужа. Меня коробит другое. Ведь подобные статьи преподносятся в том свете, что кто-то якобы разглядел удивительные способности и решил рассказать о них людям. Дескать, посмотрите, какая у нас есть чудесная и талантливая особа. Когда же сопоставишь некоторые факты, то понимаешь, как на самом деле и почему возникла эта статья. Все очень просто – видать, популярность поубавилась и появилась необходимость в новом вливании информации о себе любимой. Глядишь, и о Козел снова начнут говорить. Чего доброго, еще и полемика разгорится, которая является индикатором интереса обывателей. Ради этого чего только не придумаешь. Мы уже даже полуголой ее лицезрели. Трудно забыть этот календарик. Конечно же, это было именно то, что сделало наш футбол намного лучше. Вот если бы Козел не разделась до трусов, то футбола в Беларуси уже, видимо, и не было бы. В следующий раз мы, наверное, узнаем, что она и на швейной машинке строчить горазда, поскольку когда-то экстерном закончила с красным дипломом курсы кройки и шитья в перерывах между работой над доказательством теоремы Ферма. Да, господа, друзья-товарищи и недруги, все здесь ясно – не Козел для футбола, а футбол для Козел. Кто же еще воздвигнет ей памятник нерукотворный, если не она сама. Мы сами виноваты в том, что сегодня показателем полезности и профессионализма журналистов является не содержание их работы, а количество комментов и лайков, причем на страничках, которые они сами же и модерируют. Руководителям СМИ так удобнее и проще, потому что мы хаваем всю эту бессодержательную чухню, наподобие той, что выливается на нас в программе «Козел про футбол» и подобных статьях. До сих пор я не видел ни одного признака того, что она вообще хоть что-то понимает в футболе. Хотя чему можно удивляться, ведь название говорит само за себя. Однако находятся те, кто приходят в умиление от всех ее творений. Отсюда и плодятся Козел и ей подобные… Еще интересно увидеть, как запоет эта Козел, когда какому-нибудь деятелю в голову придет идея, например, для поднятия любви к сельскому хозяйству, сгонять в приказном порядке тех же журналистов на сельхозработы. В самом деле, чем они так сильно заняты по сравнению с нашими школьниками, у которых по семь уроков в день и куча домашнего задания. Пофиг, что у них еще есть семья и личные интересы. Почему всем должен нравиться футбол. Ведь есть и другие виды спорта, музыка, хореография и изобразительное искусство, наконец. Или будем сгонять школьников всюду – в музеи, театры, на все концерты и стадионы. А чё, пусть вообще не отдыхают и не спят. Дурное дело ведь не хитрое. Главное чтобы нашелся какой-нибудь умник и подбросил идейку. Сколько раз мы уже это проходили? Много нам любви привили подобными способами? Хотя, может Козел придумала новую методику. Она ведь – гения.

+8 / -5

1 2