АдзінаборствыАмерыканскі футболАўта/мотаБабслей і санны спортБадмінтонБарацьбаБейсболБільярдБоксВалейболВеласпортВеславаннеВодныя віды спортуГімнастыкаГольфІншыяКанькабежны спортКёрлінгКіберспортКонны спортЛёгкая атлетыкаЛыжны спортНастольны тэнісПарусны спортПляжны футболПокерРэгбіСтральбаСучаснае пяцібор'еТрыятлонФехтаваннеФігурнае катаннеФутзалХакейХакей з мячомХакей на травеЦяжкая атлетыкаШахматыЭкзатычныя вiдыЭкстрэмальныя віды
BE
Каментары карыстальнiка
Каментарый да навiны: "Виталий Жуковский: «Когда Краснов пробил, вратарь выбежал на три шага. Судья говорит: «Если бы он отбил, то я бы тоже зафиксировал» "
специально пошёл смотреть промах, вратарь стоял до последнего
36
+37 / -1
Каментарый да навiны: "Судья Василевич дал перебить пенальти Павловцу из-за того, что Хаткевич во время удара не касался ногами линии ворот"
да, Гутору в матче с Неманом было можно это правило нарушить, но ошибки всегда были есть и будут, даже ВАР в полной мере их не устранил в Европе. (прабачце, что не на мове)
1
Каментарый да навiны: "Судья Василевич дал перебить пенальти Павловцу из-за того, что Хаткевич во время удара не касался ногами линии ворот"
фигово смотрел, Бахар был ближе всех к воротам, за исключением Филипенко - это офсайд. Филипенко спасал ворота от гола? Спасал. Получил ли Бахар выгоду из своего первоначального положения? Да. Тут даже спорить не о чем.
5
+6 / -1
Каментарый да навiны: "Судья Василевич дал перебить пенальти Павловцу из-за того, что Хаткевич во время удара не касался ногами линии ворот"
после поправок всегда свистят, видел уже не раз
Каментарый да навiны: "Судья Василевич дал перебить пенальти Павловцу из-за того, что Хаткевич во время удара не касался ногами линии ворот"
Хоть где-то судей похвалили. Но незасчитанный гол Кендыша - это всё же косяк. Кстати и в этой игре мог пенальти назначать в обе стороны, что у Нойока, что у игрока Ислочи руки увеличивали площадь тела
2
Каментарый да навiны: "Судья Василевич дал перебить пенальти Павловцу из-за того, что Хаткевич во время удара не касался ногами линии ворот"
Не могу не согласится, но правила есть правила.
Каментарый да навiны: "Андрей Чепа о незасчитанном голе «Динамо»: «Бахар в момент удара по воротам Климовичем находился в положении «вне игры»"
логически отвечаю на свой вопрос: он извлекал выгоду из своей позиции
5
Каментарый да навiны: "Андрей Чепа о незасчитанном голе «Динамо»: «Бахар в момент удара по воротам Климовичем находился в положении «вне игры»"
он исполняет роль вратаря и варясь в полупроф и проф футболе на протяжении 9 лет могу вам сказать, что обработать такой мяч бедром почти невозможно
3
Каментарый да навiны: "Андрей Чепа о незасчитанном голе «Динамо»: «Бахар в момент удара по воротам Климовичем находился в положении «вне игры»"
наказывается за это, только если он вмешивается в игровые действия, а именно:\n\n– получает преимущество, играя в мяч или мешая сопернику, когда мяч был намеренно отбит любым соперником, спасающим ворота от гола.
4
+5 / -1
Каментарый да навiны: "Инспектор матча БАТЭ – «Динамо» Дупанов: «Филипенко пытался спасти ворота. Бахар находился в положении «вне игры» "
Перечитал. Вы правы. Дупанов тоже всё правильно сказал, это я просмотрел.
2
Каментарый да навiны: "Инспектор матча БАТЭ – «Динамо» Дупанов: «Филипенко пытался спасти ворота. Бахар находился в положении «вне игры» "
Кстати, даже любопытно был бы или нет? С этой трактовкой после правок: "намерения защитника" вообще запутали правило офсайда. Скорее всего да, засчитали бы, ведь скажем если вратарь поймал мяч, а затем рукой выкатил мяч сопернику или выбил в спину, а тот срикошетил в ворота нет повода отменять гол. Тут тоже самое, если бы Филипенко удалось бы нормально обработать мяч и после обработки он ошибся бы в передаче, отдав мяч сопернику, тогда бы офсайда не было. Капец они там в УЕФА усложнили процедуру определения офсайда!
2
Каментарый да навiны: "Инспектор матча БАТЭ – «Динамо» Дупанов: «Филипенко пытался спасти ворота. Бахар находился в положении «вне игры» "
этот гол надо было засчитывать, мяч к Сане пришёл от Милнера. Это судейская ошибка. Это я тебе как болельщик Ливерпуля говорю. Мяч Сане в ворота Ливерпуля надо было засчитывать. Был бы ВАР, его бы засчитали.
Каментарый да навiны: "Инспектор матча БАТЭ – «Динамо» Дупанов: «Филипенко пытался спасти ворота. Бахар находился в положении «вне игры» "
Нет. Абсолютно разные ситуации. Гол Кендыша отменили неверно. Там номинальный вратарь стоял в воротах и после удара со штрафного защитник Динамо попытался выбить мяч из своей штрафной, но подвела техника и мяч оказался у Кендыша. В этой ситуации Кендыш уже в правильной позиции (если бы этот момент произошёл бы, скажем в 2015 году, ещё до поправок в правилах, то Кендыш был бы в офсайде, а после поправок в правилах он уже в правильном положении). Филипенко же единственный игрок в этой ситуации, кто мог спасти ворота (по сути исполняет функции вратаря, только руками не имеет права играть), у Бахара в этой ситуации офсайд.
Каментарый да навiны: "Инспектор матча БАТЭ – «Динамо» Дупанов: «Филипенко пытался спасти ворота. Бахар находился в положении «вне игры» "
Это когда два и более игроков в одного вратаря выходят, когда уже вся команда соперника за спинами атакующих игроков находятся, там уже имеет значение как отдаёт отдающий и где находится набегающий, тот который забьёт. (в матче Бразилия 1-7 Германия был похожий эпизод) Тут удар с центральной позиции, в момент удара у Бахара офсайд и именно он не имел права касаться мяча. Судьи разобрались правильно в этом эпизоде
1
+0 / -1
Каментарый да навiны: "Инспектор матча БАТЭ – «Динамо» Дупанов: «Филипенко пытался спасти ворота. Бахар находился в положении «вне игры» "
И это рефери ФИФА??? Он путает трактовки, то что он сказал и то, что произошло - это не одно и тоже. Например мяч Кендыша в ворота Динамо Брест должны были засчитывать, т.к. после первичного удара по воротам Кендыш находился в офсайде, однако обороняющийся игрок Динамо Брест имел намерения выбить мяч из собственной штрафной, но подвёл технический брак и мяч перешёл к Кендышу - это не офсайд! (это то о чём говорит Дупанов). А Филипенко исполняет роль вратаря и он единственный игрок, который может спасти ворота - у Бахара офсайд! \n\nИ меня ещё хейтером БАТЭ тут считают. Ребята! Я за объективность!
1
+2 / -3
Каментарый да навiны: "Сергей Гуренко: «В первой игре две чистые «точки» нам не ставят, две 100-процентные руки! Ну что? Судей отмажут. И сейчас мне судья говорит: меня отмажут!»"
он говорит про две руки, посмотреть бы на эти руки.\n\nПо поводу гола Бахара, не засчитали правильно
4
+6 / -2
Каментарый да паста: "Гол «Шахтера» в ворота «Динамо» отменили из-за офсайда. Справедливо?"
я же говорю, что видел только стоп-кадр, по-этому в полной мере не владею всей картиной
Каментарый да паста: "Думаете, Глеб феерил в ЛЧ только в «Арсенале»? Вы явно забыли про шедевр в ворота «Лилля» в форме БАТЭ"
Глеб крутой гол забил за румынскую Тимишаору ещё
Каментарый да навiны: "Сульшер о «МЮ» после Моуринью: «Многое нужно было менять. Я правильный человек для клуба, доказательства налицо»"
Сейчас, в концовке сезона, МЮ играл хорошо до приостановки из-за короны. Вопрос сможет ли Сульшер так играть в долгосрочной перспективе. Короткий отрезок сезона - не весь сезон, а о гегемонии пока даже говорить не приходится
Каментарый да навiны: "Винисиус о выборе между «Реалом» и «Барсой»: «У меня было три дня, но я хотел играть за величайший клуб»"
А логика простая, РМ не без судейской помощи три раза взял ЛЧ и Винисиус как Сорока клюнул на то, что блестит. И скорее всего верит, что так будет всегда, но вот с ВАРом как-то стало посложнее, Аякс не даст соврать
1
Алексей Кита — каментарыі
Дата рэгістрацыi: 23 сакавіка 2014 г.