Владимир Кличко: «Зачем нокаутировать Поветкина в Москве? Чтобы расстраивать хозяев?»

Чемпион мира по версиям WBA, WBO и IBF в супертяжелом весе Владимир Кличко прокомментировал победу над россиянином Александром Поветкиным.— Я отстоял все свои чемпионские титулы — чего же мне расстраиваться? При этом отстоял их в бою с достойным соперником, который продержался все 12 раундов, чем меня, честно говоря, удивил. Но с другой стороны — не могу сказать, что так уж сильно расстроен тем, что не закончил бой досрочно.— А мне показалось — было у тебя такое желание. Нет?— Зачем выигрывать нокаутом у Поветкина в Москве? – засмеялся Володя. – Чтобы расстраивать хозяев? Впрочем, и без нокаута я всем все доказал...— И судя по твоим репликам на пресс-конференции, матч-реванш с Сашей тебе не нужен.— Послушай, всерьез о матче-реванше можно было бы говорить, если бы по итогам этого боя оставались какие-то вопросы. Как, например, после поединка Виталия с Ленноксом Льюисом.— Но многие, например, считают, что ты слишком часто входил в клинч и наваливался на соперника...— С другой стороны — а зачем Александр делал для этого все? Он слишком низко наклонялся — потому и создавалось впечатление, что я на него наваливаюсь. Нет, скажу еще раз, специалисты, мнение которых я уважаю, говорят, что по итогам боя с Поветкиным всем все ясно. И счет судейских записок — тому свидетельство. Извините, уважаемые критики, я ведь не пропустил ни одного удара — кроме одного, который прошел по касательной (он и оставил синяк). Не было в ходе боя ситуаций, чтобы я потерял контроль над поединком. Кто разбирается в боксе и объективно оценивает — тем это очевидно. Остальным же все равно ничего не докажешь.— То есть матча-реванша не будет, верно?— Ну, сам понимаешь, никогда не говори «никогда». Но в ближайших планах такого точно нет. Слишком велика очередь из претендентов. По самым разным версиям. Обязательные защиты титула никто не отменял ведь, правда? — цитирует Кличко «Московский комсомолец».