Александр Ванхадло: «Почему в случае применения санкций к бронзовым призерам той же Олимпиады-2004 их награды отходят к спортсменам, занявшим четвертое место?»

Директор Национального антидопингового агентства Александр Ванхадло поделился мнением о дисквалификации легкоатлетов Андрея Михневича, Ивана Тихона и Ирины Ятченко.— Неужели законы в спорте стали иметь обратную силу?— Нет, ни в коем случае. Здесь дело в том, что в пробах находят вещества, которые были запрещены и тогда, и сейчас. Это с одной стороны. А с другой, давайте размышлять. С позиции директора Национального антидопингового агентства я, конечно, должен приветствовать эти исследования. Хотя бы только потому, что они — очень эффективный способ борьбы с допингом. А вот если посмотреть на проблему с точки зрения простого любителя спорта, то легко заявить нечто совершенно иное.— Почему?— Ну хотя бы потому, что никто никому до сих пор не объяснил, почему для повторного анализа выбираются те или иные пробы, по каким критериям. В этом вопросе нет никакой прозрачности, что естественным образом рождает непонимание и подозрения.— Восточная Европа настаивает на том, что тем самым WADA охотится за ее спортсменами.— А еще и за определенными видами спорта. На сегодняшний день к старым пробам обратились только в легкой атлетике. Почему? Почему берут того или иного атлета? Ладно, представим, что имеют право. Но тогда почему в случае применения санкций, например, к бронзовым призерам той же афинской Олимпиады их награды автоматически отходят к спортсменам, занявшим четвертое место? Ведь вполне возможно, что эти атлеты вообще не сдавали анализов, а значит, ни у кого нет никакой гарантии, что они были «чистыми». Недоработки системы очевидны, — цитирует Ванхадло «СБ. Беларусь Сегодня».