var newGoogleBotRegExp = new RegExp('moto g power', 'gi').source; var botRegex = new RegExp('lighthouse|googlebot|gtmetrix|UIAutotest|HeadlessChrome|' + newGoogleBotRegExp,'gi') var isItBot = window && window?.navigator && window?.navigator.userAgent && window?.navigator.userAgent.match(botRegex) if (!isItBot) { (function(w,d,s){ var f=d.getElementsByTagName(s)[0], j=d.createElement(s);j.async=true;j.src= 'https://securepubads.g.doubleclick.net/tag/js/gpt.js?network-code=21769647153';f.parentNode.insertBefore(j,f); })(window,document,'script'); }
Tribuna/Футбол/Блоги/play open football (BY)/Батэ Борисов - Динамо Минск. Был ли пенальти?

Батэ Борисов - Динамо Минск. Был ли пенальти?

Батэ Борисов - Динамо Минск. Был пенальти или нет? Данная статья предлагает разобраться более детально в спорной ситуации.

PaVaPaVa

Международные футбольные правила -

http://www.mogileviro.by/sites/default/files/data/materialy_otdelov/fizo/fizo/pravila/football.pdf  

Начнём с того, что:

Страница 16, ПРАВИЛО 12 (+ПРАВИЛО 12 – Иллюстрации) - нарушения правил и недисциплинированное поведение игроков гласит:

«Право выполнения штрафного удара также дается противоположной команде, если игрок совершит любые из следующих четырех нарушений:

• при отборе мяча у соперника соприкоснется с ним до того, как дотронуться до мяча

• задержит соперника

• плюнет в соперника

• умышленно сыграет в мяч рукой (кроме вратаря в своей штрафной площади)

Штрафной удар выполняется с места, где произошло нарушение.»

Таким образом, исходя из правил, нарушением считается только умышленная игра рукой. А трактовка умышленная игра рукой была или нет остаётся за судьёй матча.

Трактовка правил одного из величайших мировых арбитров - Пьерлуиджи Коллина:

«В правилах игры написано, что для того, чтобы такой контакт был наказуемым, он должен быть умышленным со стороны того, кто контактирует с мячом. Не все контакты мяча с рукой должны быть наказуемыми. В связи с этим работа арбитра усложняется....»

«Как же можно определить, умышленным ли было касание рукой мяча, или нет? Конечно, проще всего было бы спросить это у игрока: «Ты специально это сделал, или нет?». Естественно, этого сделать нельзя. Существуют четко обозначенные критерии, правила, которые помогут разобраться арбитру в таких ситуациях.

Первым, что нужно оценить арбитру, это движение руки: двигалась ли рука к мячу, или же мяч двигался к руке. Вторая оценкасделал ли игрок все возможное для того, чтобы избежать контакта мяча с рукой. То есть, мяч летит к руке, а игрок попытался убрать ее. Возможность убрать руку зависит от двух моментов: от расстояния, откуда летит мяч, и скорости движения мяча.Чем короче дистанция, тем сложнее для футболиста убрать руку Если по мячу ударили сильно, то футболист также не успеет сделать все для того, чтобы избежать контакта с рукой.

Последний критерий, который должен быть учтен арбитром, это положение рук по отношению к движению всего тела. Игрок не имеет права пытаться занять большое пространство, чем то, которое может занять его тело. Если я разведу руки в стороны, естественно, что я, можно сказать, увеличиваю свое тело. Если игрок ставит руки в положение, которое нельзя назвать естественными по отношению к движению, которое он делал, чтобы помешать действиям соперника или увеличить свое тело, и в этот момент мяч попадает ему в руку, то это тот риск, который, он, как игрок, взял на себя сам. Поэтому, это касание должно быть наказано.

Вот те критерии, которые даются арбитру, для того, чтобы принимать решения. Еще хочу сказать о том, что мы говорим об эпизодах, которые длятся всего 0.2-0.3 секунды. То есть контакт между рукой и мячом – это то, что в реальном времени длиться десятые части секунды, и арбитр должен в этот короткий промежуток времени определить, что же произошло. Если он потеряет или не увидит вот этот отрезок времени, то он может допустить ошибку. Достаточно занять определенную позицию для того, чтобы получить то впечатление об произошедшем, которое не соответствует реальности....»

"Если бы каждое касание мяча рукой было наказуемо, то футболисты, обладающие хорошими техническими качествами, будут пытаться специально попасть в руку защитнику. Так сделал и Баджо во время матча ЧМ Италия – Чили, он пытался попасть в руку соперника, а это не игра в футбол, так не играют. Поэтому, необходимо принимать решение, оценивать, наказуемо ли касание рукой, или нет..."

"Существует рекомендация арбитрам, в которой говорится, что если руки находятся выше линии плеч, то практически всегда это является неестественным положением. Если руки находятся ниже линии плеч, то такое положение рук считается приемлемым..."

Теперь вернёмся к нашему матчу и разберём более детально произошедший момент.

1 Стасевич пытался играть ногой на повторе это чётко видно, более того мяч лишь после рикошета от ноги Стасевича попадает ему в руку.

2. Положение руки является естественным и позволяет игроку держать баланс, равновесие.

3. Времени после рикошета для того чтобы убрать руку у Стасевича нет.

4. Мяч нашёл руку, а не рука мяч.

Таким образом, судья принял 100% верное решение в данном моменте на мой субъективный взгляд. 

Ваше мнение по этому моменту пишите в комментарии, желательно с обоснованием и ссылкой на правила, если был пенальти, то почему, если нет - то почему. Спасибо, Всем Благ.

play open football (BY)
Подписчики: 4
PaVaPaVa
Этот пост написан пользователем Трибуны!Создай свой собсвенный блог уже сегодня! Делись мыслями с лучшим спортивным коммьюнити Беларуси!
Vovanius
Делаю перепост сюда. Для тех, у кого аргументы не "вы секта, мля, вам не докажешь", а тех, кто знает правила. Сочувствую динамовским болельщикам, что судья трактовал попадание мяча в руку Стасевича как неумышленное (и докажите, что оно было умышленное). И советую хорошо ознакомиться с правилами футбола, а не понаслышке и со слов друг друга. Тут уже в прошлом году куча "экспертов" облажалась с игрой руками вратаря Динамо Игнатовича за пределами штрафной, упирая на то, что ноги)))) кипера были в штрафной. Кстати, арбитр ошибся тогда не в пользу БАТЭ. Так что, пацаны, купите книгу "Футбол для чайников" и читайте перед сном. Тогда не будете пороть ерунду и вам потом не будет стыдно )) И ещё вопрос "экспертам". Игрок в чужой штрафной бьет в соперника, который находится от него на расстоянии метра, стараясь попасть в руку. Попадает. Мяч летит до касания 1/30 секунды, игрок физически никогда не успеет отдернуть руку. Пеналь, а? Жду ответа.
Ответить
2
Vovanius
PaVaPaVa, по ссылке, которую ты выложил, для этих спорщиков это лишь "многабукафф, ниасилил". Они это читать не будут, у них "три корнера - пеналь" )) Для них надо что-то типа комиксов. Кстати, хорошая идейка Максу Фоминову в его блог ))
Ответить
1
PaVaPaVa
ответил на комментарий пользователя Vovanius
Самообразование личное дело каждого)) Моё дело показать людям путь, чтобы они были не профанами. На остальное у них есть выбор. У нас же демократия))
Ответить
2
Griser
ответил на комментарий пользователя PaVaPaVa
Жаль, что у тебя на аватарке эмблема БАТЭ, так как даже цитата из правил и цитаты уважаемых людей не убедят тру-фэнов Динамо в отсутствии заговора в пользу БАТЭ и "КАА все купил". Кстати, можно просто обратить внимание на позицию судьи, с ней элементарно не видно попадание в руку, за воротами тоже суди не было, боковой на другой половине поля. Не на кого больше сослаться и назвать слепым и т.д. А в прошлом году при 5 судьях (3 из которых были в нескольких метрах от эпизода) ничего не поставили в ворота Минска.
Ответить
1
Vovanius
ответил на комментарий пользователя Griser
Там есть и нормальные болельщики, знающие и понимающие футбол, а есть такие, которые разворачиваются через 2 сплошных, не в курсе, где включаются поворотники, рука не считается, если ноги в штрафной, солёные огурцы запивают молоком, и последние в жизни слова которых - приколись, как я могу ))
Ответить
1
Показать еще 1
Серый Бро
Я уже писал свое мнение, но на мое мнение наплевали и наминусовали динамовцы. Видите ли, Цинкевич помешал победить им. Тьфу...
Ответить
0
PaVaPaVa
ответил на комментарий пользователя Серый Бро
Да, к сожалению иногда эмоции двигают людьми, а здравый разум отказывает. Всегда стараюсь быть предельно объективным.
Ответить
2