Руслан Васильев: «Если бы журналистам предложили выбрать из «вилки» Андриевский — Занковец, то большинство проголосовало бы за второго»
Белорусский спортивный журналист Руслан Васильев поделился мнением об идее, при которой главный тренер минского «Динамо» должен являться также и рулевым национальной команды.«Существует ли ясность с главным тренером «Динамо»? Ответ — нет. Более того, все так запутано, что ногу, и не только ногу, могут сломать даже обитатели преисподней. 6 марта, едва не директивно, было объявлено о том, что интересы отечественного хоккея настоятельно требуют совмещения постов в «Динамо» и национальной команде. Сегодня не будем в «надцатый» раз производить ревизию на логичность, здравый смысл и практическую сметку этого тезиса. Просто примем за окончательную данность — совмещению быть!Но тогда получается, что раз сборную на чемпионат мира в Стокгольм везет Андрей Скабелка, то именно этот специалист и возглавит «зубров». То есть наставник, провалившийся на олимпийской квалификации в датском Войенсе и оконфузившийся в плей-офф ОЧБ с «Гомелем». Плюс еще неизвестно, как все пройдет в Швеции. Но, похоже, для Цыплакова подобной очевидности не существует. По крайней мере, кандидатура Скабелки, как объекта рвения динамовского менеджмента, обозначена им не была. В отличие, допустим, от Андриевского, Занковца и даже Хэнлона. Впрочем, ностальгический вариант с канадским специалистом оставим в стороне как наименее вероятный: до домашнего чемпионата мира остался год, что накладывает на рулевого сборной обязательства прекрасно разбираться во всех внутренних вопросах и коллизиях. Кроме того, автор этих слов просто не может представить, как можно донести до Хэнлона мысль, что «Динамо» надо комплектовать согласно квоте на легионеров «6+1». Мистер Глен этого просто не поймет, ибо, во-первых, для него это абсурд; во-вторых, он максималист, а значит, захочет выигрывать и в КХЛ, а не просто готовить игроков для сборной, и, наконец, в-третьих, его практика в «Динамо» показала, что без массового завоза легионеров приличного игрового уровня управление клубом он не приемлет.Но что если действительно Андриевский или Занковец?! Но тогда почему в Стокгольме национальной дружиной придется управлять Скабелке? Чтобы не замазать репутацию будущего рулевого в случае неудачи, которую многие пророчат сборной?! Но согласитесь, что в этом случае речь не идет о каком-то преследовании национальных интересов в хоккее, а просто является дипломатическим приемом. Тем не менее если бы журналистам предложили выбрать из «вилки» Андриевский — Занковец, конечно, поголовное большинство проголосовало бы за второго. Он, в отличие от своего гипотетического конкурента, хорошо воспитан, интеллигентен и культурен. Но что выиграл Эдуард Константинович после отставки из сборной летом-2011, чего он добился на клубных хлебах?! Не особенно многого: ассистировал финским боссам-неудачникам в омском «Авангарде», что не избавляет ЭКЗ от обидной клички авторства Владимира Крикунова — «переводчик». Что же касается Андриевского, то не будем забывать, что именно он не вывел «Динамо» в плей-офф-2013, упустив, казалось бы, железные шансы. Это при нем «зубры» безвольно уступали на своем льду «Автомобилисту», а затем и в ретроматче рижским динамовцам. Так за какие заслуги его облечать доверием на КХЛ, а самое главное, на домашний чемпионат мира?!» — цитирует Васильева «Спортивная панорама».
