var newGoogleBotRegExp = new RegExp('moto g power', 'gi').source; var botRegex = new RegExp('lighthouse|googlebot|gtmetrix|UIAutotest|HeadlessChrome|' + newGoogleBotRegExp,'gi') var isItBot = window && window?.navigator && window?.navigator.userAgent && window?.navigator.userAgent.match(botRegex) if (!isItBot) { (function(w,d,s){ var f=d.getElementsByTagName(s)[0], j=d.createElement(s);j.async=true;j.src= 'https://securepubads.g.doubleclick.net/tag/js/gpt.js?network-code=21769647153';f.parentNode.insertBefore(j,f); })(window,document,'script'); }
псевдоним

псевдоним — комментарии

Дата регистрации: 24 мая 2014 г.
9.25
Рейтинг
89
Место на сайте

Комментарии пользователя

    псевдоним
    Сама по себе йога - ничего страшного. Другое дело, что вклад этих занятий в победы измерить невозможно. Можно что угодно плести. Восстановление мышц вполне себе возможно, а вот восстановление оболочек органов и направление коллективной энергии - явно бред
    9
    псевдоним
    Повтор с одной камеры - плохо видно, из-за ворот - только влетающий мяч. Вот где пригодился бы ваш дрон
    псевдоним
    воу, братан, кинул свою статью на главную, дай ход и моей. конкурс же. померяемся) так-то всё равно даже картинку заглавную одинаковую поставили
    4
    псевдоним
    Потому что для галочки делается. В плане есть сделать блог - сделано. Деньги выделили - освоили. Продвижение им не нужно в принципе. Госконтора)
    псевдоним
    Вельмi добра. Поспехау вам
    1
    псевдоним
    Единственный раз, когда можно было цепануть что-нибудь, а мы умудрились не попасть туда
    15
    псевдоним
    Ну это просто омерзительно. Беспардонно тянули клещами из корытько сенсацию, хоть он и просил не трогать эту тему, и все равно нашли грязь, чтобы в отдельную новость выкинуть. Отвратительно
    23
    псевдоним
    Я не особо поклонник сафарьяна и румаса, но обвинять их еще и в грязных сидениях - это вообще уже край. Успокойся, интеллигенция. Сидушки на халяву достались стадионам по всей стране, могли бы и сами уже помыть. Дай говна, дай ложку мля
    1
    +3 / -4
    псевдоним
    Потому что каждый сезон накручивают всех и себя, постоянно трубят про свою легендарность, постоянно грозятся подвинуть батэ, а все всегда оканчивается пшиком. Плюс еще амбиции фанатов, которые думают, что что-то решают в клубе
    2
    +5 / -7
    псевдоним
    ответил на комментарий пользователя ExoR
    на ютуб канале Слуцка есть обзор матча и там все четко видно. Мое мнение такого Яцику желтую дали заслуженно, пенальти был 100%, а по красной есть вопросы, так что к судье вопросов минимум
    посмотрел обзор тоже. во-первых, в нем нет момента, когда судья зачем-то махал красной во второй раз, а такое было. во-вторых, я так и не понял, как за один и тот же стык игрок "Нафтана" получил красную, а игрок "Слуцка" желтую и право на штрафной. Вы можете это объяснить? Кстати, в официальном протоколе на сайте АБФФ этой желтой нет вообще, хотя в обзоре отлично видно, что она была показана 
    1
    псевдоним
    ответил на комментарий пользователя antiglamour
    Судьи всегда будут ошибаться. Я не думаю, что кто-то целенаправленно "топит" Нафтан.
    я и не утверждал, что кто-то топит "Нафтан". просто факт: работа судьи как минимум оставляет желать лучшего
    псевдоним
    Чего вы все накинулись на человека? Кто-то реально думал, что за неделю можно команду подготовить? Бред какой-то. Пойду минусовать всех
    псевдоним
    Просто выложите обзор матча и всё станет понятно. Первый гол - нулевая защита, второй гол - только с системой определения гола, третий - выход вдвоем на вратаря.
    7
    псевдоним
    ответил на комментарий пользователя Владислав Носко
    Хороший пост! Как-то совсем пропустил такое событие)
    Спасибо. Надеюсь, пропустили не из-за того, что Вас из троллейбуса вытягивали
    1
    псевдоним
    ответил на комментарий пользователя pilooot
    Я лiчу, што трэба ў кожных пачынаннях улічваць усё дасканала. Калі я iду на футбол, я жадаю адчуць гульню, выказаць свае эмоцыi, а не хвалявацца, што магу атрымаць па галаве проста так. Тыя, хто ўпершыню прыйшоу на футбол і яго абшукалі, як у турме, больш не прыйдуць. Мне непрыемны сам факт прысутнасті такой колькасці людзей у форме на футболе, пераапранулі іх хацяб, як гэта адбываецца на Мінск Арэне.
    Перапрананне не дапаможа. Вось у Слуцку і Маладзечне ў мінулым сезоне стаялі ў цывільным з манішкамі "БЯСПЕКА". Было яшчэ нават горш. Хіба што за яйцы не хваталі
    псевдоним
    ответил на комментарий пользователя Яўген Пармон
    Не падтрымліваю АМАП ні ў якім разе, але трэба адзначыць, што адсутнасць інцыдэнтаў у гэты раз яшчэ не значыць, што іх не будзе ніколі. Ніхто не ведаў, што АМАПа не будзе - і ніхто і не спрабаваў нічога ўчыніць. А вось калі так цяпер будзе заўжды (уявім) - фанаты здолеюць праносіць усе банэры, якія толькі можна, напрыклад. І будзем мы зноў бачыць віншаванні Рудольфа Геса з днём народзінаў. Зноў жа, я не кажу, што АМАП - гэта здорава. Проста гэта і не зло ў чыстым выглядзе, і карысць ад яго таксама была і ёсць.
    Ніхто і не кажа, што міліцыю трэба прыбраць зусім. Справа ў тым, што з АМАПам увогуле немагчыма размаўляць. Яны ў кожным бачаць злодзея і нагоду прадэманстраваць сваю ўладу. Лічу, што некалькіх простых міліцыянтаў дастаткова для аховы, і ніхто не будзе нервавацца
    4
    псевдоним
    А никто уровень нашего футбола не завышает. Но и со стороны скаута чувствуется глупый гонор деревенщины, уехавшей в город. Сам белорус, а команда "ваша", все успехи - просто повезло. Предвзятость чувствуется
    2
    +3 / -5
    псевдоним
    ответил на комментарий пользователя Болельщик
    Вы же умный человек, и наверное большей эксперт в сфере исследований и как сотрудники ЕПАМ проводите исследования для мировых брендов. Или вы стоите под офисами ЕПАМА и занимаетесь статистическими данными по подсчету, кто во сколько ушел? Но я вас услышал. Спасибо за мнение.
    вы исследования такого уровня еще и продавать кому-то умудряетесь? ребят, я понимаю, как это обидно, когда вас откровенно высмеивают в комментариях. но ваши попытки как-то оправдываться и гнуть своё при очевидных ляпах выглядят просто нелепо
    псевдоним
    ответил на комментарий пользователя Болельщик
    Спасибо, вы хотите поговорить о теме глоров )))? Могу увидеть альтернативу исследования? Или вы поглорить тут пришли? )))
    Я почитать сюда пришёл. А если альтернативы нет, то это еще не значит, что ваше исследование верное. пишете "болельщики", а из этих "болельщиков" 19,8% никогда даже на игре не были. извините, но это просто смешно, примерно как спрашивать о преимуществах автоматической коробки передач у людей, у которых машины никогда не было
    1
    +2 / -1
    псевдоним
    Это называется нерепрезентативная выборка. Если проще: глоры провели опрос среди глоров и выяснили, что все глоры
    19
    +21 / -2