var newGoogleBotRegExp = new RegExp('moto g power', 'gi').source; var botRegex = new RegExp('lighthouse|googlebot|gtmetrix|UIAutotest|HeadlessChrome|' + newGoogleBotRegExp,'gi') var isItBot = window && window?.navigator && window?.navigator.userAgent && window?.navigator.userAgent.match(botRegex) if (!isItBot) { (function(w,d,s){ var f=d.getElementsByTagName(s)[0], j=d.createElement(s);j.async=true;j.src= 'https://securepubads.g.doubleclick.net/tag/js/gpt.js?network-code=21769647153';f.parentNode.insertBefore(j,f); })(window,document,'script'); }

theuser — комментарии

Албанія, МоскваДата регистрации: 22 октября 2014 г.
5.97
Рейтинг
479
Место на сайте

Комментарии пользователя

    theuser
    ответил на комментарий пользователя апельсин
    Это было полгода назад))
    за полгода у швецова появился креатив? он как корзун, который не подошел киевлянам... разрушать - пожалуйста... креатив - не... правда корзун вроде как полузащ. а швец - защитник. это его спасает... но сейчас крайние защитники должны по возможности неслабо утюжить бровку, а вот швец не из таких...
    4
    +2 / -6
    theuser
    ответил на комментарий пользователя Sergio
    Мне кажется между дублем и основой просто пропасть.Но и если не привлекать молодежь к играм за главную команду,то результата ждать придется долго.Надо еще работать и над психологией тех,кто подходит к основе.
    если физики не хватает, психология не поможет...
    2
    theuser
    самое главное - обновлено почти все: начиная от кабинетов административного персонала... и потом по ниспадающей...
    3
    theuser
    приплетать швецова в контексте статьи некорректно. он защитник. причем косячит неслабо. просто если после косяка выбить мяч за бровку, и не забить гол нападу - две разные ситуации... то же по полузащите - там и креатив, и разрушение. у швецова креатива ноль. вперед не играет, все поперек и назад. боится ошибиться.
    9
    +4 / -13
    theuser
    ответил на комментарий пользователя ₪ ø lll ·o.
    Сказал человек, который официально бахал всякую химию от "астмы"
    Причем всю сознательную карьеру...
    2
    +2 / -4
    theuser
    вопрос только один: батэ предложил контракт глебу, или глеб предложил контракт батэ :))
    1
    theuser
    ответил на комментарий пользователя dpwm
    Мне в этой истории не важно кто изначально был прав, а кто нет. Важен факт наказания. Данные вопросы между Брестом и Гродно должны решаться строго в правовом поле. И я так понимаю раз день г и не перечислены то должны разбираться судебные институты, но никак не дисциплинарный комитет АБФФ. Надо бы конечно первоисточники по статьям которые перечитать, которые АБФФ заявили прочитать. Ps.по факту получилось. Не читал, но осуждаю. Ой. Не читал, но уже вопросы по юрисдикции
    в нашей стране чиновники не умеют признавать свои ошибки. в этой ситуации налицо ошибка федерации при составлении регламента. и внесение в него изменений по факту произошедшей с савицким ситуации - очередное тому подтверждение...
    theuser
    ответил на комментарий пользователя Andrzej Piekielny
    Так так и происходит везде! И все платят! Либо же отпускают игрока с бумажкой "претензий не имеем". Вот пункт старой редакции регламента: ...если профессиональный футбольный клуб предлагает футболисту-профессионалу до окончания спортивного сезона, в котором он достигает возраста 23 лет, заключить новый контракт на аналогичных или улучшенных финансовых условиях, а этот футболист-профессионал отказывается заключить предлагаемый новый контракт и переходит в новый профессиональный футбольный клуб в связи с истечением срока действия прежнего контракта, прежнему профессиональному футбольному клубу новый профессиональный футбольный клуб выплачивает компенсацию за подготовку и обучение данного футболиста в размере, установленном настоящим Регламентом" Что здесь неправильно? И чем он отличается от аналогичных требований ФИФА?
    вероятно вы не чувствуете разницу: было - компенсация не платится после 23 лет, но если в сезоне, когда исполнилось 23 года предложили подписать бумажку, то неважно, сколько лет - новый контракт с проф клубом в любом возрасте - плати (ситуация - человек в 23 года получает травму, но клуб ему сует на подпись бумажку. человек, отказывается. сезон пропускает (лечится за свой счет), и в 25 заключает новый контракт. и новый клуб должен платить. ... сейчас: уменьшили возраст, в котором можно в последний раз предложить контракт - 22 года. т.е. после сезона 23 никаких выплат никто не получает...
    theuser
    ответил на комментарий пользователя Andrzej Piekielny
    всем советую - читайте регламент ФИФА. Там есть все. Это же не выдумка АБФФ
    "профи" из абфф не смогли правильно записать пункты... получили дело савицкого... задним умом все переписали... ещё раз: до дела савицкого любой клуб, изготовив в сезоне 23 заветную бумажку, мог расчитывать на компенсацию... и неважно когда игрока бы подписывали. завтра, через год или 10... сейчас только компенсация до 23 лет...
    2
    theuser
    ответил на комментарий пользователя Andrzej Piekielny
    Если бы все происходило после окончании нынешнего сезона, а не прошлого (при условии, что изменения были бы приняты) - да, потерял бы. Но происходило это год назад, когда действовала старая версия регламента. И напомню, что в регламенте ФИФА по-прежнему до "23 лет", а не 22-х как сейчас в регламенте АБФФ
    так и у нас фактически 23... предлагаешь бумажку под роспись игроку в сезоне 22, и всё, он у тебя в кармане... и игроку или год не играть (играть как любитель). ибо если его кто после этого подпишет (с 22 до 23) - неси бабки...
    1
    theuser
    ответил на комментарий пользователя Andrzej Piekielny
    Но в ФИФА осталось 23
    у них нет там этого пункта (если предложен контракт и т.д.). переход до 23 лет - платим, после - нет. всё четко и буз подводных камней... и у нас так сейчас... ... а было не так (просто реально это первый прецедент с савицким, ведь по старому регламенту - до 23 лет подержал игрока на базе, потом подложился бумажкой/уведомлением, и жди... год, два, три - игрок не играет, а потом раз, пришел он в условные крумкачы, и выставляй им 600 000 за подготовку... )
    1
    +2 / -1
    theuser
    ответил на комментарий пользователя Andrzej Piekielny
    Писал вам выше про регламент. 23 заменили на 22. И все! У ФИФА осталось 23. Пы.Сы. Регламента по трансферам УЕФА (на который в своих красных картинках ссылается Брест) не существует в природе
    савицкий ушел, когда ему было 23. по новому регламенту за него нет оплат...
    1
    theuser
    ответил на комментарий пользователя Andrzej Piekielny
    Норму не убрали. Просто формулировка "в сезоне, когда игроку исполнится 23" исправили на "в сезоне, когда игроку исполнится 22". К слову, в регламенте ФИФА осталось 23
    было: компенсация не выплачивается по достижению 23 лет. но если предложен контракт до этого срока, то платим... стало: компенсация не выплачивается по достижению 23 лет. но если в сезоне, в котором исполнилось 22 года был предложен контракт, то компенсация платится... с 22 до 23 лет... т.е. сейчас после 23 лет свободный футболист... ....убрали прецедент, что после 23 лет нужно платить...
    1
    theuser
    ответил на комментарий пользователя Игорь Миносович
    Я понимаю, что Брест живёт в своем выдуманном мирке. Но они постоянно кричат про регламент ФИФА и УЕФА. И такое чувство, что они его даже не открывали, ведь в ФИФА точно также требует компенсации за "подготовку "
    по старому регламенту, даже если бы он год (два/три...) потом не играл, и его подписали, то должны были платить :) ... после брестского инцидента этот пункт из регламента убрали... такого трэша в регламентах уефа/фифа нет...
    theuser
    ответил на комментарий пользователя Алексей Белецкий
    Насколько я понял, компенсация выплачивается в случае, если игрок подписывает контракт до конца сезона, в котором ему исполняется 23 года. Савицкий подписывал контракт зимой 18-го. К тому же, условия выплаты распрострняются и на аренды. Могу ошибаться, но это должно отмазывать Брест.
    тогда был другой регламент, в котором было исключение - если было предложение контракта на аналогичных или улучшенных условиях (слово в слово списали в неманское уведомление), то компенсация платится в любом случае... т.е. по старому регламенту, даже если бы он год (два/три...) потом не играл, и его подписали, то должны были платить :) ... после брестского инцидента этот пункт из регламента убрали...
    theuser
    ответил на комментарий пользователя PRJ
    вы там в Бресте впали в групповое безумие, отрицая существующую реальность и живя в виртуальной, под которую еще и все остальные должны с какой-то стати подстраиваться. Раньше не было шума лишь по одной причине - все всё делали в рамках существующего регламента. 
    раньше не было таких прецедентов... в нашей федерации как всё - пока петушок не клюнет, дергаться не будут... а вот как клюнет, сразу начинают подчищать хвосты... : что с ситуацией с дбр (изменили потом эти пункты регламента), что с непонятным составом комиссии (просто уволили и забыли), что с сафарьяном в женской команде (а это оказывается и не команда вообще, а так...)
    theuser
    ответил на комментарий пользователя danceked
    Я с Вами нормально общаюсь и адекватно задал вопрос, кстати не Вам. Если не можете на него компетентно и адекватно ответить, то проходите мимо... Оскарбления и прочую чепуху могу почитать под новостью о запрете на регистрацию новых игроков. Изначально по формуле "Неман" 600000 насчитал.
    неман не считал - просто посчитал з/п савицкого + стоимость подъемной квартиры и умножил это на максимально положенный коэф - *3 ....
    1
    theuser
    ответил на комментарий пользователя andreim101177
    А если Савицкий сам не захотел оставаться в Гродно, что тогда? Вот не устраивает его тот контракт (которого, кстати, не было) по финансам и условиям. Куда ему тогда деваться? В грузчики на химволокно? Или оставться рабом у Немана... Вот это имели ввиду в ДБр, когда писали про крепостное право.
    самое интересное, что абфф потом убрало эту норму из документов, по которой дбр попал...
    1
    +2 / -1
    theuser
    ответил на комментарий пользователя lein88
    Где-то в Париже громко посмеялись над этой новостью
    а вот и нет - им пока не до смеха...
    theuser
    ответил на комментарий пользователя Dickinacoat
    По ходу Чиж гуляет на деньги Прокопени.
    или, как вариант, шорец решил отмыть всё, что "нажил непосильным трудом на должности "мэра""