var newGoogleBotRegExp = new RegExp('moto g power', 'gi').source; var botRegex = new RegExp('lighthouse|googlebot|gtmetrix|UIAutotest|HeadlessChrome|' + newGoogleBotRegExp,'gi') var isItBot = window && window?.navigator && window?.navigator.userAgent && window?.navigator.userAgent.match(botRegex) if (!isItBot) { (function(w,d,s){ var f=d.getElementsByTagName(s)[0], j=d.createElement(s);j.async=true;j.src= 'https://securepubads.g.doubleclick.net/tag/js/gpt.js?network-code=21769647153';f.parentNode.insertBefore(j,f); })(window,document,'script'); }
zsivova

zsivova — комментарии

Дата регистрации: 10 ноября 2014 г.
4.74
Рейтинг
969
Место на сайте

Комментарии пользователя

    zsivova
    ответил на комментарий пользователя roofslover
    В таком, что нападающий вел борьбу используя руки и совсем не слабо. Фол надо было свистеть секундой ранее, а не пеналь ставить.
    За торпедо кутаиси не болею ни разу. Возможно, что судья бы и свистнул, но нападающий не успел даже завладеть мячом после "использования рук". Но это хз, а вот понаблюдайте отдельно за "падением" заща, Жан-Клод ван Дам такие вертушечки в своих фильмах крутил. Считаю судье 5+ по пятибальной, за то как разобрался и за принципиальность.
    zsivova
    В каком месте здесь пеналь притянут за уши? Тут 200% пенальти. Посмотрите внимательно видео, там аж три повтора. Сильный и акцентированный удар в падении нападающему в ногу чуть выше колена имеет место быть.
    7
    +9 / -2
    zsivova
    Сразу оговорюсь, о Хохлове у меня нет никакого мнения (ибо его лично не знаю). Но вот, что все мы знаем точно Хохлов такой же наемный работник, как и футболисты и повар и тп. И все ключевые решения в Шахте принимает не он, а совсем другие люди. Имхо леги были не хуже белорусов, которых можно было взять (или кто-то всерьез думает, что всесто Багарича и Сойри могли Неймара взять). Если с участием его что-то и пилили, то делали это совсем другие люди. И решение о смене тренера тож не он принимал. Но по старой белорусской традиции поскольку гнать на царя ссыкотно, то он хороший, а виноваты бояре ( ну или уборщица).
    3
    zsivova
    Лучший текст из тех, что я читал по этому поводу. Все по делу
    18
    +19 / -1
    zsivova
    ответил на комментарий пользователя Andrzej Piekielny
    Ну детский сад, ей-богу! Послушайте, если вы и правда НИЧЕГО в футболе не понимаете и ничего не знаете - ну идите "просвещать" на математические сайты, например, кого-нибудь! Про попадание в заявку и участие в матче - это написано в ПРОТОКОЛЕ! Есть там твоя фамилия - ты участник матча. Нет - значит нет! Про "на чем основано"- fifa.com вам в помощь! На сим дискуссию прекращаю. Узость вашего кругозора оскорбляет мои чувства! P.S. А еще живем мы благодаря дыханию, кислород поддерживает горение, 2+2=4, а листья зеленые благодаря хлорофиллу.
    Ваш широкий кругозор и понимание футболе отлично отражает количество оскорблений собеседника почти в каждом комментарии, ну и лютая ненависть к простой арифметике. Дайте прямую ссылку или скан, взрослый вы наш, если не балабол, а не fifa.com.
    zsivova
    ответил на комментарий пользователя Andrzej Piekielny
    Уау! "Не читал, но осуждаю" (с) "Не читал", но утверждаю - это про вас! вы вообще, я так понял, в футболе разбираетесь слабо! (зато в арифметике и лексигологии, видимо, хорошо). Попадание игрока в заявку на матч во всем мире автоматически означает участие в нем!
    Ай -яй-яй мама не научила, что врать нехорошо. Еще раз перечитайте, там написано почти прямо противоположное вашему утверждению, "на 100% не уверен, т.к. не читал". Или вы хотите сказать что в документах АБФФ все-таки есть прямое определение, что есть "неправомерное участие в матче", если так то просветите, я для этого с оговоркой и писал. "Попадание игрока в заявку на матч во всем мире автоматически означает участие в нем"(с) и на чем же основано такое утверждение кроме ваших фантазий?
    zsivova
    Сразу оговорюсб я не болельщик БАТЭ, более того хотел бы видеть на 3 очка больше у Слуцка. Но первое, за что бы зацепился тут почти любой юрист-адвокат, это статья "неправомерное участие в матче". Поскольку прямого определения этому термину нет в гражданском законодательстве и в документах АБФФ (хотя тут я на 100% не уверен, не читал), то факт участия в матче Вермко является вполне себе оспариваемым, поскольку он был только в заявке среди запасных. И что-то (наверное итоговый вердикт) мне подсказывает, что так и было. И положа руку на сердце, считаю такое решение АбФФ очень даже законным (как бы там не хотелось некоторым комментаторам рассуждать о законах в Беларуси - это не тот случай). Хотя за такой непрофессионализм и затягивание решения АБФФ надо разогнать на фиг.
    2
    +1 / -3
    zsivova
    ответил на комментарий пользователя Andrzej Piekielny
    Спорить с вами бессмысленно! Ибо очевидных фактов вы не видите! 78-й минута матча, гол рукой и удаление защитника! По-моему, всем (кроме вас и адептов церкви "святого" Анатолия) очевидно, что это в 100% повлияло на итоговый результат! Да, 3:1 - это свершившийся факт! Но никто не знает, как пошла бы игра, не будь гола рукой и удаления! P.S. Рад, что вы знаете значение словосочетания "сослагательное наклонение" и употребляете его повсеместно. (http://rusgram.ru/Сослагательное_наклонение - расширьте свои знания). Вам бы словесностью заняться, а не футбольным якобы анализом и безапелляционными утверждениями.
    В каком месте я утверждал, что это не повлияло на результат? Точно также на него повлияло бесчисленное множество других факторов, как и на результаты любого события в принципе. Если вы оканчивали какой-то наш ВУЗ, то очевидно что прогуляли либо совсем не поняли предмет "Логика", поскольку каждый ваш посыл никак не связан с делаемым выводом. Спасибо конечно за радость за меня, но 2 или 3 раза под одной новостью не равно "повсеместно". ЗЫ Специально перечитал все свои комменты, признаков футбольного якобы анализа не заметил,только факты.
    zsivova
    ответил на комментарий пользователя Алексей Кита
    я так понимаю в футболе вы мыслите на уровне околоспортивного журналиста-теоретика Гол забит в ситуации, когда Неман уже проигрывал и был в меньшинстве, не будь второго гола, третьего тоже могло бы и не быть. так я вам расскажу, что при счёте 1-1 и в полном составе можно было бы удержать этот счёт, а может даже и забить играя на контр-атаках, при счёте 2-1, а 2й гол БАТЭ забит с нарушением, команда вынуждена раскрываться и оголять зоны, тем более после удаления, что даёт БАТЭ преимущество, чем, собственно они и воспользовались. Не будь этого гола нечестного, не было бы и этих двух преимуществ (+1 игрок и открытые зоны)
    Я вам про сослагательное наклонение, а вы даже в ответе "могло бы", "не было бы", "было бы". И кто из нас "околоспортивный теоретик"? С таким же успехом я могу утверждать, что гола Немана могло бы и не быть, и счет мог быть 6-0 а не 3-1 и высадка инопланетян могла бы быть. Я как раз о свершившихся фактах, а это не теория, и это минимум 2 чистых гола, что в данном случае было вполне достаточно для победы.
    zsivova
    ответил на комментарий пользователя Andrzej Piekielny
    А гол, забитый рукой считается? - Это по существу вопроса! А вообще, ваши утверждения - тотальная демагогия! Вы упрощаете игру донельзя! Давайте тогда вообще отменим правила и судей, разрешим выбегать по 50 человек на поле.Но это будет уже не футбол, а совсем другая игра!
    Отвечаю с точки зрения логики - по правилам не считается, в результате судейской ошибки может и засчитаться. Понимали бы вы, что такое демагогия, не упоминали вовсе бы это слово, ибо демагогия вам куда ближе. Это факт, БАТЭ забил 2 чистых гола и один в результате судейской ошибки, а Неман 1 гол. Вот и все, что я писал. Просто некоторым ненависть закрывает здравый смысл. Для вас все либо черное либо белое. А я считаю, что этот гол - ошибка судьи, а 3 очка БАТЭ в этой игре вполне справедливы и по правилам. Не рвет шаблон такое утверждение?
    zsivova
    ответил на комментарий пользователя Andrzej Piekielny
    то есть минус 1 игрок (центральный защитник) у "Немана" на 78 минуте в вашу арифметику никак не вписывается?
    Опять сослагательное наклонение предлагаете. Но отвечаю - удаление игрока (даже в результате ошибки судьи) голом в чужие ворота не считается. А по существу вопроса все-таки есть что?
    3
    +0 / -3
    zsivova
    ответил на комментарий пользователя dv.dima
    а теперь включи мозг и вспомни один очень важный момент, когда гол рукой случился, при счете 1-1, или 2-1? Следовательно повлиял ли он на результат? Но думать же не хотим-)))
    Сослагательное наклонение в футболе неуместно, можно сколько угодно спорить что когда и на что повлияло, но никто никогода ничего не докажет, А факт в том, что когда БАТЭ надо было отыгрываться, оно забило 2 чистых и 1 "нечистый" гол, а Неман больше нет. Вот и все. Арифметика как ни крути в пользу БАТЭ. Но вам же проще других учить думать.
    1
    +4 / -3
    zsivova
    На последней картинке обратите внимание на центральную линию и проведите параллель через Оганесяна, задняя нога защитника оказывается правее ног торпедовца. Никакого "явного оффсайда" не было и в помине, а находились они на одной линии, имхо такое надо трактовать в пользу атаки. Считаю, гол чистый. PS Одинаково ненавижу БАТЭ,Дмн,Шх,Тп.
    13
    +14 / -1
    zsivova
    Сразу оговорюсь, что не болельщик БАТЭ, но почему-то все как-то упускают из виду, что счет то 3-1, а не 2-1. Хотя это конечно ошибка.
    zsivova
    ну все теперь наконец-то начнем играть. Или я опять что-то не так понял?
    1
    +2 / -1
    zsivova
    Странно, что про Беларусь забыл. Хотя тогда наверное пришлось бы расширять турнир до 100 команд.
    2
    zsivova
    Как все таки бомбит у хейтеров БАТЭ. (я кстати их тоже не люблю). Но человек просто сказал свое мнение и все, в абсолютно корректной и ни капли не провокационной форме, ни к чему не призывал. А его уже обкакали с ног до головы, и специалист - г..но, и вспомнили всю биографию, осталось только по родственникам его пройтись. Такое ощущение, что будь у некоторых власть, то его с семьей и расстреляли бы, только за его слова. В общем Алоизыч бы гордился.
    4
    +6 / -2
    zsivova
    Чему мы все удивляемся (возмущаемся)? Таков сегодня к сожалению наш объективный уровень. КИН конечно слабый тренер. Но в стране реально нет НИОДНОГО футболиста, играющего хотя бы в середняке какой-то сильной лиги (я молчу про игроков уровня Мхитаряна и тп). Как этих футболистов не стимулируй, если в детстве не научили, то уже не научишь. Если даже в ЧБ никто из белорусов не может обыграть 1 в 1, то о чем тут вообще речь. Просто средний уровень мастерства наших детей, молодежи уже объективно ниже даже армян, вот и все. И все это закономерный и объективный итог развития футбола в нашей стране (впрочем приблизительно тоже самое можно сказать о любой другой деятельности в РБ).
    2
    zsivova
    ответил на комментарий пользователя Alex_F
    И что с того что БАТЭ обыграл прямых конкурентов ? Назначить их чемпионами после этого ? А обсираться с середняками и аутсайдерами это нормально ? И потом хныкать что их засудили, что у них три очка отобрали... думают... Есть турнирная таблица и есть регламент. Всё остальное уже достало !
    Может я что-то пропустил, но в каком месте и кто предлагал назначить БАТЭ чемпионом? Мне одинаково не нравятся все эти 3 команды (каждая по разной причине), но Боровский просто констатировал факт, с которым лично я полностью согласен, по игре БАТЭ мне кажется на голову сильнее. Но результат в таблице, и там БАТЭ 3-й, а чемпионом будет тот кто 1-й. Не вижу никаких противоречий.
    4
    +6 / -2