var newGoogleBotRegExp = new RegExp('moto g power', 'gi').source; var botRegex = new RegExp('lighthouse|googlebot|gtmetrix|UIAutotest|HeadlessChrome|' + newGoogleBotRegExp,'gi') var isItBot = window && window?.navigator && window?.navigator.userAgent && window?.navigator.userAgent.match(botRegex) if (!isItBot) { (function(w,d,s){ var f=d.getElementsByTagName(s)[0], j=d.createElement(s);j.async=true;j.src= 'https://securepubads.g.doubleclick.net/tag/js/gpt.js?network-code=21769647153';f.parentNode.insertBefore(j,f); })(window,document,'script'); }
bars

bars — комментарии

Беларусь, БрестДата регистрации: 27 мая 2015 г.
4.75
Рейтинг
959
Место на сайте

Комментарии пользователя

    bars
    ответил на комментарий пользователя Гетман
    БГК, СКА -на внутреннем чемпе можем сраться, но в ЕК всегда болею за своих, в т.ч. и СКА... Матч не видел, что пошло не так во второй половине?
    Просто Магдебург перестал играться с ними. Точнее в первые 10 минут второго тайма, дальше было дело техники.
    1
    +1 / -2
    bars
    ответил на комментарий пользователя Columbus
    А ты посмотри, сколько там легов играет в ГК"Магдебурге", там всего три немца... У "СКА" ни одного лега, уровень же Донцова средний. Гарбуз, Алехин, Подшивалов, Рудь-днища полные... Бохан, как бревно в защите.
    Эээ, стоп. Гарбуз, Алёхин, Подшивалов, Бохан - это ж игроки Сборной. Или нет.
    1
    +1 / -2
    bars
    ответил на комментарий пользователя Argentum
    Странные комментарии...бгк- Вардар вничью позор...СКА проиграл Магдебургу герои...
    В этом заключается вся философия болельщиков СКА.
    1
    +1 / -2
    bars
    ответил на комментарий пользователя Muric
    Ну да, открою тайну - я хожу на СКА довольно регулярно (за свой счет правда), отец регулярно пересекался практически со всеми гандболистами (баскетболистами, борцами, футболистами и др.), прошедшими через РУОР (работает он в РУОРе). А муж моей сестры - журналист, специализирующийся на спорте. Сам я когда-то очень давно тренировался у Азова. Ну и куча других точек пересечения. Так что я вхож в гандбольные круги (очень опосредованно правда и не в СКА). Правда у меня приблизительно такие же пересечения с фристайлистами (Дащинским и Гришиным - один одноклассник, у другого старший брат на параллели учился) и баскетболистками, и волейболистами. И везде я куплен и пишу только в их пользу!!!
    Причем тут "куплен"? Это ваш круг общения, возможно он наложил какой-то отпечаток на ваше мировоззрение. Считаете ту систему правильной - ваше право. Я, например, считаю по другому. Но это же не значит, что не правильно? И не повод устраивать срач.
    bars
    ответил на комментарий пользователя Muric
    Вы реально больны. Особенно, если учитывать на какой пост прозвучал такой ответ.
    А я не прав?
    bars
    ответил на комментарий пользователя koulmann
    Первое правило алкоголика - полное отрицание))) И везде мерещаться враги))
    Это вы про себя? Или просто услышали умную фразу, но никак не могли придумать куда её вставить?
    1
    bars
    ответил на комментарий пользователя koulmann
    Я думаю, что все болельщики СКА только за, чтобы Бебешко остался))) А вот Бресту надо думать.
    Бебешко вполне нормально работает. Зачем его снимать? Мои знакомые тоже нормально к нему относятся. А вы за своим клубом лучше следите.
    1
    bars
    ответил на комментарий пользователя Muric
    Честно говоря, если БГК упустит этот сезон, то команду надо разгонять. А точнее не команду, а руководителей... И так достаточно "-10" на своей площадке, чтобы задуматься о тренере.
    Мечты болельщиков СКА: разогнать БГК и убрать Бебешко))
    1
    +2 / -1
    bars
    ответил на комментарий пользователя koulmann
    Сложно что то обсуждать со слепым фанатиком . вы же только в одну сторону ошибки назвали. Во втором тайме БГК был сильнее, но не на голову. Просто сказался класс игроков. СКА слишком много ошибался в простых ситуациях
    Я слепой фанатик? Абсолютная неправда. И кто мне это говорит? Человек, который во любых ветках 100500 сообщений настрочит с экспертным мнением?) Если кто и фанатик, то это вы и Мурик, который вообще, кажется, либо работает в СКА, либо вхож в те круги.
    bars
    ответил на комментарий пользователя koulmann
    С пенальти в первом тайме - время вышло банально. О чем столик и сказал. Баранова никто не трогал. Это было явно видно. Там судьи сработали чётко. Жаль, нету повторов. С 7 игроками дали маху, да. Но это особо не повлияло на исход матча. А до грубости Подшивалова судьи дали Бресту поиграть слишком много под поднятые руки. Вот там была ещё одна ошибка. А нарушение Подшивалова не оспаривают. Но оно следствие судейсткой ошибки
    При чём тут время? Две минуты же Бохану дали? Нога у него сама заболела, когда был в воздухе?)) Хотя, что повтора нет действительно жаль. Ненавижу формулировку "не повлияло на исход матча". За это нужно давать две минуты и точка. Насчёт поднятой руки - не скажу точно, но мне показалось, что там всё нормально было. Надо смотреть повтор.
    2
    bars
    ответил на комментарий пользователя koulmann
    Вас Бебешко заразил своим нытьем? Нормально судьи работали, в обе стороны свистели. И по сути подарили БГК победу в эпизоде с Подшиваловым. А вы все ноете...
    Не хватало, чтобы они ещё и свистели в одну сторону))) Трёх моментов достаточно, чтобы признать их работу не удовлетворительной: не поставленный пенальти в самом конце 1 тайма, никакого наказания цеплявшему Баранова, когда тот вылетал на бросок, и не увиденный судьями и судейским столиком момент с 7-ю игроками на площадке у СКА. Ну и вообще, уровень и скорость мышления судей слабоват. При этом ни одной ошибки в пользу БГК не помню. Это не судьи подарили победу, а Подшивалов - нечего грубить на площадке. Хотя, уверен, это не главная причина проигрыша СКА. Просто БГК во втором тайме был на голову сильнее.
    3
    +6 / -3
    bars
    Сегодня должен поменяться лидер чемпионата!
    3
    +10 / -7
    bars
    Пешич молодец, хотя и Штербик держал уровень. С учётом того, что играли с несыгранной задней линией, да к тому же фактически разыгрывающего, сыграли на крепкую четвёрку. Но гораздо важней матч послезавтра - его надо обязательно выиграть.
    3
    bars
    ответил на комментарий пользователя Muric
    Слова-то в целом правильные, но... мне вот только интересно - почему он ничего не говорил, когда Украине влетели в плей-офф, имея состав значительно посерьезней (по именам)? И еще почему сборная и СКА (собирая игроков со всей страны) ТАК качественно сдулись, что сборная (уже правда не при нем) влетела Кипру?
    Не сказал - ну и не сказал. Что с этого? Тогда всё было предельно понятно. Тем более, если вспомнить сколько грязи вылилось на Шевцова после проигрыша Кипру, в первую очередь от тех, кто сейчас его превозносит - эти люди смотрят в первую очередь на результат.
    bars
    ответил на комментарий пользователя injustice
    Уже давно надо было вводить,что мешает условному Бресту выигрывая 3-0 у смолевичей выпустить Кириленко или другого молодого на пару минут? Видимо за цивилизованным миром идти не хотят,зато "золотой" матч из прошлого века вводят,клоуны
    А когда это Брест со Смолевичами играл?
    5
    +6 / -1
    bars
    Я что-то пропустил: а когда был финал Кубка в Витебске?
    bars
    ответил на комментарий пользователя Divan expert
    То, что политика Бреста в ведении канала лучше, тут я согласен с вами на 100%. Что касается учитывать в 3 пункте политику наполнения, то я не могу понять как её отразить в цифрах? Извините, но политику ведения ютуб канала определяет только сам клуб и если Брест ведёт так, то это их право, а если другие клубы выкладывают только видео обзоры и тд. то значит они так считают правильно вести канал. Что касается того что другие клубы давая только сливки(обзоры) наберут много просмотров, то как видите они всё равно позади Бреста.
    Политику наполнения канала действительно непросто отразить. Может кое-что бы получилось разделив все видео на отдельные категории, например: "обзоры", "полные матчи", "новости команды", "интервью" и т. д., и т. п. При этом, правда, могут быть необычные формы видео, например, на канале Динамо-Брест выкладывают выпуски FCDB TV - аналоги такого вообще вряд ли у кого есть. Но это очень кропотливая работа, и не факт, что что-то получится.
    bars
    ответил на комментарий пользователя Divan expert
    Нет проблем, я только рад если люди высказывают конструктивную критику про то что я написал, а не так как некоторые хейторы, что это г..вно, то бред и тд. Что касается 3 параметра, то я не понимаю почему многим он не нравится ведь он важен. Просто например, если Торпедо Минск много видео залило на канал, то они молодцы отлично работают и это отражено во второй таблице, а вот третья таблица показывает отдачу от этой работы, тоесть насколько интересны и популярны те видео которые клуб выложил. Проще говоря есть Белшина у которой 57 видео и каждое из которых набирает по 1425 просмотров и Торпедо у которого 165 видео и каждое набирает по 327 просмотров в среднем и вам простой вопрос. Видео какого клуба более популярные? Да, производительность выше у Торпедо нет вопросов, а вот качество выше у Белшины причём сразу в 4 раза. Надеюсь вы понимаете мою позицию.
    При оценке 3 пункта нужно ещё учитывать политику клуба по наполнению ютуб-канала. Одни клубы (например Динамо-Брест (я подписчик их ютуб-канала)) снимают на видео почти каждый шаг игроков своей команды, рассказывают чуть ли не о каждом дне жизни команды и т. д., то есть то, что интересно, в основном, болельщикам этой команды, можно даже сказать фанатам. И естественно, что у них много видео, но по просмотрам каждого видео оказались на втором месте. А какая-нибудь другая команды выложит видео матчей, обзоры, интервью и т. д. - то есть самые сливки. И количество просмотров таких видео будет значительно, так как это интересно значительно большему количеству людей. Но при этом, считаю, политика на подобие брестской наиболее правильная в работе с болельщиками, а по вашему анализу это идёт как недостаток (не критикую, просто указываю на такой момент).
    1
    bars
    ответил на комментарий пользователя Columbus
    Ну, кроме шведов, никому десяточку, разгромно не уступили, с хорватами имели все шансы даже вничью сыграть. Правильно, настораживает Шевцов: любой недонастрой на соперника может обернуться для нас фиаско, тем более, что австрийцы тоже будут из кожи лезть, чтобы "поквитаться" с нами.
    "Разгромно не уступили" - так себе достижение. Проблем тоже особо не доставили. Только хорваты чуть не доигрались. Про недонастрой согласен. И сейчас Шевцов сказал всё правильно. Но не понятно почему он их до этого чуть шапками не закидал. Хотел показаться крутым?
    2
    +0 / -2
    bars
    ответил на комментарий пользователя dekho
    Все правильно делает: нужно настраивать психологически игроков. А то прочитают в прессе, дескать, "австрийцы - лохи, мы их одной левой", и расслабятся. Аналогично перед ЧЕ накачивал своих ребят на матчи с грандами.
    Меньше месяца назад, перед ЧЕ, примерно так и говорил)
    1
    +0 / -1