var newGoogleBotRegExp = new RegExp('moto g power', 'gi').source; var botRegex = new RegExp('lighthouse|googlebot|gtmetrix|UIAutotest|HeadlessChrome|' + newGoogleBotRegExp,'gi') var isItBot = window && window?.navigator && window?.navigator.userAgent && window?.navigator.userAgent.match(botRegex) if (!isItBot) { (function(w,d,s){ var f=d.getElementsByTagName(s)[0], j=d.createElement(s);j.async=true;j.src= 'https://securepubads.g.doubleclick.net/tag/js/gpt.js?network-code=21769647153';f.parentNode.insertBefore(j,f); })(window,document,'script'); }
sutton

sutton — комментарии

Беларусь, МинскДата регистрации: 28 ноября 2015 г.
8.65
Рейтинг
110
Место на сайте

Комментарии пользователя

    sutton
    >> Пишите в комментариях, если кто-то упущен. Елезаренко например https://analytics-monitor.com/tribuna/blogs/footboll/994970.html
    sutton
    И если я усну и проснусь через 100 лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу, – пьют и воруют (с) Я к тому, что понятно – деньги на строительство стадиона Зенита разворовали (и уже не раз), ведь в системе координат российских чиновников работягам платить необязательно.
    8
    +9 / -1
    sutton
    ответил на комментарий пользователя Няважна
    Не совсем верно считать именно количество голов в матчах. Логичнее и правильнее считать время, затраченное на гол в среднем в официальных матчах. Простой пример: есть два игрока, у первого 5 голов в 10 матчах, у второго 5 голов в 30 матчах. По вашему критерию первый игрок успешнее. А теперь предположим, что первый игрок провёл в каждом из своих 10 встреч по 90 минут, а второй в каждом из своих матчей по 30 минут. Итого каждый сыграл 900 минут и забил за это время 5 голов. Но спасибо за труд, как всегда обстоятельно и интересно :)
    Спасибо за идею! Так правильнее – согласен. Посчитаю на досуге, и выложу – будет интересно посмотреть, насколько будут отличаться места в рейтинге по этому показателю.
    1
    sutton
    Максим Ромащенко, кстати, в десятке лучших бомбардиров за всю историю клуба – 24 гола за 68 матчей!
    5
    sutton
    Кажется, что по сравнению с знаменитыми «баллонами» Крикунова, это просто урок физкультуры в школе ))
    2
    +0 / -2
    sutton
    Спасибо, Юля!
    2
    sutton
    Конечно, про русофобию болельщиков она загнула )) Потому что суть претензий к ней была совсем не в том, что она россиянка, хотя это тоже наложило свой отпечаток. Вообще-то странно, что у материала отрицательный рейтинг, ведь он, по сути, завершает историю Александры Новаевой. Да, у нее не получилось, но она нашла в себе силы признать, что это был неудачный опыт, и что она в этом виновата – оказалась не подготовлена к работе в кадре, старалась, но не смогла. На мой взгляд, сам факт признания ошибки заслуживает уважения. В том числе потому, что вот «по чесноку» кто из комментаторов Tribuna.com отказался бы от такого предложения и кто из нас готов на 100% к работе в кадре? Сам критиковал https://analytics-monitor.com/profile/156244069/status/1582595/ ее работу в эфире Времени футбола, но после этого интервью желаю ей успехов в профессии ведущей – пусть в будущем у нее получится лучше. Удачи!
    21
    +23 / -2
    sutton
    Если брать за основной показатель количество обводок, а процент успешности использовать как дополнительный показатель, то рейтинг должен выглядеть так: 15. Дмитрий Герман – 30 из 74, 41% 14. Евгений Шикавка – 39 из 77, 51% 13. Игорь Бобко – 42 из 71, 59% 12. Алексей Бабырь – 43 из 83, 52% 11. Валерий Жуковский – 47 из 74, 64% 10. Мирко Иванич – 49 из 82, 60% 9. Дмитрий Лебедев – 51 из 96, 53% 8. Леандро Торрес – 51 из 71, 72% 7. Вячеслав Глеб – 52 из 80, 65% 6. Евгений Березкин – 53 из 76, 70% 5. Максим Скавыш – 56 из 93, 60% 4. Артем Соловей – 58 из 84, 69% 3. Игорь Стасевич – 67 из 108, 62% 2. Вадим Побудей – 86 из 132, 65% 1. Владислав Жук – 96 из 148, 65%
    1
    sutton
    Трижды перечитал материал – он очень ровный, и на мой взгляд, без слабых мест. Очень хорошо! Так что пока ответ на вопрос: «Arni or Viktori?» такой «Viktori wins. Flawless victory!» )) Пиши еще!
    sutton
    St. Martin, спасибо за душевный материал! В гостях хорошо, а дома все-таки лучше? ))
    4
    sutton
    Они заслужили! И это в будний-то день! Даже не представляю, что было бы, если бы они выиграли – наверное, до конца жизни носили бы на руках ))
    sutton
    ответил на комментарий пользователя Пан Дзі Мон
    Sutton, вітаю) Ты ж таксама быў. Прапаную табе зрабіць артыкул-абвяржэнне. Як было насамрэч)
    Верно – был. Наверное, нужно пояснить, что я имел ввиду, когда ответил nochka на ее резонную претензию: «И это все?!». С одной стороны, выбранный тобой формат отражает содержательную сторону того, что на самом деле было на лекции Мелкозерова, но с другой – мало самого Никиты (можешь сравнить с https://analytics-monitor.com/tribuna/blogs/our_team/895168.html или https://analytics-monitor.com/tribuna/blogs/our_team/879674.html ). Статью-опровержение писать не буду, ведь опровергать, по сути, нечего – Никита Мелкозеров действительно рассказал обо всем, что ты отразил, но ведь не только об этом, и кроме того, мне показалось, не совсем так )) Не было ведь такого, что с неба спустился небожитель и начал вещать тезисами Дудя https://analytics-monitor.com/tribuna/blogs/mediaschool/989936.html , верно? В общем, суть претензии nochka в том, что должно было быть интереснее, а моей – зачем ты «выпилил» практически все, что могло дать прочувствовать фактуру Мелкозерова? Например, чего стоит хотя бы история про интервью в машине )) «Есть такие (собеседники), которые предпочитают давать (интервью) в машине».
    sutton
    ответил на комментарий пользователя Ирина Веремей
    И все? Никита просто повторил некоторые тезисы Дудя и свалил?
    А вот и нет! На самом деле, это даже не половина того, что у Никиты спрашивали, и что он отвечал. Было гораздо интереснее. И поэтому резонный вопрос к автору: куда он дел все остальное? ))
    sutton
    ответил на комментарий пользователя Dee Pee
    У Детройта обект -- это колесо, к которому прикреплены эти самые крылья. Колесо -- как символ автомобилестроения, столицей которого и является этот город.
    Да, так правильнее. Спасибо за уточнение!
    1
    sutton
    Игорю спасибо, что пролил свет на процесс «брендинга от Бережкова». Если опустить некоторые детали, нестыковки и противоречия – все происходило непрофессионально, непрозрачно, манипулятивно, и поэтому итоговый вариант «Белыя крылы» выглядит притянутым за уши, а не появившимся в результате открытой дискуссии. Да, он не самый плохой из предложенных, но нельзя сказать, что он удачный – как правильно было замечено в одном из вопросов интервью – отсутствует объект. И очевидные примеры Бережкова с Detroit Red Wings и самарскими Крыльями Советов не выдерживают критики, потому что там-то объекты как раз присутствуют – Детройт и советы, соответственно. Не думаю, что Бережков этого не понимает, и именно поэтому вот это его «забалтывание» очевидной проблемы раздражает даже пуще его же избыточного многословия. Конечно, только время покажет, насколько живучим окажется данный бренд, но по моему мнению он вскоре отвалится сам собой, как умирают в раннем возрасте нежизнеспособные младенцы. А пока, за неимением лучших вариантов, лично я продолжу называть сборную Беларуси – сборной Беларуси ))
    11
    +16 / -5
    sutton
    ответил на комментарий пользователя Alexandr Bezljudov
    А легкая атлетика? (
    Королева спорта ))
    sutton
    ответил на комментарий пользователя Скай Волк
    Серьёзно, а то, что без буквы ё меняется смысл отдельных слов - это не аргумент? Но если не аргумент, то ещё такой тогда: развивает моторику пальцев)
    Не аргумент. Ведь в русском языке есть слова и без буквы «ё», в которых также может быть разный смысл (бокс, лук, замок, лист, кран, икра и т.д.), и любой образованный читатель знает, как они правильно читаются, и в зависимости от контекста интерпретирует его значение. Тем более, что слов с буквой «ё» в русском языке не так уж и много, т.е. любой носитель языка способен без труда их запомнить. Не собираюсь переубеждать вас (вы вправе придерживаться своей точки зрения), но все же приведу цитату из статьи http://gramota.ru/class/istiny/istiny_7_jo/ : «Употребление буквы ё обязательно в текстах с последовательно поставленными знаками ударения, в книгах для детей младшего возраста (в том числе учебниках для школьников младших классов), в учебниках для иностранцев. В обычных печатных текстах ё пишется в тех случаях, когда возможно неправильное прочтение слова, когда надо указать правильное произношение редкого слова или предупредить речевую ошибку. Букву ё следует также писать в собственных именах. В остальных случаях употребление ё факультативно, т.е. необязательно».
    sutton
    ответил на комментарий пользователя Скай Волк
    >> Мы поговорили про букву "ё" про "е" и "э" в таких словах как "Пре/эссбол", "Бе/эйл", "де/эдлайн". Скажу честно, я во всех таких вариантах исключительно за вариант с буквой е. как я уже писал в соседнем блоге мы все передохнем без буквы ё не надо так.
    )) Так а какие еще есть аргументы в пользу использования буквы «ё»?
    sutton
    Если сравнить https://analytics-monitor.com/tribuna/blogs/mediaschool/987932.html и https://analytics-monitor.com/tribuna/blogs/mediaschool/988825.html , то сложно не заметить прогресс – материал про бренд получился более цельным и интересным. И это хорошо! )
    1