var newGoogleBotRegExp = new RegExp('moto g power', 'gi').source; var botRegex = new RegExp('lighthouse|googlebot|gtmetrix|UIAutotest|HeadlessChrome|' + newGoogleBotRegExp,'gi') var isItBot = window && window?.navigator && window?.navigator.userAgent && window?.navigator.userAgent.match(botRegex) if (!isItBot) { (function(w,d,s){ var f=d.getElementsByTagName(s)[0], j=d.createElement(s);j.async=true;j.src= 'https://securepubads.g.doubleclick.net/tag/js/gpt.js?network-code=21769647153';f.parentNode.insertBefore(j,f); })(window,document,'script'); }
FinT

FinT — комментарии

Дата регистрации: 16 мая 2016 г.
0.00
Рейтинг
19201
Место на сайте

Комментарии пользователя

    FinT
    ответил на комментарий пользователя lalex4971
    Уверен, что письмо с уведомлением о получении было.Это же обычная практика, не с потолка же они взяли, что батэ получил извещение 22.08.
    уведомление о получении письма должно быть дотировано не позднее 22,08, тогда -3. Если письмо было получено 23,8 или 24(25), то могут быть варианты.
    FinT
    ответил на комментарий пользователя lalex4971
    Ну так получил батэ извещение 22.08., т.е. последний день оплаты 21.09. Но самое смешное в этом всем, что если бы Веремко оплатил хотя бы 22-го, накаких минус три не было бы, а была бы просто пеня за несвоевременную уплату штрафа. Но он не оплатил, а значит получи минус три в плечи. А 21-е тут упоминается в том контексте, что отмазка с неверными реквизитами не катит, ибо никто и не собирался платить вовремя, т.е. несвоевременная оплата произошла из-за халатности батонов, а не по вине того кто им прислал неверные реквизиты. Как то так. И теперь апелюй не апелюй, все равно получишь минус три...
    Не уверен, что письмо от 22,08 было получено Батэ почтой 22,08. Скорее всего, оно шло 1-2 дня, ну 3 максимум.
    FinT
         Думаю, что решение пересмотрят, т.к. в своем решении ДК ссылается на "ДКустановлено (см. ч.4 ст.18), что штраф подлежащий оплате должен быть был перечислен на расчетный счет АБФФ в 30-дневный срок со (ВНИМАНИЕ)дня соответствующего извещения (т.о. в рассматриваемом случае, с учетом направления Решения Апелляционного комитета АБФФ 22 августа 2017 года в ФК БАТЭ, крайний срок для оплаты штрафа был 21 сентября 2017 года)."       А п.4 ст. 18 гласит (если верить документу с офиц. сайта АБФФ) - Штраф должен быть перечислен на расчетный счет Ассоциации в 30-дневный срок со дня (ВНИМАНИЕ) получения извещения о соответствующем решении дисциплинарного органа Ассоциации"  Вся магия в слове "получения"
    3
    +1 / -4
    FinT
    Короче, если БАТЭ будет при подаче протеста исходить с того, что 30 дней на уплату штрафа закончились не 21,09, а через 30 дней с момента получения этого извещения (дотировано оно 22,08 но пришло и (или) было получено БАТЭ явно не в этот день), то попытка оплаты 22,09 может быть воспринята как действие к надлежащему исполнению(и -3 могут не снимать, если не ну прям очень хотят )! всем спасибо и удачи.
    1
    +1 / -2
    FinT
    ответил на комментарий пользователя ok_demo
    Мне вот интересно. Придете Вы в банк погасить кредит. Отдадите деньги кассиру, он Вам квитанцию об оплате. Все, как обычно. А вот внести деньги она "забудет", просто оставит их в ящике стола. Через год получите от банка сумму с процентами за год и штрафом. Согласитесь, что это сраведливо? Мол, кассир, конечно, неправа, плохая девочка, но фактически кредит-то погашен не был? Именно об этом и идет речь - когда наступает момент оплаты? Если Веремко добропорядочный плательщик, принес деньги, предоставил реквизиты счета, КОТОРЫЕ ЕМУ ДАЛИ В АБФФ!!!, получил от банка квитанцию, то он сделал все, что должен был сделать. И все эти замуты с датой 22-го числа не влияют на дисквалификацию, а пытаются выставить его именно как НЕДОБРОПОРЯДОЧНОГО плательщика. Пока что в этом деле слишком много работы для юристов, многие нюансы можно истолковать по-разному. Просто уверен, что БАТЭ того так не оставит. Я уже не говорю о том, что КАА теперь, думаю, принципиально будет подходить ко многим другим вещам, на которые раньше все смотрели сквозь пальцы. Хотя здесь федерация, конечно, сразу меж нескольких огней, но вес КАА вряд ли кто-то недооценивает. И тем удивительнее, что в этом деле все еще столько "белых" пятен.
    согласен с вами со всем, кроме фразы "КОТОРЫЕ ЕМУ ДАЛИ В АБФФ", т.к. ЕМУ АБФФ никаких данных не давало, а дал ЕГО КЛУБ (предварительно не перепроверив). А так да, судя по логике обвинения (о не принятии никаких действий в течении 30 дней после получения извещения, т.к. именно с даты получения этого извещения и начинают тикать эти 30 дней) есть хорошие шансы его (решение ДК) оспорить.
    FinT
    ответил на комментарий пользователя rastaman
    в ПП указан счет из письма. именно поэтому платеж и не прошел
    Короче, Вы не на том пытаетесь сыграть, играть нужно не на неверных реквизитах, а на том, что коль срок извещения о начале 30 дней начинается с момента получения этого письма (дата на конверте или в извещении о вручении) и тогда получите, что он принимал действия, попытки или хз что для оплаты штрафа (вот тут и приплетаем ПП от 22 сентября с "левым" р/с)! Итог: очки могут и не снять.
    FinT
    ответил на комментарий пользователя rastaman
    нет. на продление срока дисквалификации именно срок 30 дней не влияет. по такой логике, если штраф не был оплачен в течение 30 дней, должна наступать пожизненная дисквалификация ) очевидно, что это не так. дисквалификация автоматически продляется до момента оплаты (что тоже самое, что автоматически аннулируется после оплаты). так что то, что здесь окончание 30-дневного срока по времени совпало примерно с матчем, когда дисквалификация и так заканчивалось - чистая случайность.
    я веду к тому, что его дисква закончилась 27-го, когда РЕАЛЬНО бели перечислены деньги на верный счет АБФФ
    1
    FinT
    ответил на комментарий пользователя Media-net
    БАТЭ с Веремко лоханулись да, прокрастинаторы хреновы. Но я не понял - бфф дала счет с неправильными реквизитами, но она никак не виновата?
    БФФ дала написала этот счет в письме к КЛУБУ, известив их о дискве и штрафе Веремко, а оплатить штраф (что бы дисква не была продлена) должен был ВЕРЕМКО. Где он возьмет реквизиты - его проблемы, но платеж должен пройти на верный счет АБФФ!
    1
    FinT
    ответил на комментарий пользователя rastaman
    перечислен был (подано соответствующее платежное поручение - это максимум, что мог сделать Веремко, все остальное - не в его силах), зачислен - нет
    в этом ПП указан счет АБФФ (реальный, а не из письма)?
    FinT
    ответил на комментарий пользователя rastaman
    да, соответствующее платежное поручение с реквизитами, указанными федерацией, он направил в банк. банк принял поручение к исполнению. Это и называется "перечислил". Были ли зачислены средства на счет федерации до матча? Нет. по той единственной причине, что были указаны неверные реквизиты в уведомление. ни по какой иной.
    а вот и нет, он перечислил деньги куда угодно, но не на р/с АБФФ, посему и не имел права быть заявленным на матч.
    FinT
    ответил на комментарий пользователя rastaman
    не принимается. он мог на 43-й заплатить, и участвовать в матче, который был на 44-й день. 30 дней вообще не причем
    30 дней очень причем, т.к. в их течении он или клуб должны были принять действия к дисципл. решению АБФФ (к оплате штрафа)
    FinT
    ответил на комментарий пользователя rastaman
    так не вопрос. я же сам писал, что 50 БВ - ну, допустим. а вот -3 очка, никак на этом основании. сорьки
    -3 на основании ч. 3 ст 20, т.к. штраф не был перечислен на р/с АБФФ (на реальный, а не тот, что был в письме)
    FinT
    ответил на комментарий пользователя rastaman
    пытаться узнавать реквизиты ПОСЛЕ того, как их уже прямым текстом прописали, и настаивать еще до платежа, что реквизиты неверные, и не будем на них платить - ну Вы и фантазер! История не терпит сослагательного наклонения. реквизиты были направлены, платежное поручение с этими реквизитами представлено в банк. все, остальное можете забыть
    ответьте мне на 1 вопрос - перечислил ли веремко штраф на р/с АБФФ до матча?
    FinT
    ответил на комментарий пользователя ok_demo
    Если бы ему не указали реквизиты в официальном уведомлении - возможно, но они там были! В уведомлении четко и ясно указано, куда необходимо перечислить деньги. Как Вы себе представляете, что их отправил куда-то в другое место?
    Простите, кому ЕМУ? ему (Веремко) никто (из АБФФ)ни какие реквизиты не давал!
    1
    FinT
    ответил на комментарий пользователя rastaman
    а причем здесь вообще ч.3 ст. 18 к лишению очков? ))) Лишить очков могли только за участие в матче дисквалифицированного футболиста. Тут ст. 18 вообще не работает. только статья 20, на которую также в решении есть ссылка. а вот ч.3 ст. 20 гласит, что "3. Если временная дисквалификация сопровождается одновременным наложением штрафа, то срок ее действия автоматически продлевается до тех пор, пока не будет уплачен штраф." Т.е. как только направлена оплата, дисквалификация аннулируется. и, грубо говоря, насрать, произошло это в 30-дневный срок или после. Главное - до матча. Поэтому, оплата 22-го очень даже прокатывает, если соотносить с матчем 23-го. Максимальное наказание за неоплату штрафа в 30-дневный срок - это удвоение его размера за каждые 15 дней неуплаты. Таких 15 дней с 21-го не прошло. Так что можно забыть об удвоении штрафа. о лишении очков - тем более. особенно с учетом того, что деньги не были зачислены на счет федерации 22-го только по той причине, что она указала неверные реквизиты для оплаты. Сейчас федерация обвиняет Веремко и БАТЭ только в том, что они не предвосхитили косячность федерации.
    ч. 3 ст. 18 к тому, что клубы несут субсидиарную ответственность за уплату штрафов, наложенных на их футболистов (за это БАТЭ и впаяли 50 БВ)
    FinT
    ответил на комментарий пользователя ags
    ответчик о том, что не может исполнить решение из - за ошибки в счете и вуаля оказывается принимал надлежащие меры. и уже федерация была бы крайней стороной. это кстати можно было сделать 22 до 18 00
    тут полностью согласен. но я писал не совсем про это - перечислил деньги веремко до дня матча на счет АБФФ - нет, т.к. фактически деньги были перечислены (на верный р/с) только 27.09, обязана АБФФ была давать лично ему реквизиты - нет, не обязана. А вот если бы он или сотрудники БАТЭ любым способом пытались бы узнать у АБФФ их реквизиты, то тогда имело бы место принятие надлежащих мер к оплате штрафа. А так, решение АБФФ верно!
    FinT
    ответил на комментарий пользователя ags
    рассуждения молодого человека. что бы прикрыть себе мягкое место достаточно БЫЛО просто письменно уведомить федерацию в течение 30 дней. в том то и мастерство юриста федерации, что в объявленном решении ОБОСНОВАНО отсутствие таких действий и соответствующая невозможность применения поблажек.
    простите, не совсем понял: кто должен был уведомить федерацию и о чем?
    1
    FinT
    ответил на комментарий пользователя makswit
    Яна ў АБФФ - плацёжнае даручэнне са штампам БПС-Сбэрбанку, што пацьвярджае сама АБФФ. 30-цідзённы тэрмін дакладна не мог скончыцца 21 жніўня, бо тэрмін вылічваецца са дня АТРЫМАННЯ барысаўцамі рашэння АБФФ аб штрафе, а не са дня адпраўлення пісьма з фэдэрацыі. Я ўжо ніжэй тут даваў вытрымку з ДК АБФФ пра гэта.
    Ок, пусть так. Идем далее: ч. 4 18ст. " Штраф должен быть перечислен на расчетный счет Ассоциации в 30-дневный срок со дня получения извещения о соответствующем решении дисциплинарного органа Ассоциации." - штраф был перечислен на р/с Ассоциации? НЕТ. Вы скажете (как и многие) - так Ассоциация сама указала не верный р/с (и это действительно так) НО (и теперь самое интересное) : Ассоциация своим письмом информировала КЛУБ о наложении данного взыскания на их ИГРОКА (проинформировав их и предупредив о субсидиарной ответственности ч. 3 ст. 18 Кодекса). Но штраф (согласто ч. 1 ст. 18 Кодекса) - Штраф – "денежное взыскание, налагаемое на лицо, совершившее нарушение, назначаемое в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом." Т.е. Веремко для оплаты штрафа должен был искать реквизиты любым способом (пробить в инете, позвонить в АБФФ или отправить туда запрос, позвонить и спросить у Сарафана))) ЛИБО узнать у ответственных работников БАТЭ!!!!) ВЫВОД сего опуса - ситуация, конечно, очень неприятная (и я ОЧЕНЬ надеюсь, что эти 3 очка не станут решающими), все должно решаться на футбольном поле, но вина в этой ситуации внутри БАТЭ, за то, что не проконтролировали Веремко (когда платить, куда платить, как платить). У меня все.
    3
    +4 / -1
    FinT
    ответил на комментарий пользователя makswit
    Якая цяжкая справа! Значыць, Верамко усё ж прыходзіў 22 верасьня ў банк, каб аплаціць штраф. Ён аформіў у банку 22 верасьня плацёжнае даручэнне аб пераводзе грошаў на рахунак АБФФ, што пацьвярджаецца дакумэнтам з банку, на якім стаіць штамп банку. Такім чынам, сума штрафу ня была пералічана ў АБФФ толькі па прычыне няправільнага рахунку, які пазначаны ў пісьме АБФФ. Пры гэтым Верамко, у якога 23 верасьня было на руках плацёжнае даручэнне ад 22 верасьня аб аплаце штрафу, ня ведаў і ня мог ведаць, што штраф не аплачаны. Т.ч., віны Верамко ў неаплаце штрафу да матчу са Слуцкам няма. Ці ёсць віна Верамко ў тым, што ён не аплаціў штраф цягам 30 дзён пасьля атрымання рашэння ад АБФФ. Чытаем п.4 арт.18 Дысцыплінарнага кодэксу АБФФ: "Штраф должен быть перечислен на расчетный счет ассоциации в 30-дневный срок со дня получения извещения о соответствующем решении дисциплинарного органа ассоциации". Рашэнне АБФФ было накіравана ў Батэ 21 жніўня 2017 замоўным пісьмом, напэўна. Гэта дакладна значыць, што Батэ атрымаў пісьмо не раней за 25 жніўня 2017, пра што дакладна ёсць штамп на канвэрце ды подпіс супрацоўніка Батэ ў дакумэнце ў паштовым аддзяленні аб атрыманні замоўнага пісьма. Такім чынам, аплата штрафу магла быць зладжана не пазьней за 24 верасьня (30 дзён). Такім чынам, і тут Батэ не дапусціў пратэрміноўку. Выходзіць, калі ёсць плацёжнае даручэнне са штампам БПС-Сбербанку ад 22 верасьня, і яно ня выканана толькі па прычыне няправільных рэквізітаў, то віны ў гэтым ні Верамко, ні Батэ няма. Любы беларускі суд, любы Лазанскі арбітраж будзе на баку Батэ, і будзе грунтавацца пры гэтым на прававых актах АБФФ. Калі Батэ будзе абскаржваць рашэнне АБФФ, то рашэнне АБФФ будзе адменена, і 3 ачкі ў Батэ не забяруць. Т.ч., ні Верамко, ні Батэ напэўна нявінаваты, а ў табліцы дакладна будзе захаваны статус-кво. Ура!!!
    Все правильно, осталось предъявить эту долгожданную платежку! ну, чего тянут?
    FinT
    О как, зря оказывается Татур упрекал одного человека в том, что ему нечем заняться. Оказывается матч был еще как интересен!!! )))
    4