а почему нелегитимным? Статья 49 ДК 1.Дисциплинарный орган правомочен принимать решения, если на его заседании присутствует не менее трех его членов, один из которых имеет высшее юридическое образование. 2. Принятие решения по делу производится путем голосования простым большинством членов дисциплинарного органа. При равенстве голосов голос председателя (заместителя председателя при отсутствии председателя) является решающим. 3 из 5 было

Комментарий к новости: "Дмитрий Молош: «Уверен, в высшей лиге «Смолевичи-СТИ» покажут свое лицо»"

ak7412 ноября 2017, 01:24

кто знает - у Молоша есть лицензия Pro?

Комментарий к новости: "Член апелляционного комитета АБФФ Назаров: «БАТЭ признан виновным в нарушении 96-й статьи ДК и наказан штрафом»"

ak7411 ноября 2017, 08:27

ответил на комментарий пользователя PaVaPaVa

Дословно -"наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей настоящего Кодекса", для того, чтобы определить цену штрафа по статье 96, стоит понимать, что стоит больше победа в матче ЧБ или 1000 базовых. Я думаю, что победа в этом матче стоит больше 1000 базовых... Поэтому -3 очка + 1000 базовых в сумме является большим наказанием по значимости и сумме, нежели просто 2000 б.в.

дословно - почитайте, пожалуйста, что такое юридически дисциплинарное взыскание и в отношении кого может применяться. к наказанию КЛУБА это не имеет никакого отношения. эту статью имели право применить в том случае, когда батэ подавал апелляцию на дискву веремко 5 матчей + штраф. вот в этом случае 5 матчей основное наказание, а вот штраф игроку могли дать не 50 БВ, а меньше либо вообще не дать в качестве дополнительной меры наказания. а в данном случае они признали факт неправомерного участия игрока в матче, т.е. наказание, предусмотренное ч. 1 ст.96 влечет техпоражение С одновременной уплатой штрафа КЛУБОМ. не Веремко как физ.лицом. а к КЛУБУ ст.8 никаким боком

ak7410 ноября 2017, 22:54

ответил на комментарий пользователя AZBUKA MORZE

Даже кассир с большим опытом Анна Ак74 поплыла сегодня, эта как сказать выдуманная со своей головы малява ну никак не помогла) хахаха) https://analytics-monitor.com/tribuna/blogs/catshistory/1443999.html

хамить не надо. культурные вы наши

ak7410 ноября 2017, 21:59

ответил на комментарий пользователя PaVaPaVa

Я читаю и охереваю сколько неадекватных в комментах. Ребята кодекс это не одна статья 96, а все статьи, которые входят в данный кодекс. Документ рассматривается в общем, да есть статья 96, но кроме её есть и 8 в данном кодексе, в которой написано, что наказание по любому нарушению может быть изменено в зависимости от степени и роли нарушителя в рассматриваемом деле.Роль Веремко в данном матче и влияние самого нарушения на результат матча мизерные. Как результат, согласно статье 8 может быть предусмотрено наказание ниже низшего предела. Вот и все дела.А с учётом ошибки федерации в реквизитах, ещё больше поводов было применить статью 8 в этом деле. Только полные неадекваты за матч 6-0, могут требовать технарь 0-3, при условии, что игрок даже не играл. Динамо и Слуцк, хотели, чтобы им перепала халява, но не прокатило. А Шахтёр просто играл в футбол и в итоге пока на верху без всяких интриг и писулек. И если победит в чемпионате, тогда Респект им и уважение, это будет достойный чемпион, а не бумажный.Как-то так.

так не вопрос. но статья 8 предусматривает ниже среднего наказание либо не применение. у нас не применение и сумма выше ст. 96. чем объясните?

ak7410 ноября 2017, 21:50

а до какого числа надо штраф оплатить? реквизиты дали?

ak7410 ноября 2017, 21:40

ответил на комментарий пользователя igor94

Динамо уж точно не будет этого делать. Гордость

да тут не в гордости уже дело ведь. завтра они другую статью Закона извратят в угоду чьим-либо "просьбам"

ak7410 ноября 2017, 21:33

ответил на комментарий пользователя Spectr-7

Отметим, что БАТЭ оштрафован на 2 тысячи базовых величин. Статья 96 (неправомерное участие в матче) предусматривает и техническое поражение, и штраф от 50 до 1000 базовых величин --------- и снова нарушают свой же регламент)))) За УЧАСТИЕ до 1000, а за неучастие можно и 2000 впаять)

более того, ст.8 которой все тыкают предполагает "наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей настоящего Кодекса, либо назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, либо не применить ..." откуда взялось 2000 БВ???

ak7410 ноября 2017, 21:03

ответил на комментарий пользователя igor94

Что-то я нигде не нашёл техническое поражение "или" штраф. Или я ослеп?

ща скажут, что изменения в ДК были вчера внесены единогласно

ak7410 ноября 2017, 20:58

дикий бред!!!! признали неправомерное участие игрока в матче, сами ссылаются на 96ю статью, в которой черным по белому прописано техпоражение, и сами же его не назначают?? вы там перепились всё в пятницу вечером? сейчас батэ еще и апелляцию подаст на неправомерно назначенную сумму штрафа, ведь указанная статья ДК не содержит такого наказания.

Комментарий к новости: "Ганский хавбек Яхая находится на просмотре в минском «Динамо»"

ak7410 ноября 2017, 19:18

какая актуальная новость)

Комментарий к новости: "Сергей Боровский: «В числе призеров БАТЭ на голову выше и «Шахтера», и минского «Динамо»"

ak7410 ноября 2017, 14:33

ответил на комментарий пользователя Petfair

Есть такое дело, молодцы крумки, настроились, а мы нет... Бывает) Я про это там и написал, что мы со слабыми играли не ахти, а сильных выносили)

гол Драгуна Динамо - это вынос?)

ak7410 ноября 2017, 11:41

а у нас чемпионат трех команд или шестнадцати?) какая разница как они играют с первой тройкой, если с остальными не умеют?) чемпионство присуждают согласно регламенту по итогам результатов всех 30ти туров. перестаньте уже бред нести "достойны-недостойны"

+44 / -5

Комментарий к посту: "«Мы имеем ситуацию с неподписанным документом!» Как «дело Веремко» закрывали, да не закрыли"

ak7410 ноября 2017, 09:55

ответил на комментарий пользователя koulmann

вы даже не понимаете, какая процедура в таких случаях с ВИП-клиентами. Могу только повторить: "Вы и о платёжных поручениях для физлиц первый раз слышали, и о проведении таких операций с физлицами ". Вы можете тут банковских кодексов выложить, а лучше просто пообщайтесь с компетентным банкиром - вам все объяснят.

но даже обслуживание Банком клиентов категории "випее не бывает" обязывает Банк действовать в рамках действующего законодательства) и если он прям такой вип - то его б еще в пятницу нашли с собаками, приняв все необходимые ОРМ с целью исполнить документ такого важного клиента - вот это принцип работы с вип-клиентами:)))

+4 / -1

ak7410 ноября 2017, 09:44

ответил на комментарий пользователя koulmann

очень хорошо понимаю)))

+2 / -1

ak7410 ноября 2017, 09:15

ответил на комментарий пользователя ~KOYOT~

Выдержки с пунктами это хорошо... И ...? Вы выдали массу "воды". Местами относящейся к вопросу, а местами нет. Дело ведь не в количестве скопированной Вами информации. От этого аргументы более весомыми не станут. Не совсем понятно, что этим хотели сказать.

умойтесь этой "массой воды"

ak7410 ноября 2017, 09:14

ответил на комментарий пользователя ~KOYOT~

Т.е., вы хотите сказать, что был подделан документ, банк об этом знает, наблюдая ситуацию со стороны, не возмущается, да ещё при этом и выдаёт подтверждение того, что Веремко появлялся у них 22-го для оплаты?! Этому детективному сюжету позавидовала бы даже Агата Кристи)

это Вы сейчас сказали сами)

ak7410 ноября 2017, 09:02

ответил на комментарий пользователя ~KOYOT~

Прикалывает одна вещь ...) Сами пишете " и ПОДПИСЯМИ без расшифровок" (!!!) и сами спрашиваете, где вытекает, что есть подпись плательщика))) А чьи ПОДПИСИ(!!!) могут быть? Плательщика и операциониста. Других вариантов быть не может) Отсутствие расшифровки - не означает отсутствие подписи.

не. не всё) по поводу очевидности и Вашего "Других вариантов быть не может)" Вас застают возле убитого ножом тела с ножом в руках и окровленными руками. по Вашей логике всё просто - убийца Вы). а на самом деле юридически для следствия состава преступления нет, ибо это только факты) может, Вы подошли и хотели помочь спасти человека, чтоб он дышал. (хотя, достав нож, могли и убить, как практика показывает)

ak7410 ноября 2017, 08:44

за сим позвольте откланяться. я устал, я ухожу(с)

ak7410 ноября 2017, 08:43

но мы же помним?- прилагавшееся к заявлению Веремко С.Н. от 27 сентября 2017 года платежное поручение, датированное 22.09.2017 об оплате штрафа с печатью «БПС-Сбербанка» «для операций № 9» и подписями без расшифровок, а также исправлениями в счете бенефициара; 15...Платежные инструкции, принятые к исполнению банком-отправителем, исполняются в полной сумме в день поступления... При поступлении платежных инструкций .. после окончания банковского дня они исполняются на следующий банковский день(у нас 9.25 по показаниям). должны были исполнить. но не вышло. тогда имее 22. Расчетные и иные документы на бумажном носителе, не принятые банком к исполнению .. не позднее банковского дня, следующего за днем их поступления в банк, подлежат возврату: плательщику в случае оформления их плательщиком; ... На оборотной стороне первых экземпляров расчетных и иных документов указываются причина возврата, номер статьи и (или) пункта акта законодательства, на основании которого осуществляется возврат, подпись ответственного исполнителя и штамп банка. АУ! у предъвленного документа такое есть? нигде не озвучено, а значит нет допустим, он привез верные реквизиты после выходных. и что??? исправил р/с в платежке? 21. Банки не принимают от клиентов к исполнению (на инкассо) расчетные и иные документы в случаях: нарушения требований к их оформлению и порядку заполнения обязательных реквизитов, установленных настоящей Инструкцией, иными нормативными правовыми актами, регулирующими порядок осуществления безналичных расчетов; наличия исправлений и подчисток; затруднения при чтении реквизитов вы хотите сказать, что Банк нарушил Инстр. НБ РБ?)) аудит в помощь