var newGoogleBotRegExp = new RegExp('moto g power', 'gi').source; var botRegex = new RegExp('lighthouse|googlebot|gtmetrix|UIAutotest|HeadlessChrome|' + newGoogleBotRegExp,'gi') var isItBot = window && window?.navigator && window?.navigator.userAgent && window?.navigator.userAgent.match(botRegex) if (!isItBot) { (function(w,d,s){ var f=d.getElementsByTagName(s)[0], j=d.createElement(s);j.async=true;j.src= 'https://securepubads.g.doubleclick.net/tag/js/gpt.js?network-code=21769647153';f.parentNode.insertBefore(j,f); })(window,document,'script'); }
ak74

ak74 — комментарии

Беларусь, МинскДата регистрации: 19 июня 2016 г.
7.23
Рейтинг
230
Место на сайте

Комментарии пользователя

    ak74
    ответил на комментарий пользователя rastaman
    начнем с того, что ни разу не факт, что именно в кассу обращался. у него мог быть счет в обслуживающем банке. соответственно, мог обратиться к своему операционисту (ну даже не знаю, как точнее описать этот термин, куда уж точнее, именно так этих специалистов и называют во всех банках), оставить ему платежное поручение с указанными в решении КДК реквизитами счета (никакие другие реквизиты он не имел права указывать), получить от операциониста отметку о том, что поручение принято к исполнению, и спокойно уйти по своим делам. А потом, когда операционист уже начала вбивать ручками номер счета, выяснилось, что "вой-вой-вой, провести платеж не получается", начали разыскивать инициатора платежа для выяснения верных реквизитов. Если косяк банк обнаружил в пятницу, вполне могу допустить, что чесаться по поводу верных реквизитов они начали только в понедельник. Так что ВООБЩЕ вся история с долгим хождением денег видится БОЛЕЕ ЧЕМ правдоподобной. Так что из моего опыта, вероятнее всего косяк на стороне федерации, которая указала неверные реквизиты, и банка, который принял платежное поручение с неверными реквизитами. Думаю, что именно так и было.
    я понимаю о чем речь, но любой операционист, принимая платежную инструкцию от клиента пальчиком пересчитает кол-во знаков в р/с, особенно в свете этих ибанов гребаных)
    ak74
    ответил на комментарий пользователя rastaman
    по-хорошему, если клиент настаивает, деньги могли быть депонированы до выяснения. какая-то бумага от банка действительно могла быть. В этом конкретном случае, вижу прямой косяк федерации. Ну не стоял я там со свечкой. но пока то, что говорили стороны и на прошлой неделе еще - о том, что есть бумага о том, что деньги банком приняты, и то, что в такой ситуации они могли пару дней болтаться на каком-то транзитном счете, и поэтому пришли 26-27-го числа, видится вполне реалистичным вариантом
    теоретически да, они могут болтаться на счете до выяснения, но для начала они должны туда как-то магически попасть. при наличии 26 знаков это невозможно. я не снимаю ошибки с федерации с неверными реквизитами. меня другое настораживает. почему еще 27.09 не явили широкой общественности эту филькину грамоту, а она всплыла только вчера. и о какой квитанции от 22ого числа, предоставленной Веремко в федерацию, говорило должностное лицо Ильич.
    ak74
    ответил на комментарий пользователя ceasarby
    Ничего подобного. Эти 2 цифры добавил бы любой кассир, если бы Веремко платил через кассу банка. Если он платил самостоятельно, то платёж бы не прошёл. В таком случае ему не следовало врать, что штраф уплачен, а Батэ заявлять его на игру. По факту - штраф 22-го уплачен не был, ни на неправильный счёт, а вообще ни на какой счёт. А уплата штрафа в срок - обязанность Батэ, то что им дали неправильный номер счета никого не волнует, надо было всего лишь уточнить, это минутное дело, а у них было 30 дней на оплату. Налицо факт подлога - Веремко предоставил сфальсифицированную платёжку от 22-го (из показаний свидетеля Ильича), тут есть тема для дальнейших разбирательств и снятия очков.
    в смысле добавил??))) любые какие захотел?:)
    ak74
    ответил на комментарий пользователя rastaman
    принять - даст. я ж говорю, что операционисты в филиалы НЕ проводят платежи, а пачками отправляют в головной. мне уже много раз приходили платежи, где даже и отправитель не идентифицирован
    мне не совсем понятно о каких операционистах речь?) если он обращался в кассу - там кассир вносит все символы ручками (абфф в ерипе нет) все - бик, наименование получателя, унп и р/с. и при наборе 26 знаков ругается на ошибку параметров и пришет, что должно быть 28 знаков. лично сходила проверила)
    2
    ak74
    ответил на комментарий пользователя rastaman
    принять - даст. я ж говорю, что операционисты в филиалы НЕ проводят платежи, а пачками отправляют в головной. мне уже много раз приходили платежи, где даже и отправитель не идентифицирован
    система пишет недостаточно символов)
    1
    ak74
    ответил на комментарий пользователя rastaman
    вопрос к кассиру. точно не к Веремко. и, опять же, там точно 26, а не 28, только цифры местами перепутаны?
    так а какая разница если перепутаны? провести не даст
    ak74
    ответил на комментарий пользователя Alexey Anisovich
    Так как тогда кассир мог принять платеж на номер счета, в котором обязателолжно быть 28, а было только 26 символов? Ведь нас еще убеждают, что веремко оплатил штраф 22го числа. Или не было никакой оплаты 22 числа? 
    никак)
    ak74
    ответил на комментарий пользователя rastaman
    не несите бред, если не разбираетесь. Счет IBAN, на которые перешли все юрлица страны с 04.07.2017г., состоит из 28 символов, первые 8 из которых действительно идентифицируют банк, в котором открыт счет. Но этот код банка не един для каждого счета, и цифры в зависимости от конкретного счета могут отличаться. Поэтому ВСЕ символы в счет обязательны, для того, чтобы платеж прошел. Непонятно, как платеж проводился, конечно. Если в системе клиент-банк, то он бы изначально не был бы принят в обработку, т.к. символов не хватало. А если Вермко действительно в какую-то кассу пришел, н-р, Беларусбанка, не исключена ситуация, что платеж был принят в обработку кассиром, т.к. обычно в кассах платежи не напрямую в БИСС делают, а пачками загружают из филиала в головной банк, который их затем разбрасывает по реквизитам. И вполне вероятно, но на этой стадии выяснилось, что с такими реквизитами он не может быть проведен, платеж мог попасть в ручную обработку до выяснения верных реквизитов. Так что если в счете IBAN, который есть на фото, менее 28 символов, то однозначно реквизиты неверны, и дело абсолютно не в коде банка.
    не.его нигде не примут в кассе. не пройдет из-за нехватки символов.
    ak74
    ребята, ошибка не в БИКе. ошибка в расчетном счете. или эксперты хотят сказать, что у всех организаций, которые обслуживаются в Альфе счета начинаются одинаково BY35ALFA?) нет! у условного ООО "Рога и копыта" там будут цифры 88, а у ИП Иванова 14. и ни один операционист банка, отличного от Альфы этих цифр не знает
    1
    +4 / -3
    ak74
    ответил на комментарий пользователя Пулемет
    Специально для тех, кто голосит о том, что платеж не пройдет в случае неправильных реквизитов. В интернетбанкинге создал произвольный платеж с реквизитами абфф и заменил расчетный счет на счет больницы в Новинках… платеж принят могу скрин квитанции скинуть)))
    хотя всё равно странно - по идее расчетный счет должен коррелировать с вводимыми унп и биком и выдавать несоответвие. кривой какой-то интернет-банкинг:)
    ak74
    ответил на комментарий пользователя Пулемет
    Специально для тех, кто голосит о том, что платеж не пройдет в случае неправильных реквизитов. В интернетбанкинге создал произвольный платеж с реквизитами абфф и заменил расчетный счет на счет больницы в Новинках… платеж принят могу скрин квитанции скинуть)))
    новинки Вам спасибо скажут за благотворительность)
    ak74
    ответил на комментарий пользователя Пулемет
    Специально для тех, кто голосит о том, что платеж не пройдет в случае неправильных реквизитов. В интернетбанкинге создал произвольный платеж с реквизитами абфф и заменил расчетный счет на счет больницы в Новинках… платеж принят могу скрин квитанции скинуть)))
    все правильно. этот счет существует. базара нет - это платеж пройдет. а вы попробуйте оплатить на счет, в котором не хватает двух символов)
    ak74
    ответил на комментарий пользователя ship_by
    Потому, что 30 дней это период без пени - а дальше если деньги жмут карман плати в двойном размере. Так что получается - это дело добровольное, а не обязывающее
    я это знаю. но как-то нигде не звучало, что оплата с пенёй прошла) а следовательно, считаются неоплаченными
    1
    ak74
    ответил на комментарий пользователя Denny
    Если честно - мне насрать на эти минусы... да и БАТЭ для меня поскольку постольку... я из Минска... мне симпатичен именно Капской... и его клуб, которые УСПЕШНО выстроились и достойно представляют футбольную Беларусь в мире... если б не БАТЭ - вообще все в жопе были ... как и во многом другом... а эти минусовщики и злопыхатели себе же хуже делают - все в этом мире возвращается, ;-) Но щас не об этом... я просто ох@еваю от логики - заявили чувака когда НЕ ПРИШЁЛ штраф - виновна команда по спортивной части! Где логика!?!? Ну накажите спортидира что не обеспечил... ну администратора... ну ШТРАФ НА САМ КЛУБ... но тут борьба спортивная за чемпионство, а эти мудаки в неё так вмешиваются и все ломают... видимо это точно менталитет - жлобья и быдла, действующего по принципу «насрать что корова сдохла, главное у соседа все стадо полегло». Никогда хорошо не будет с такими людьми рядом... все обосрать способны!
    когда в ЛЕ фанаты на поле фаера бросают и клубам техпоражение засчитывают это тоже не по спортивной части. но никто не возмущается. это - Закон.
    9
    ak74
    ответил на комментарий пользователя lalex4971
    10 рабочих дней дается на аппеляцию видимо.
    да не вопрос. тогда 17ое) но аппеляция не принята, должна считаться с даты вынесения, как я понимаю
    ak74
    и еще я не совсем понимаю один момент - протокол-решение от 7 августа, оплата должна быть в течение 30 дней. почему все говорят об оплате 22ого сентября?
    12
    ak74
    ответил на комментарий пользователя Lesha.Maslov
    Так а что он принёс тогда ? Какую квитанцию ? Откуда он ее взял ? Тут ещё ментов надо подключать, подделкой документов попахивает!
    так я и спрашиваю - зачем врал юрист Ильич?
    6
    ak74
    ответил на комментарий пользователя Lesha.Maslov
    И ещё, если как выяснилось что он предоставил документы но не смог оплатить, какую квитанцию он предоставил за 22 сентября ?
    да не платил он ничего 22ого ...
    6
    ak74
    т.е. юрист БАТЭ в авторском праве разбирается, а в безналичных банковских платежах нет) дальше совсем смешно - заявление на оплату штрафа есть факт подтверждения оплаты штрафа??:) вы это серьезно? т.е. когда гл.юрист АБФФ Ильич заявлял официально, что Веремко предоставил квитанцию об оплате от 22ого числа - это было всего лишь заявление?))) т.е. факт подачи заявления в ЗАГС на регистрацию брака автоматом делает его подавшего женатым? не делайте мне смеяться:)
    20
    ak74
    ответил на комментарий пользователя Андрей Гуменников
    Штрафы в реестр заносятся только при оплате на счет ИМНС. кассир ничего не видит. Вопрос в том что, увидев слово "штраф" кассир мог поинтересоваться КОДОМ платежа. Т.К. 99,9999999 процентов штрафов платиться государству, а здесь извините, практически частной конторе, хоть и с присутствием названия страны. Так вот если КОД не верный, денюжки долго будут болтаться до их правильного поступления. Еще момент. Платежи проходят в автоматическом режиме, но если автоматика не срабатывае (при любой ошибке в банковском документе) платеж проводят в ручную, с выяснением всех обстоятельств. Или возвращаются плательщику. Далее. Многие сталкивались с переводами денег с карты на карту? Что говорят банкиры? А говорят что денюжки получатель получит "от нескольких минут , до 5 дней. Следующее. попробуйте оплатить мобильный через кассу банка по лицевому номеру. Опять же деньги к вам придут дня через три. Проверено. Так что система проведения платежей может дать сбой где угодно.
    код платежа присущ только платежам в бюджет. в данном случае имеем обычный платеж на счет федерации