Юлия Романюк Манюня

Комментарии пользователя

Комментарий к посту: "ЧМ по хоккею пиарят хуже Евроигр, а матч «Слована» напомнил экстралигу. Поехал за минским «Динамо» в Словакию"
Юлия Романюк Манюня29 января 2019, 17:13
ответил на комментарий пользователя Антон Рогач
Совсем мелок стал в своих желаниях. Изначально-то у подножия Альп хотел работать, в часе езды от Мюнхена и Бишофсхофена. https://analytics-monitor.com/tribuna/blogs/newgeneration/824878.html
Антон, необходимо стремиться к своей великой цели, толковых маркетологов в этих местах днем с огнем не сыщешь!
6
Комментарий к посту: "ЧМ по хоккею пиарят хуже Евроигр, а матч «Слована» напомнил экстралигу. Поехал за минским «Динамо» в Словакию"
Юлия Романюк Манюня29 января 2019, 14:30
Автору, видимо, не удалось попасть в пресс-службу "Динамо" после статьи о Финляндии, видимо, решил выбрать цель поменьше - Федерацию хоккея или Европейские игры. Ну, если совсем никак, то и украинские авиалинии тоже сгодятся :-)
20
Комментарий к посту: "Федерация хоккея Беларуси портит статистику игрокам. Бомбит у многих, но об этом все молчат"
Юлия Романюк Манюня24 января 2019, 15:05
ответил на комментарий пользователя Белорусский Хоккей
Я представился сотрудником клуба, дал материал. В чем трудность исправления? Пусть исправляют косяки, если они имеются. Можно все это сделать с подписью, но придется напрягаться всем и быть еще больше недовольным косяками этими и бюрократией, которую придумала федерация. Ошибок очень много, к сожалению, это не человеческий фактор!
Уважаемый, Белорусский Хоккей, уважаю вашу позицию, федерация, конечно, виновата, давайте, вы придете в эту структуру - там всегда требуются жаждущие до работы специалисты и поможете ей бедной наладить, наконец, работу! А то едрена феня, никак эти недалекие не могут поднять хоккей с колен.
1
+3 / -2
Комментарий к посту: "Федерация хоккея Беларуси портит статистику игрокам. Бомбит у многих, но об этом все молчат"
Юлия Романюк Манюня24 января 2019, 14:48
ответил на комментарий пользователя Белорусский Хоккей
Простите, но в чем однобокость? У вратаря процент надежности 82? это не однобоко??? Факт остаётся фактом. Федерация публикует неверную информацию и отвечает за нее. Или мне здесь писать и защищать их тем, что хоккеисты не бегают и не оспаривают моменты, а статисты не видят и не знают правил. Пусть ФХРБ разбирается и становится гибче в этом вопросе. Если ресурс не позволяет, то пользуйтесь бесплатными советами.
Тогда вот вам математическая задачка, в регулярке экстры сейчас порядка 500 матчей, человек, который отвечает за статсы, должен сравнить оригинальные протоколы всех матчей с электронными и привести их к единому знаменателю, понять, откуда вылез косяк и что на самом деле было правдой... Вроде все данные в норме, точнее, выглядят верными и там, и тамно, оказывается, все равно были ошибки, просто они не отражены в оригинальном протоколе и статистике (причины на то разные, но чаще всего все-таки человеческий фактор во время матча). Так вот, откуда ему узнать, что там были ошибки, если ему об этом не скажут? Также практика показала, что если хоккеисту или, не дай боже, его ревностному родителю или агенту дать возможность требовать по его просьбе проверять данные, и изъять из уравнения ответственность клуба за предоставляемые данные, начнется хаос, полная анархия и федерация хоккея просто превратится в Министерство статистики. Как-то так...
4
+5 / -1
Комментарий к посту: "Федерация хоккея Беларуси портит статистику игрокам. Бомбит у многих, но об этом все молчат"
Юлия Романюк Манюня24 января 2019, 10:26
ответил на комментарий пользователя Иван Грунтов
Тема актуальна и была актуальной столько, сколько существует наш хоккей. Позволю себе высказаться, потому что непосредственно со всем этим сталкивался. В свое время отправил из Жлобина в федерацию множество писем подобной тематики. Не скажу точно, но вроде бы все из них повлияли на стату игроков. Потому что схема у нас была такая: хоккеист видит неточность, сообщает оператору, тот смотрит момент, подтверждает или нет ошибку в протоколе, говорит мне, я пишу официальное письмо от клуба, прикрепляю видео и пояснение, где и что нужно исправить. Задача человека в федерации просто пересмотреть видео и поправить электронный протокол. Все отлично работало (большой привет и респект Юле Романюк и ее отделу!) Так делали не только мы, из других клубов письма тоже регулярно приходили. Здесь вопрос заинтересованности. В командах поменьше этим попросту некому было заняться, ребятам не к кому было обратиться. Вопросы по ошибкам в протоколах действительно к людям, следящим за статистикой на аренах. Неточностей много, иногда чересчур много - то ли из-за невнимательности, то ли из-за некомпетентности (ну как можно влепить минус за гол в большинстве-то, елки?..) Исправлять их сразу после матча нереально -- как минимум потому, что час-полтора всем на это пофигу, другие дела. Как максимум -- из-за того, что пока протокол не подписан, этих ошибок никто и не видит. Ну то есть вообще нереально ничего исправить по горячим следам. Почему федерация не хочет и не будет работать по обращениям не от официальных лиц клубов вполне понятно и объяснимо. Стоит пару раз это сделать, и масштабы обращений могут заставить хвататься за голову. У хоккеистов тоже иногда бывает своя правда, которая далека от истины :) Именно по этой причине у нас всегда эпизоды перед отправкой на правку оценивал как минимум один человек, а зачастую несколько. А то бывает, что кому-то просто хочется, чтобы голевая передача была, но на самом деле ей там и не пахнет) То, что в федерации должен быть человек (если его сейчас нет), в чьи обязанности будет входить рассмотрение подобных обращений от клубов (хотя бы раз в неделю по вторникам) и внесение изменений в протоколы, это факт. Как быть? Примерно так: 1) Повышать уровень людей, занимающихся статистикой на матчах. Объяснить хотя бы, когда плюс, а когда минус игроку нужно ставить за микроматч. Хотя здесь я немного в шоке: у нас за статой обычно хоккейные люди следили, уж плюсы с минусами они не путали, могли вторую передачу недосмотреть или вроде того. В других городах прохожих с улицы что ли садят?) 2) Нормально обрисовать и донести до всех клубов и хоккеистов схему, по которой можно поправить ошибку при участии официальных лиц (решение внутри клуба --> письмо в ФХБ --> рассмотрение уполномоченным лицом в федерации --> внесение изменения в протокол). Прекрасно понимаю, что для хоккеистов это важный вопрос. От него и текущий достаток зависит, и даже карьера иногда. Подписываюсь под словами автора о том, что надо в этом направлении поработать. Просто поработать, не выискивая виноватых, потому что виноваты здесь все по-своему. Так что в заголовке неточность есть: все-таки не федерация стату портит. Ну, или не только она, если угодно.
Ваня, спасибо большое, только пальцы размяла, чтобы накатать ответочку, но поняла, что не надо. Все по полочкам разложил.  Хотелось бы еще сделать небольшую ремарку, почему в КХЛ все так хорошо работает. Во-первых, в бригаде статистики в КХЛ работает 8 человек, каждый из которых ведет свою часть общей статистики матча, а значит может полностью уделить все свое внимание работе, во-вторых, за это платят нормальные деньги, а это неплохая мотивация для очень-очень-очень ответственного отношения к своей работе, ну и, в-третьих, в бригаду берут только профессионалов с большим опытом ведения статистики, в частности опытом работы на международных матчах, и, естественно, знанием хоккея и пониманием того, что каждый из игроков делает в конкретный момент.  В ОЧБ, как и в любом другом национальном чемпионате, нормы оплаты судей за столиком и бригаде статистики привязаны к нормам оплаты работы судей Минспорта. В бригаде работает только 3 человека: один ведет онлайн и вносит основные события матча, два остальных ведут броски/вбрасывания по игрокам и +/-, отвечая каждый за свою команду (вести 3 разных показателя одновременно - сложно, и очень сложно без денежной мотивации). И если кто-то думает, что идет борьба за места в бригаде - ошибаетесь, поэтому разделить эти 3 показателя на трех человек проблематично, кто там будет работать? позволит ли квалификация этих людей вести статистику на должном уровне? согласится ли клуб оплачивать еще 4 человека пусть и по нормам Минспорта.  Ну и, в КХЛ есть чуть ли не департамент ведения статистики с дежурными и прочими, а в ФХБ ресурс этого не позволяет, поэтому человек, который ведет статистику также нагружен и другим обязанностями по проведению соревнований, а в нерабочее время вроде как еще и контролит возможные косяки по играм и никто ему за это не доплачивает, ведь это его кусок работы вроде как.  Поэтому материал, конечно, очень нужный, но очень однобокий и неполный.
22